作者查詢 / sssuuueee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sssuuueee 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1095則

限定看板：全部

看板排序：

全部SocialSoccer276B94305XXX166BBSmovie56Audiophile51NTU_BOTDorm40NtuDormM333NtuDormM127LAW25Romances24Bread20PttLifeLaw20SWORD14Wargaming14P2PSoftWare13wisdom12B93305XXX11B94310XXX10NTUFootball10regimen10NTUcourse9B95305XXX8NTU7Headphone6music6NTUND986SayLove6cookclub4Free_box4HisSoccer4Soccer-Girl4StupidClown4CTSH923013CTSH97EXP3JD_Lover3NTU_BOTDorm23SocialTeam3CMU_M492CPU_FS7412CPU_PA7512CSMU-AFL2CSMU-MIS942love-vegetal2NCHU-AGR062NSYSU_EE95-12NtuDormM52PH-952AU_Talk1B95303XXX1B95310XXX1b95902xxx1B95A011XX1B95A013XX1b962040XX1b964060XX1Buddhism1CHU1ChungShin3311civil951ck56th3151ck56th3231ck57th3041ck58th3171ck61st1031ck61st3221cksh78th201CMU_M481CPU_FA7311CPU_FC7211CPU_FC7311CPU_PS7411CSIE_SOCCER1CSMU-D951CSMU-D981CSMU-MED931CSMU-MED971CSMU-MIS951CSMU-MT931CSMU-MT941CSMU-MT951CSMU-OT951CSMU-PT921CSMU-PT951CSMU-SO1csmumountain1CTSH923021CTSH98EXP1CTUST1CYCU_BME91B1ESOE-soccer1FamilyCircle1FJU-ACC94b1FJU-Chinese1FJU-Leader1FJU_Chiayun1FJU_NIGHT1flying1friends1gallantry1HolySee1HSNU_10021HSNU_10551HSNU_10581HSNU_11091HTSH913121KG94-301.21KG95-3041KHCHS_TALK1KMT1KNU1KS92-3071KS94-3111KS94-3131KS95-3011KS95-3021KS95-3111KS95-3181KS96-3051lab6211LifeSci_951ME_BADMINTON1MMC_MED1MMC_NUR1NCCU04_CHI1NCCU06PAGRAD1NCCU07_CHIS1NCCU07_DIP1NCCU09_PHILO1NCCU10_PHILO1NCHU-AGR031NCHU-FS991NCHU-KF1NCHU-photo1NCUT1NCYU_HoRt_951NCYU_MIS_971NDHU-dc1011NDHU-dc1021NDHU-phy961NDHU-phy981NDHU_ACC_8th1NDHU_ACC_9th1NDSH_6th_3011NFU1NKNU_BT1021NTCU-SPE98A1NTNUch-961NTOU_TALK1NTPU-ACC951NTPU-COECO941NTPU-STAT951NTU_SSWSA1NTUAC981NTUBST951NTUCH-Badmin1NTUDormM71NTUE-EPC-961NTUE-ME971NTUE-ME981NTUE_Nse961NTUE_Nse971NTUE_Nse991NTUEE1131NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUF-951NTUMEB951NTUmed911NTUmed951NTUnewheart1NTUphy961NTUR961230XX1NTUT_EE490A1NTUT_Talk1NUU-EO-97A1NUU_ER1NUU_ME1pay_home1PT-941PT-951R951210XX1RIPE_gender1RSSH93_3031SCU_chem901SCU_chem921SHIAW1SIVS1SSSH-19th3181STDM-91-3021STUST1TFSHS67th3091TFSHS67th3261THU-CHEM941TKU_EE_92C1TTU-US941TuCheng1TUT1tyart1USC1Viator94Ding1Viator96Chia1Viator98Bing1WuLing46-3051YCSH_alumni1YiGo3111YoungDotx31YP95-3131<< 收起看板(206)

首頁

尾頁

Fw: [轉錄]周天子實業坊貳

[ gallantry ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: PrinceBamboo - 發表於 2013/01/22 14:19(13年前)

240^F推sssuuueee:XDDDDDDD11/05 22:02

[轉錄][成功] 給大學生的忠告

[ CHU ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: LUCKYYY2005 - 發表於 2011/09/14 13:16(14年前)

94^F推sssuuueee:借轉借轉啦~06/10 17:32

[轉錄][傳統] 放下

[ NKNU_BT102 ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: namirei - 發表於 2011/06/22 08:30(14年前)

110^F推sssuuueee:靜香浴殿XDDDDDDDDD02/25 02:04

[詢問] 請問一首歌名

[ music ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: carrey16 - 發表於 2011/04/29 16:51(14年前)

2^F推sssuuueee:http://blog.yam.com/cherylspace/article/1934928904/29 17:51

3^F→sssuuueee:it's too late to apologize04/29 17:51

[詢問] 請問聽了會想哭的歌?

[ music ]15 留言, 推噓總分: +14

作者: lf26662000 - 發表於 2011/04/28 23:01(14年前)

6^F推sssuuueee:張學友-秋意濃、回頭太難；彭佳慧-相見恨晚；Hebe-寂寞04/29 13:44

7^F→sssuuueee:寂寞就好；單純苦情->李聖傑，我不是很愛就是了XD04/29 13:44

[其他] 大法官釋字684與大學學生權益關係

[ PttLifeLaw ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: autumnwind - 發表於 2011/04/28 03:26(14年前)

5^F→sssuuueee:684只是開了大學生的行政救濟大門，裡面仍然是大學自治04/29 01:40

6^F→sssuuueee:這個壞人在坐鎮。如果真要主張，也要先確定網路使用權是04/29 01:41

7^F→sssuuueee:何種憲法保障的基本權，或是討論學生深夜得正常使用網路04/29 01:42

8^F→sssuuueee:乃學生所具備之主觀公權力或法律上利益(詳參J469理由書)04/29 01:44

9^F→sssuuueee:→ 1.有無法規範可做依據 2.除公益外，也具有保障特定人04/29 01:46

10^F→sssuuueee: 之意旨 3.是否救濟管道之指示 (最少要有1、2)04/29 01:47

11^F→sssuuueee:若能證明學生確有深夜得正常使用網路之權，接著要探討的04/29 01:50

12^F→sssuuueee:是，機關(大學)的裁量(網路管制手段)是否有瑕疵：裁量逾04/29 01:53

13^F→sssuuueee:越or濫用or怠惰(ex 設定流量限制已足卻採全面禁止,etc.)04/29 01:55

14^F→sssuuueee:但大學自治的範疇可是很廣的，司法原則上會尊重學校決定04/29 01:56

15^F→sssuuueee:ps:若要歸到私經濟行政，應屬行政私法範疇，但仍有法律04/29 01:58

16^F→sssuuueee:保留(只是相對較寬一點的審查only)和法律優位原則04/29 01:59

18^F→sssuuueee:有寫錯了？\(￣﹁￣)>04/29 02:45

Re: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: winterrain - 發表於 2011/04/23 14:58(14年前)

1^F推sssuuueee:話說3的情形為何不是自己實施(指定人員)而是直接強制@@04/23 15:37

2^F→sssuuueee:至於拆除違建的28.II 確實是個問題，雖然學說或實務上並04/23 15:41

3^F→sssuuueee:無什麼討論，但28.II既然把拆屋列為直接強制，32又明定04/23 15:41

4^F→sssuuueee:直接強制除情況急迫或已經間接強制仍無法達目的方得為之04/23 15:42

5^F→sssuuueee:那麼按照立法者之意思，間接強制之代履行應不含拆除住宅04/23 15:43

6^F→sssuuueee:不過，若一昧地按照法條來跑而不允有間接強制之代履行，04/23 15:43

7^F→sssuuueee:則執行機關應該會忙到死(直接強制only的話)，若要用行政04/23 15:44

8^F→sssuuueee:助手則誠汝所述，沒代履行費用則免談XD，所以才會用28.I04/23 15:46

9^F→sssuuueee:只是不可諱言，這種做法多少有違反28.II之立法意旨，要04/23 15:46

10^F→sssuuueee:不然就又是個錯誤立法的結果(這機率也高到沒啥可訝異XD)04/23 15:47

11^F→sssuuueee:恩恩，我知道，只是這樣自己實施和直接強制的運作差別是04/23 15:55

12^F→sssuuueee:什麼？好像只剩前者為「可替代行為」，後者則不限定之04/23 15:56

13^F推sssuuueee:恩恩，從28.II.(5)來看，確實用例示規定解釋亦屬合理04/23 16:03

14^F→sssuuueee:我知道$$$的問題很重要，就跟陳敏師在書中的判斷也是用04/23 16:04

15^F→sssuuueee:代履行費用的請求與否來判斷，但這樣不就是以果斷因？04/23 16:05

16^F→sssuuueee:話說這些行政法書籍裡頭，「費用」一直是討論的重點囧04/23 16:06

17^F推sssuuueee:看來我再去詳讀一下你附上的甲乙丙說好了XD04/23 16:26

18^F→sssuuueee:謝謝啦！大致上理解怎麼處理題目了(實務留給若有的以後)04/23 16:27

Re: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: winterrain - 發表於 2011/04/23 14:43(14年前)

1^F→sssuuueee:其實會認定為私法契約是因為行政法院之不足所致？要不然04/23 15:38

2^F→sssuuueee:單就契約標的，公立學校-教師：$-勞務給付，也應屬私法k04/23 15:39

3^F推sssuuueee:不過單就契約整體目的來看，是否可以理解為：系爭契約之04/23 15:49

4^F→sssuuueee:訂立，行政機關基於人手或資金等目的，而將執行「行為」04/23 15:50

5^F→sssuuueee:委由第三人處理，其公益性質較為薄弱，且無關乎公法上法04/23 15:53

6^F→sssuuueee:律關係之設定、變更、消滅，故應非行程法135之行政契約04/23 15:54

[疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: sssuuueee - 發表於 2011/04/23 03:55(14年前)

9^F→sssuuueee:很多純法理的部分，還是想請教諸位前輩們，可否指點一二04/23 03:58

[疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」

[ PttLifeLaw ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: sssuuueee - 發表於 2011/04/23 03:54(14年前)

9^F→sssuuueee:不好意思，想說這問題應該也屬生活實務，所以轉到這請益04/23 03:57

首頁

尾頁