作者查詢 / ssminko
作者 ssminko 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共87則
限定看板:historia
看板排序:
全部piano1171cookclub834Musicteach786clmusic501TamShui193BigPeitou127Interior125homemaker108love-vegetal92CVS89historia87MusicStudent84Germany80Instant_Food79tutor78Plant70clPianist54EuropeTravel53PokemonGO49Anti-ramp46Old-Games38Sangokumusou38Bunco35choralmusic32STDM-91-30430Gossiping24EatToDie23HatePolitics22DIABLO18C_Chat13PttLifeLaw11Hearthstone10Food9Hunter9Violin9Flute8Japandrama8Suckcomic8TuTsau8ClassicMusic5FLAT_CLUB5France4Little-Games4marriage4pal4bicycle3Canned3nCoV20193PCSH91_3053Rockman3Apollo2ArakawaCow2BabyMother2CosmosPeople2Drink2FCU_EE97A2JinYong2L_ShoppingMa2Mind2NCCU_SEED2NCHU-Wind2NDSHWindband2NTNU-MBA982PokeMon2TKU_Talk2TWopera2TY_Research2WuGu-BaLi2ASHS-93-li1Audiophile1CCHS-96011CCSHwindband1CJJHS53th3201CSMU-SO1CTSH97EXP1customers1CYCU_CE92B1CYHSBAND1Dietician1DYU1Eng-Class1Facebook1FAIRYTAIL1fukuyamania1HomeTeach1Hotel1HSNU_10081INSECT-951iOS1joke1JP_Entertain1junji-ITO1keyboard1KG94-3221KS92-3121KS94-3091KS95-3011KS97-3031KS97-3081KS97-3131KS97-3161media-chaos1medstudent1NCCU_Strings1NCKU_PHY_T-T1NCUFingrad031NTNUMM1Philippines1Psychiatry1regimen1Reptile1Structure961StupidClown1Supermission1Teacher1tnnua_music1translator1TSH93_11VET_961<< 收起看板(119)
24F→:也不算 這就錯誤百出的word檔而已阿XDDDDD08/19 11:58
29F→:wiki上面沒有錯到那麼誇張 Orz...08/19 22:47
5F噓:問題不是修正阿orz幾乎跟音樂有關的基本觀念全錯04/20 13:51
18F噓:各種簡化到完全曲解的地步...這種"教育"根本就是亂源04/21 00:26
19F噓:別把那些作曲家們想簡單了,你完全是在扭曲偏離04/21 00:31
22F→:有種可能只剩下人名的預感(不過似乎連這部份都有問題)04/21 01:46
30F噓:翻譯:我要鄉民提供免費校稿04/21 13:51
26F噓:不只史學的部份有問題,音樂上的錯誤才是更恐怖的04/20 13:53
9F→:那種內容真的太扯...刪掉只是剛好而已02/11 11:31
11F→:調性音樂(Atonal music) 主要調號(Major key signature)02/11 11:33
12F→:這類扯到已經不能算是筆誤的各種不可能錯誤 Orz...02/11 11:35
15F→:有時候 我會覺得那些不可能的錯誤集合在一起 根本就是奇蹟02/11 11:56
18F→:當知識扭曲到這種地步還被當成真理傳播出去 根本就是災難02/11 12:04
35F→:在音樂學子版直接開嘲諷說台灣的音樂學很不發達之類@#$%^02/11 22:47
41F→:主要問題是後續的回應態度也都很扯...02/11 23:09
43F→:然後又拿音樂老師的背景來增加(誤人子弟的)說服力02/11 23:10
46F→:音樂學子版又不是妄想音樂史版02/11 23:13
64F→:音樂學子版有不只一個出過書的人也照樣被塔先生批阿XDDD02/13 23:47
11F推:古早時期國編本學 三監之亂02/11 00:55
6F→:Orz...給高中生看...01/30 20:43
14F→:方便找資料? 咳...這種錯誤百出的資料誰引用誰自己找死01/30 20:51
17F→:換個角度來講 讀了這個的高中生以後應該也沒辦法進入音樂01/30 20:57
18F→:本科系了...基本觀念歪成這樣來考試應該都會直接淘汰掉01/30 20:58
46F→:還想教對位勒...15小節2聲部能錯到將近70處的人...02/01 12:23
52F→:引導!? 這種錯誤百出的東西只會誤人子弟而已02/09 21:46
53F→:音樂學子版那邊會刪文也是因為上述的原因 錯得太誇張02/09 21:50
60F→:偷偷說 其實他有接受部份然後給出版社的文本有改掉...02/09 22:11
64F→:架上明明就已經有幾百本音樂史相關書籍了 何必自己再寫歪02/09 22:14
68F→:回想對社會做過貢獻的事:阻止一本錯誤百出的書被出版02/09 22:21
71F→:考證到一堆基本觀念的肯定否定句都弄反了 XDDDD02/10 12:11
72F→:沒有做學問的基礎,不管努力幾年都是白搭02/10 12:13
76F→:他有聽(ㄔㄠ)啦 把鄉民的看不下去當成免費校稿的工具02/11 08:36
5F推:可是我覺得你該先重讀的是基礎樂理這塊...10/28 01:41
7F→:Orz...樓上...同時間推同樣的文是怎樣XDDDDDDDD10/28 01:42
57F噓:在音樂學子版直接嗆說音樂學在台灣發展不成熟這樣還不算狂11/03 19:33
58F→:妄自大!? (雖然事後證明這種內容講那句話毫無說服力XDDD)11/03 19:35
28F→:沒學過論文寫作方法不是問題 問題是閉門造車的這種心態10/14 15:15
29F→:不過更大的問題在於內容本身 Orz...外在格式那還算其次了10/14 15:16
31F→:混篇幅阿XD 專有名詞每次出現每次都後面拖一串...10/14 16:22
9F→:出處他自己有承認是腦補啊xd10/11 09:46
3F噓:Orz...問題就出在你知道的根本就錯得離譜 還這樣到處散播10/09 20:55
20F→:市面上明明就已經有些很優秀的西音史導讀書了 何必勒10/09 23:30
21F→:"同時新增一些當代作曲家的曲譜" 指自己嗎XDDDD10/09 23:43