作者查詢 / SSheng
作者 SSheng 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 13
收到的『推』: 8 (36.4%)
收到的『→』: 14 (63.6%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 76
送出的『推』: 26 (34.2%)
送出的『→』: 49 (64.5%)
送出的『噓』: 1 (1.3%)
使用過的暱稱: 3
SSheng 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇
SSheng 在 PTT 最新的留言, 共 76 則
1F推: 讚!01/25 23:14
2F推: 水06/28 22:46
22F推: 其實市區的遊民比流浪狗還多12/06 19:39
32F→: 其實遊民也沒辦法負什麼法律責任,關起來還是納稅人養12/07 00:10
36F→: https://udn.com/news/story/7320/661861412/07 00:39
37F→: 實際上就是不能負責12/07 00:52
38F→: 流浪貓狗如果傷人報動保處也是會抓起來的12/07 00:54
39F→: 基隆市動物保護防疫所 電話: 02 2428 067712/07 00:59
40F→: https://youtu.be/6X3Zo6bYoVY12/07 01:10
58F→: 如果餵養是違法的就應該抓餵養人而不是抓流浪狗12/07 02:22
59F→: 至於遊民還是流浪狗應該都不能預防性捕抓12/07 02:45
72F→: 請問有法條嗎12/07 03:09
81F→: 沒有法條就沒有對錯 只有道德的衝突而已12/07 07:33
82F→: 野生動物會滅亡主要原因還是人類的關係不是貓狗12/07 08:06
83F→: 最好的方式還是建立流浪貓狗收容與認養的相關制度12/07 08:12
84F→: 督促政府多分配資源在動保而不是立法懲罰餵養12/07 08:24
85F→: 動保包括野生動物跟寵物,沒有人希望寵物在外面流浪的12/07 08:33
99F→: 如果有更好的解決方法可以避免道德上的衝突12/07 15:57
100F推: 即使要付出更大的成本12/07 16:01
101F→: 我不認為除了禁止餵養外沒有有其他解決方法12/07 16:06
102F→: 比如積極幫流浪貓狗媒合認養人提高認養率等12/07 16:17
103F推: 多方思考更多解決方法的可能性才是科學精神12/07 16:33
125F→: 廣設收容所也是方法 基隆很多廢棄學校都可以改建的12/07 18:24
126F→: 文獻看雖然CP值最低但應該是野保跟毛寶都認同的方法吧12/07 18:39
127F→: 至於撲殺或是禁餵養應該是現實不可能的了12/07 18:54
128F→: 野保是高學歷的少數人 而毛寶是多數人 投票就不會過了12/07 18:56
129F→: 這是一個少數服從多數的社會 不是尊重專業的社會12/07 18:59
1F推: 讚!06/13 14:55
813F→: 法條沒規定不能做的就可以做1.35.177.227 09/21 14:28
SSheng 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:日日昇
文章數量:1
暱稱:怎的
文章數量:3
暱稱:QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
文章數量:3