作者查詢 / springt
作者 springt 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共202則
限定看板:Anti-ramp
看板排序:
全部marriage1798Hamster923HarryPotter813ONE_PIECE564customers285Anti-ramp202China-Drama174Fantasy146Redology65Gossiping64sinica57Food54fatworld51Weyslii38Aromatherapy32gallantry32Pisces26Gulong25Facebook21GetMarry19hypermall17Wen-Shan17Conan16CVS14fastfood14Hunter14o-p-children14StupidClown14L_LifePlan13PokemonGO13Anti-Cancer12Angelique10DummyHistory10Koei_Otome10Leo10TY_Research10Wan-Ray-An10pay_home9ToS9Instant_Food8Nightmarket8FamilyCircle7PM7CHING6lesbian6NARUTO6Snacks6About_Life5maruko5marvel5onlychild5SpongeBob5YUYUHAKUSHO5C_ChatBM4Dragons4NCCU_FunLaw4NDMC-N564pighead4Shinohara4AntiVirus3ASHS-93-li3EatToDie3FJU_Fashion3Hate3KIDs3Maiden_Road3movie3NCKU_CSIE933PoliticLaw3PublicAffair3Aquarius2Bioindustry2BuyTogether2ck50th3292CYSH97Y3182Divorce2HatePolitics2KenShin2LAW2media-chaos2Romances2Saiunkoku2TANAKA2Violation2WataseYuu2bag1BBSview1Bilk1Buzz_Service1C_Chat1Chat82gether1Childhood1CLHS-55-3201CPU_PA7311CSMU-AFL1CSMU-D891CSMUdancepub1Disney1Elephants1FJU-ACCR941FJU-comedy1hc3141HLHS_10thU1joke1Journalism961KERORO1KG93-3241kochikame1KS97-3151KS97-3181love-vegetal1LTK1NCCU1NCHU-FS991NCUT-IM1NEW_ROC1NTHU_STAT941ntnuch95c1NTUCE-1011PeopleSeries1PokeMon1PttHistory1R963300XX1rent-exp1riddle1Rock_OE1RumikoTWorld1Sad1SET1STUST1swim1TA_AN1third-person1THUIM-5th1TigerBlue1TurtleSoup1Tyukaitiban1wisdom1YMneuronsci1YMU_BME951YZU_CN99A1<< 收起看板(141)
38F→:一個媽媽帶著小孩推車和餐椅 當她是神力女超人嗎 不過我也03/04 17:54
39F→:建議原po和夫人 以後狀況許可的情況下儘量外帶比較好 這篇03/04 17:54
40F→:原po推文內說的不是每個人都會給有小孩的爸媽同理心和優惠03/04 17:55
41F→:的 為了少受點氣 儘量不要讓自己處於那樣的狀況比較好03/04 17:57
6F推:不過 就算是正品行動電源 很多轉接頭好像也是那種小小紅色01/16 18:24
7F→:夾鍊帶裝著的01/16 18:24
10F→:店家開店也是需要店租 水電等成本 我覺得不能拿Y拍來比較01/09 16:30
11F→:相機這種東西差額1000左右我覺得還好啦 電池的事就是店家01/09 16:31
12F→:未提供詳細資訊了01/09 16:31
373F噓:台北真冤哪 再說 或許我不清楚高雄的狀況 不過數年前我已12/19 13:28
374F→:知許多非台北地區之非吃到飽餐廳有用餐時間限制 所以不覺12/19 13:29
375F→:得老四川有錯 也許他這樣已行之有年 故不覺得需要在原po12/19 13:29
376F→:訂位時提及12/19 13:30
23F推:大家都是成年人了 應該多少可以體會有時事情剛發生的當下11/26 20:09
24F→:會一時無法反應而沒有選擇最佳處理方式 也許原po男友處理11/26 20:10
25F→:的不是很完美 比不上板上其他成年人 但本板本來就是讓人反11/26 20:10
26F→:應非好店 不覺得原po來此po文就叫作討拍11/26 20:13
136F→:既然消費者看不到團購網跟店家間的合約 當發生糾紛時 店家07/25 17:00
137F→:大可提出他們和團購網間的合約以證明自己的清白 也許原po07/25 17:00
138F→:並沒有要求金錢上的賠償 但我認為商譽更重要 如果店家不主07/25 17:01
139F→:動維護自己的商譽 那我們當然認為他們已同意團購網的內容07/25 17:01
140F→:如果店家自己不舉證 卻要求顧客腦補說這一定是團購網超賣07/25 17:07
141F→:再不就是團購內容未獲店家同意 我覺得不合理07/25 17:07
40F推:推這篇 如果團購網私自亂改條件 店家怎麼可能放過他們07/25 14:25
6F噓:店家有權利選擇要不要與團購網合作 店家自己選擇同意團購07/24 19:00
7F→:網開出的條件 本來就是他們的問題07/24 19:00
63F噓:請不要因板友有不同意見就說人家是店員07/19 11:54
136F噓:照你邏輯 你挑到這個選了你認為不優的宅配公司的賣家 你是07/10 12:50
137F→:是該給自己個負評?07/10 12:51