作者查詢 / springman
作者 springman 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共428則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Stock19541Gossiping9950Christianity1835ChangHua1760car1751nCoV20191329Lifeismoney1319HatePolitics1305EZsoft786NBA734MobileComm708Tennis705Browsers586VoIP554LaTeX544Disabled511Office454Google433AfterPhD428biker384IME381Broad_Band350Jeremy_Lin296IA293Windows241JesusLove206Instant_Mess150DYU148C_and_CPP147Free_box146Linux143study133AntiVirus130swim115Federer96Math96Badminton95Android93ONE_PIECE89Prob_Solve89Tech_Job87Teacher71Education61Golf50sky44Nets41PhD40Law-Service39ask-why37Programming37NetRumor32FITNESS31Fix-Network24iOS24MLB20Blog19Brethren19teaching16RegExp14AVEncode13AudioPlayer12Chiayi12Hornets11ask10DV10Kaohsiung10Lakers10BigPeitou9BigShiLin9ChungLi9Gov_owned9Hawks9Hsinchu9Keelung9Web_Design9WomenTalk9WorldCup9Ecophilia8Editor8Ajax7Bunco7Japan_Travel6java6JinYong6StockPicket6DSLR5Football5Knicks5GossipPicket4home-sale4joke4L_TalkandCha4LAW4Miaoli4specialman4Test4TW-F-Tennis4CD-R3Insurance3movie3NSwitch3Option3Rockets3SYSOP3tabletennis3UTAH-JAZZ3Wizards3Baseball2Celtics2ChicagoBulls2Facebook2Finance2MenTalk2NTUT_Talk2PHP2Siam-Star2Storage_Zone2Ang_Lee1Conan1Database1Donate-Blood1FCU_COOP1FCU_Talk1gay1HsinTien1Hualien1hwai1I-Lan1MAC1Mavericks1MdnCNhistory1money1MuscleBeach1Nadal1Nangang1NCU_Talk1PACERS1PingTung1Python1Salary1Tainan1TamShui1TW-history1TW-M-Tennis1WorkinChina1WorldCupGG1YoungArtist1<< 收起看板(147)
1F推: 中華發生兩件,結果不同。會不會影響明年招生呢?09/14 17:20
5F推: 哈!很難吧,每一件都會得罪一部份的人,在有其他選擇09/15 03:29
6F→: 的時候,更可能...09/15 03:30
9F→: 嗯、目前兩案都是對某陣營比較有利。09/15 07:17
7F→: 幾年前有接到過email,還簡體字的,應該是收集一堆09/15 03:31
8F→: email、廣發出去的。09/15 03:32
9F推: 找到email,是去年收到廣東肇慶學院和嘉應學院。09/15 04:24
1F→: 有大學文憑後仍然只能當皇帝的奴才。09/10 20:34
1F推: 研究計畫與論文不同嗎?就算之後有研究成果,內容寫作08/31 04:49
2F→: 仍然不能直接複製貼上。看來很多內容都經不起考驗!08/31 04:50
30F推: 理論上只要是公開的創作就不能複製貼上,就算有簡轉正09/02 05:47
37F推: 都不認錯,只是一個退選、一個繼續選。09/02 16:23
38F→: 還是不完全一樣。09/02 16:24
57F推: 摘要就可以抄襲嗎?有寫過論文或發表過創作嗎?09/03 16:37
10F→: 我看到汪浩在某節目上說,他看了四份論文,按時間順序08/20 19:29
11F→: 是陳明通的論文、林志堅的計畫書、余正煌的論文、林志08/20 19:30
12F→: 堅的論文。大約的意思是,所謂抄襲的部份是先出現在林08/20 19:31
13F→: 的計畫書中,之後再出現在余的論文中。我在想,如果台08/20 19:32
14F→: 大的EMBA有計畫書口試,或許拿出計畫書口試的內容,可08/20 19:32
15F→: 以當做客觀的證據,只是如果夠客觀的內容,早就應該拿08/20 19:33
16F→: 出來,而不必拖到現在。08/20 19:33
20F推: Thanks.08/20 19:49
15F推: 還是有在關心、觀察,看看結果如何。08/20 03:35
16F→: 應該還是有人會去檢舉才對吧!08/20 03:35
1F推: 找個程式將所有從政者的論文都找出來比對吧!08/16 02:43
19F推: 我還是認為抄襲與否有客觀的標準,不管立場如何。08/14 18:25
5F→: 抄襲與否應該是客觀的事情,實在不需要這麼政治化。08/10 15:48
1F推: 只是就算提供資料寫作內容為何會相似度太高呢?08/09 16:03
2F→: 就算研究有原創性,寫作上仍然有可能有抄襲問題。08/09 16:04