作者查詢 / springlove
作者 springlove 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共124則
限定看板:全部
看板排序:
1F推:致原PO,這位f版友在第一時間版主PO了他的信件後12/24 10:46
2F→:還推文說:謝謝處理,但那篇文章應該要M起來12/24 10:47
3F→:這就表示他相當認同版主的作法,表示他想讓所有人知道12/24 10:47
4F→:他當時是沒有要求要刪文,反而要求板主M文12/24 10:48
5F→:這在事後才叫說自己權益受損要提告12/24 10:53
6F→:他所謂的"權益受損",自己也該負責任~!12/24 10:54
7F推:那其他版友的權益又在哪?這f版友在公開場合中12/24 10:56
8F→:常常出言不遜,還挑名ID嗆版友12/24 10:57
9F→:語句都是用藐視的態度,我感到精神和名譽受損12/24 10:57
10F→:請問精通法學的a版友:我是否可以對這f版友提告12/24 10:58
11F→:若你身為f版友的律師,是否會請他兩相權宜下12/24 10:59
12F→:(與其硬是要對n版主提告,還不一定勝訴之下12/24 11:00
13F→:其他版友會對他提告精神名譽上損失)12/24 11:01
14F→:是否應該盡快結束這無聊的鬧劇?12/24 11:02
4F推:致原PO,這位f版友在第一時間版主PO了他的信件後12/24 10:46
5F→:還推文說:謝謝處理,但那篇文章應該要M起來12/24 10:47
6F→:這就表示他相當認同版主的作法,表示他想讓所有人知道12/24 10:47
7F→:他當時是沒有要求要刪文,反而要求板主M文12/24 10:48
8F→:這在事後才叫說自己權益受損要提告12/24 10:53
9F→:他所謂的"權益受損",自己也該負責任~!12/24 10:54
10F推:那其他版友的權益又在哪?這f版友在公開場合中12/24 10:56
11F→:常常出言不遜,還挑名ID嗆版友12/24 10:57
12F→:語句都是用藐視的態度,我感到精神和名譽受損12/24 10:57
13F→:請問精通法學的a版友:我是否可以對這f版友提告12/24 10:58
14F→:若你身為f版友的律師,是否會請他兩相權宜下12/24 10:59
15F→:(與其硬是要對n版主提告,還不一定勝訴之下12/24 11:00
16F→:其他版友會對他提告精神名譽上損失)12/24 11:01
17F→:是否應該盡快結束這無聊的鬧劇?12/24 11:02
10F推:老實說我覺得一樓的A版友你的發言的確有很多可看之處12/23 23:34
11F→:但是第一個我想要請教的是,當初你所負責那個案子12/23 23:34
12F→:(就是賠償一元的那個),整件事情的始末是如何呢?12/23 23:35
13F→:若當時的情況是惡意攻擊原告的話,就算是間接也難怪敗訴12/23 23:36
14F→:但今天1.n版主並非惡意要攻擊,而且在"第一時間"12/23 23:37
15F→:f版友是很贊同版主的作法,後來才又在那OX12/23 23:37
16F→:而且n版主的作法是基於公眾利益等等(小組長有提到的)12/23 23:38
17F→:而且f版友出言不遜,若我也像他一樣的話12/23 23:39
18F→:我也可以告他名譽和精神損失(因為他公然藐視我)12/23 23:40
19F→:所以就算真的要走法律,也不一定會像你之前的案子12/23 23:41
20F→:我想說的只是,今天你是個有深厚法學素養的人12/23 23:42
21F→:但是對於一個在BBS上到處造成版友困擾的人12/23 23:43
22F→:你卻站在他的陣線幫他想了這麼多12/23 23:44
23F→:n版主很明顯非法律界人士12/23 23:44
24F→:我不是要替n版主辯護還是說他做的都很對什麼的12/23 23:45
25F→:但今天正常的一般人都不會想要為了這種事情煩惱12/23 23:46
26F→:畢竟當板主也沒得到什麼好處,卻惹了一身麻煩,誰要?12/23 23:47
27F→:你的發言和建議也沒站在n版主的立場替他想解決方式12/23 23:47
28F→:只是一在的把f版友的一切行為合理化12/23 23:48
29F→:然後告訴n版主他會敗訴.會吃上官司...etc12/23 23:49
30F→:在這種情況下,n版主想離開這是非之地12/23 23:50
31F→:雖可惜,但也不難想見,你卻要說他經不起大風大浪考驗12/23 23:50
32F→:如何成長等等,又說他不做很可惜12/23 23:51
33F→:這些話看來,真的是很像風涼話!12/23 23:52
34F→:經過這次事件,發現法律真的是不一定保障好人12/23 23:52
35F→:但仍衷心希望鈴版友如此懂法律的人能善用自己的能力12/23 23:53
36F→: ^^a12/23 23:54
37F→:別讓我們再對法律失望~by對這次事件失望的版友12/23 23:54
1F推:板主所謂的謝謝是客氣,不要連這都可以凹好嗎?12/23 07:11
4F推:明明就是凹不下去才不上訴的....12/22 11:05
5F→:請問你徵詢的法界人士是憑哪條可以控告阿?12/22 11:08
6F推:另外補充,其實我是想噓文,只是這個版只能推文12/22 11:15
9F推:辛苦了~~大感謝04/14 16:13
6F推:中國信託的visa提款卡背面不是有簽名?211.74.107.87 07/23
8F→:這應該在提款的時候會確認一次211.74.107.87 07/23
10F→:這也算是一種保護吧? 雖然感覺還是不太保險y211.74.107.87 07/23
11F推:阿....抱歉沒看清楚內文211.74.107.87 07/23
13F推:對阿~~抱歉~~~我看太快看錯了~~以為是金融卡211.74.107.87 07/23
8F推:太棒了!辛苦版主囉^^211.74.107.87 07/22
9F推:哈~~~亂推文:)211.74.107.225 07/18