作者查詢 / splong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 splong 在 PTT [ Sabermetrics ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Sabermetrics

看板排序：

首頁

尾頁

[ Sabermetrics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: JUNstudio - 發表於 2016/09/22 00:52(7年前)

70^F→splong: 路過看到這篇，笑死我了09/10 01:40

71^F→splong: 前三行就有一些問題，1.55就是含你所謂的該出局而未出局09/10 01:45

72^F→splong: 才能得到的結果，你怎麼能直接乘上3.77 ?09/10 01:46

73^F→splong: 好，後面基本上都不用看了(雖然我知道avg那邊更搞笑)09/10 01:46

74^F→splong: 簡單說，你後面的計算都用1.55，這本身就有問題了09/10 01:49

88^F→splong: 很晚了簡單打一下09/10 02:17

89^F→splong: 1.事件效應根本胡扯09/10 02:17

90^F→splong: 2.下一打席還是胡扯，兄弟平均slg乘以0.078有什麼意義?09/10 02:18

91^F→splong: 答案：根本沒有意義09/10 02:18

93^F→splong: 然後就算不管細節，我想下一篇文就很明白的跟你說為何09/10 02:21

94^F→splong: 不能用你這種概念來算了09/10 02:22

97^F→splong: 當然不能直接加09/10 02:32

98^F→splong: 因為失誤上壘產生的：avg 1.0 (其他數據略) 是"結果"09/10 02:34

99^F→splong: 但是相加起來跑出來的東西根本不是結果啊?09/10 02:35

100^F→splong: 相加出來的東西根本不是期望值09/10 02:36

101^F→splong: 我也不知道那是什麼東西09/10 02:36

105^F→splong: 如果是擲硬幣第一次正面，準備要丟第二次，你當然可以說09/10 02:40

107^F→splong: 丟兩次正面期望值1.5，但是在你這邊，第二打席的數值09/10 02:41

108^F→splong: 並不是會產生的結果09/10 02:41

144^F→splong: 原po還要跟潘比耶，這樣每個play去看也無法比啊09/10 03:03

145^F→splong: 因為你根本不知道這次防守機會換潘守會發生什麼結果09/10 03:04

146^F→splong: 算了還是去睡覺...XD09/10 03:04

首頁

尾頁