作者查詢 / SplitField
作者 SplitField 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1612則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics640MenTalk460Hunter104sex74PhD72Tech_Job58AfterPhD35Salary25Militarylife23Beauty20Boy-Girl18AOE14MATLAB11Poker7CCRomance6Math6Bioindustry5paranormal5Biology4StupidClown3Cga2Conan2CSU2NCKU_MEPhC2NUU_Talk2AllTogether1cksh85th3171CPSHS1FiremanLife1FJU_Psy981kodomo1NCHUS1NCU97ME-B1PC_Shopping1share1TKU-IE941Zombie1<< 收起看板(37)
17F→:急著用告人來滅火就先輸了!只會讓人更同情當事人~07/25 21:20
22F→:學心理的居然沒想到這一步。想到以前教我們教育心理學07/25 21:21
24F→:留德教授,懂一堆理論,結果被刮刮樂騙! 實在諷刺07/25 21:22
9F推:http://www.youtube.com/watch?v=RhFclmXTu7U07/25 17:46
10F→:什麼叫"Professional" ^_^ @Q@ U_U07/25 17:47
17F→:21萬年不會好,我也甘願,能活這麼久也夠本了 :D07/25 17:53
18F→:宋七力最後判無罪,宗教信仰這玩意,似乎沒絕對標準07/25 17:57
19F→:實例,有女生墮胎後,因為罪惡感很重走不出這情緒,她07/25 17:58
20F→:可以選擇看心理醫師,不過後來接觸半年佛教,走出陰影07/25 17:59
21F→:如果都是治療純心理疾病,怎樣有效與價值在哪,沒標準07/25 18:00
25F→:不過台灣人不喜歡花費在'顧問'這種開銷上也是事實07/25 18:02
27F→:所以最後反而跑去求神問卜,看一堆政客的例子就知道了07/25 18:03
30F→:哈哈!所以我也不喜歡從宗教去找解法,提供個見解參考07/25 18:05
32F→:因為宗教缺乏制度管理,損失的錢絕對比正常諮商多很多07/25 18:06
34F→:如果是我,我會覺得先做MRI,排除身體上的直接問題07/25 18:09
35F→:先能完全排除生理上的病因,之後才是解決心理上的病因07/25 18:10
36F→:如果生理上的病因,當心理病因來治,就本末倒置了07/25 18:11
58F噓:^_^ ---> @.@a ---> 0.0 ---> 0.o ---> Q_Q07/25 17:35
26F→:只能靠觀察對手吧!讀心術不像牌技容易教,很需要天份07/25 18:42
29F→:你可以參考那連結,或是看lie to me影集,讀心術真存在07/25 18:50
30F→:只是要讀的越細,對方的情緒基準線需要建立的越清楚07/25 18:51
31F→:強度太接近的也許讀不出來,但AA這種極端,專家一定讀07/25 18:53
32F→:如果有儀器的話,會發現人連講話的音調都產生些微改變07/25 18:55
33F→:有天份的人,連這點都察覺到。我只能知道原理,沒天份07/25 18:56
8F→:晚上來實驗看看 =口="之前腳被蚊子叮,擦很多白花油睡07/24 15:59
9F→:我覺得那感覺應該相似度差不多,白花油更涼,應該只是07/24 16:00
11F→:那兵本來就停機很久,一點刺激,剛好那兵年輕,就這樣07/24 16:01
12F→:原理就是,停機很久,這時你睡前喝個一大杯水,一樣會07/24 16:03
13F→:為了怕發生這種尷尬情況,所以放假要記得清槍清乾淨=.=07/24 16:04
35F推:台灣的女生電視劇看太多了,通常都要33~35歲才會醒過來07/24 14:17
37F→:然後就開始抱怨台灣的男生怎樣,接著會持續一兩年後07/24 14:18
38F→:在35~37後才開始怎樣用比較成熟的心態跟男生交往,但07/24 14:19
39F→:男生如果差不多的年紀,若事業有成也有條件,當然希望07/24 14:20
40F→:找個不到30的,這樣至少不用擔心高齡產婦的問題...07/24 14:21
3F→:會搞包養的男生,應該是窮到只剩下錢吧!否則有能力包07/23 23:38
4F→:養的人,應該能買台audi之類好車,泡夜店把妹不是更快07/23 23:39
5F→:而且還可以一直換不同對象,大家好聚好散...07/23 23:40
17F→:去國外真的才有發展,國內在優秀的人,會變高級技術員07/24 11:39
18F→:國際排名第二,但國際學術表現又平平,究竟哪環節問題?07/24 11:44
20F→:我知道你比喻持續力,但又好像沒有很貼切 @.@a07/24 13:57
21F→:還是你認為台灣有頭腦確做不出好研究,是因短視近利?07/24 13:58
31F→:會錯意!指以人口比例看,台灣人這麼有頭腦,優於其他07/24 21:15
32F→:國家這麼多,不用某領域,應該學術整體表現都很優秀07/24 21:16
33F→:所以我才問,為何台灣這麼多優秀頭腦,學術確輸國外?07/24 21:18
37F→:以人口比例看,台灣人平均頭腦素質與能力大概世界第一07/24 21:25
45F→:當然諾貝爾級的研究還是會比較需要傳統,軟硬體的配合07/24 21:34
46F→:但在Nature&Science級的研究,台灣似乎較少有創意活水07/24 21:36
47F→:如果是因為教育環節,使台灣優秀的頭腦變高級技術員07/24 21:41
49F→:那真的很令人可惜! 問題不在沒有優秀的人腦07/24 21:43
51F→:Nature&Science最需要的是創意吧!在能不能想到那創意07/24 21:46
30F→:女生多的課程,有氧舞蹈,化妝美容... 0.0a07/23 19:35
9F推:有錢人玩這麼小雞!你應該激他一下,才能有機會clean07/23 19:30