作者查詢 / SplitField

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SplitField 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共640則
限定看板:Physics
[問題] 水波的折射
[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: EvilPrada - 發表於 2011/01/16 14:46(15年前)
1FSplitField:從邊界應力的連續方程式著手吧!像光波一樣01/16 15:17
2FSplitField:光波從電磁場的連續性分析,水波應也可用類似的原理01/16 15:18
Re: [心得] 洋紅(粉紅)不是顏色
[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: yibeen - 發表於 2011/01/06 01:09(15年前)
2FSplitField:原來愛情是盲目的... 很適合當科普文標題 XD01/06 11:53
3FSplitField:想問原po認為職棒選手跟弓箭的選手,眼睛是否有些差異01/06 12:02
Re: [心得] 洋紅(粉紅)不是顏色
[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: SplitField - 發表於 2011/01/05 19:37(15年前)
5FSplitField:不過如果能模擬貓會看到怎樣的影像,就更酷了01/06 11:55
[轉錄][心得] 洋紅(粉紅)不是顏色
[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: Farady - 發表於 2011/01/04 14:41(15年前)
45FSplitField:知道神經組合原理,就知道洋紅不是唯一解01/05 13:30
[新聞] 「紅豆、中藥包毛巾」 暖暖包DIY
[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: alenbe - 發表於 2011/01/03 13:04(15年前)
4FSplitField:成本,方便性,持續性,市售都樂勝,完全只有趣味性01/03 15:27
[新聞] 超怪面試問題 大象體重怎麼量
[ Physics ]83 留言, 推噓總分: +19
作者: alenbe - 發表於 2010/12/31 23:37(15年前)
65FSplitField:全部都會 @.@" 水果是開標示AB->(A)A,(B),B,而解唯一01/03 00:22
66FSplitField:標籤有點簡單,僅能拿一個,就可立刻想到一定是開AB01/03 00:28
67FSplitField:接下來再想,怎麼推理就好了!會發現只有兩種群體組合01/03 00:29
[轉錄][新聞] 科普界震撼 化學元素周期表將大修
[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +5
作者: baalism2 - 發表於 2010/12/17 17:01(15年前)
6FSplitField:這代表Big Bang有新梗可以用了 XD12/17 19:57
[問題] 古代中國(清朝以前)有科學的交流平台嗎?
[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: solomn - 發表於 2010/12/16 00:34(15年前)
2FSplitField:數學家只能變成天文學家,數學發展有限,科學也就有限12/16 00:41
[書籍] 自學高中物理該讀什麼書
[ Physics ]153 留言, 推噓總分: +36
作者: j19951102 - 發表於 2010/12/14 21:03(15年前)
47FSplitField:科普的話,國高中直接把圖書館自然類全翻了 :D12/14 22:27
49FSplitField:如果學校圖書館不大,科普書我建議是天下文化全翻一次12/14 22:37
50FSplitField:因為你的興趣性向還沒確立,看越多越廣,由自己做決定12/14 22:38
51FSplitField:然後你會知道很多科學工作者他們在做啥,看不懂沒差12/14 22:41
54FSplitField:如果是為了成績,建議還是看教科書快。有也是類教科書12/14 22:44
56FSplitField:全翻但不用全看,不是為成績的話,我覺得啟發性為主12/14 22:47
59FSplitField:科學人我覺得較偏向新知或知識性,看不太到研究的故事12/14 22:51
60FSplitField:看目的性!成績升學 或是 沒目的性 就是喜歡自然科學12/14 22:56
63FSplitField:那很簡單,有哥哥姊姊嗎?或家教加參考書,效果最高12/14 23:02
65FSplitField:能力競賽,有目的的訓練,效率會比科普書快且實際12/14 23:05
Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
[ Physics ]253 留言, 推噓總分: +3
作者: waddler - 發表於 2010/12/14 17:43(15年前)
1FSplitField:宋七力如果去中研院演講,他之後一定會拿來消費收信徒12/14 17:50
2FSplitField:一個IQ測驗跟橋牌比賽就能消費成那樣,怎會錯失這更大12/14 17:52
3FSplitField:而且人都很鄉愿,如果蔡敢,出版社只想賺錢。只是笑話?12/14 17:54
4FSplitField:一但跟教育部官員搭上,遲早變成下一代科普教育的噩夢12/14 17:55
5FSplitField:無法阻止那些人出書的自由,但成為他們消費的工具12/14 18:00
6FSplitField:甚至產生更高段的連鎖消費行為,真是偽科學的大勝利12/14 18:01
20FSplitField:台灣科學不是多沒救,沒救的是政治文化。吞下去即可 :D12/14 19:21
21FSplitField:反正有吞不下去的學生來抵抗。大家別太緊張,笑笑就好12/14 19:38
36FSplitField:吞下去哲學:可浪費社會成本,勿浪費自己成本 :D12/14 19:59
41FSplitField:此乃東方古老神秘處世哲學! 只可意會,不可言傳~12/14 20:03