作者查詢 / sOwAt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sOwAt 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共13則

限定看板：GossipPicket

首頁

尾頁

[ GossipPicket ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: sOwAt - 發表於 2018/12/22 01:36(5年前)

1^F→sOwAt: Bignana在12/03推文說:同意違規待判12/22 01:38

2^F→sOwAt: 結果至今仍未懲處. 是不是忘了？12/22 01:40

[ GossipPicket ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Anonymous. - 發表於 2018/10/04 16:37(5年前)

1^F推sOwAt: 好笑. 邏輯推論也被你這見不得人的匿名ID抹黑成政問10/04 16:45

2^F→sOwAt: 另外,你要檢舉就檢舉,幹嘛編輯我的文章？10/04 16:48

3^F→sOwAt: 檢舉可以這樣搞嗎？改變人家的文章樣貌. 這算有效檢舉嗎？10/04 16:49

4^F→sOwAt: 再者,器官移植屬於"醫療人權",檢舉者卻歸為"政治",邏輯不通10/04 17:16

5^F→sOwAt: 屬於邏輯謬誤中的"歸類謬誤"10/04 17:39

[ GossipPicket ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Anonymous. - 發表於 2018/10/04 16:17(5年前)

1^F推sOwAt: 好笑. 邏輯推論也被你這見不得人的匿名ID抹黑成政問10/04 17:01

2^F→sOwAt: 難道文章內有"？"的邏輯推論反諷語句一律都可被抹黑成政問?10/04 17:05

3^F→sOwAt: 另外,你要檢舉就檢舉,幹嘛編輯我的文章？10/04 17:05

4^F→sOwAt: 檢舉可以這樣搞嗎？改變人家的文章樣貌. 這算有效檢舉嗎？10/04 17:06

5^F→sOwAt: 再者,器官移植屬於"醫療人權",檢舉者卻歸為"政治",邏輯不通10/04 17:16

6^F→sOwAt: 屬於邏輯謬誤中的"歸類謬誤"10/04 17:39

首頁

尾頁