作者查詢 / solidus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 solidus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1961則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos662Hearthstone519nCoV2019285cksh80th30197Steam70BoardGame62MysticWiz43C_Chat42Wrestle18HatePolitics17Golden-Award16movie12Gossiping9PeopleSeries9Shu-Lin6SongShan6ShuangHe5AHQ3Ahqwestdoor3WOW3DIABLO2FJU-BA91C2joke2NCUFingrad032Olympics_ISG2SYSOP2Tennis2ADS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1CGU-MED-991Chan_Mou1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121cksh80th3091CKSHHG22th1CS_Badminton1CTSH913021FJ_Astroclub1FJU_GF1FlashWolves1GooGin1HSNU_9381HSNU_9901KingdomHuang1KS90-3091Lifeismoney1MingDao33H21mobile-game1NANLIN3011NCCU02_PSYCH1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU99_Stat1NCHU-AGR001NCKU-YP1NDMC-M1031NDMC-PH231NSwitch1NTOU-YP1NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUE-Art961NTUST-DT92-11Old-Games1PCCU-AT-91C1perique1R923220PA1RSSH94_3011SM02th031SSSH-13th3111TFG02Winner1TFGO2SHOOT1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1YP91-3031YP91-3091YP91-3111Yup01-011Yup01-061Yup02-011Yup98-091<< 收起看板(87)

[ media-chaos ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: ttwinu - 發表於 2007/05/06 13:10(19年前)

8^F→solidus:雖然此篇文屬社論而無關媒亂討論範圍，不過此篇正好可以證05/06 23:52

9^F→solidus:明自由在此事件中的渲染已經發生引領民意做排擠的行為，這05/06 23:53

10^F→solidus:便是典型的媒亂05/06 23:58

11^F→solidus:既然自由這次製造亂象，那麼就應該批評，別只因為政治傾向05/07 00:14

12^F→solidus:就雙重標準，也別因為見獵心喜就開始無腦仇恨式嘲諷05/07 00:15

17^F→solidus:為避免誤解，我整理一下上面我說的話。這篇是社論，並非媒05/08 00:40

18^F→solidus:亂討論範圍，可是這篇可以證明前面自由大動作批SHE的行為05/08 00:42

19^F→solidus:是媒體亂象的行為。05/08 00:43

[轉錄][情報] 台灣話(改編自SHE中國話)

[ media-chaos ]9 留言, 推噓總分: -2

作者: poiuytrewq12 - 發表於 2007/05/06 11:39(19年前)

22^F→solidus:這首歌跑錯棚了喔05/06 23:51

Re: [轉錄][轉錄] 一則預設立場的新聞操作(施人誠)

[ media-chaos ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: laechan - 發表於 2007/05/05 20:33(19年前)

3^F推solidus:個人認為自由對這次事件的報導已經越界了，從原本的引述網05/05 20:54

4^F→solidus:友說法到現在的直接引導議題延續，試圖引起泛綠人士對SHE05/05 20:57

5^F→solidus:的不滿，明顯的已經進入媒亂的領域。05/05 20:59

8^F→solidus:自由一開始的報導是還好，可是後來它刻意做大，這就有試圖05/05 21:18

9^F→solidus:延續議題甚至製造議題的企圖，而且又放在一向很爛的影劇版05/05 21:20

10^F→solidus:這就像當年的玻璃娃娃案二審一樣，原本的資訊報導後來讓媒05/05 21:22

11^F→solidus:體刻意延續成對司法的批鬥大會，事情的面貌就這麼被扭曲了05/05 21:23

12^F→solidus:如果肯認之前媒體刻意延續議題的破壞力的話，那麼這次的事05/05 21:26

13^F→solidus:件就應該要嚴肅看待。我也不否認這首歌的爛，但是這首歌真05/05 21:28

14^F→solidus:的有像報紙寫的那樣，充滿著值得被泛綠批鬥的理由？05/05 21:29

[轉錄]批第三天了...仇深似海啊~ ╮(﹀_﹀")╭

[ media-chaos ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: aegis146 - 發表於 2007/05/05 12:10(19年前)

30^F推solidus:批判自由在此事件中無端製造對立。05/05 21:02

Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅回轟《自由》

[ media-chaos ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: taiwanyes - 發表於 2007/05/05 01:23(19年前)

37^F噓solidus:這篇完全無涉媒亂05/07 00:08

38^F→solidus:媒亂討論的範圍究竟是什麼，請在發文前多想想05/07 00:09

Re: [新聞] 自由的 SHE「中國話」相關報導 (5月3日 …

[ media-chaos ]57 留言, 推噓總分: +19

作者: phaq - 發表於 2007/05/04 19:38(19年前)

53^F→solidus:不管泛藍泛綠，就是這麼愛亂咬嗎？自由這次確實有問題。05/05 21:15

Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅回轟《自由》

[ media-chaos ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: Diffen - 發表於 2007/05/04 13:43(19年前)

19^F→solidus:第一天自由是引述沒錯，但是在這兩天它已經越廚代庖了，自05/05 21:10

20^F→solidus:由現在在此議題扮演的角色已成為議題延續製造者了，完全都05/05 21:11

21^F→solidus:是自由自己的偏頗觀點，已經是媒亂的範圍了。05/05 21:13

Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅回轟《自由》

[ media-chaos ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: aegis146 - 發表於 2007/05/04 13:06(19年前)

34^F→solidus:自由在這次事件中確確實實製造媒亂。05/05 21:08

35^F→solidus:不過我不太懂為何仇恨性言論又在四處亂竄05/05 21:09

豬油時報政治正確就無敵了哦，媒抗變成媒捧了

[ media-chaos ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: agent8 - 發表於 2007/05/04 09:06(19年前)

29^F→solidus:自由這次確實應該批判，但我可不記得這裡可以用政黑式的用05/05 21:05

[表揚] 好啦~給中天表揚一下

[ media-chaos ]32 留言, 推噓總分: -6

作者: arthur48 - 發表於 2007/04/30 00:17(19年前)

10^F→solidus:給中職空間也要被噓嗎？04/30 00:41

首頁

100

尾頁