Re: [轉錄]自由時報不懂時事,是匪報 ! 自由是據氏긠…

看板media-chaos作者 (後悔認識這位OX)時間17年前 (2007/05/07 18:20), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
自由時報的李明賢記者是跑很久的立法院記者 之前有一個月在立法院工作時，在記者室常看到他 至少在當時第三記者室中他是老字號的大哥 他是那種八九點就會到立法院來工作，跑各黨團 然後晚上八九點都還在立法院，或是出去跟立委們跑新聞的記者 以他跑新聞的認真程度，我不認為他是那種會隨便造假新聞的記者 雖然據氏一族的用法讓大家都很厭惡，總認為只要是「據」就是假的 但有時一些爭議較大的新聞，很難讓受訪者可以光明呈現 其實這類新聞，從連串幾天的內容和新聞中所透露出的線索 也不難知道這些據氏可能是誰 只因為新聞中用「據」表示，就認為新聞是捏造或是假的 也是太過武斷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.152.49
推
05/07 18:34, , 1F
延伸閱讀，10301篇 五、新聞強調精確，卻埋藏記者的暗碼
05/07 18:34, 1F
推
05/07 19:27, , 2F
推 外行人不要看到黑影就開槍
05/07 19:27, 2F
→
05/07 19:59, , 3F
XDXDXD
05/07 19:59, 3F
推
05/07 20:27, , 4F
畢竟這種東西大家不知道啊 誰知道哪個記者如何
05/07 20:27, 4F
→
05/07 20:49, , 5F
批這篇就變外行人了?
05/07 20:49, 5F
→
05/07 22:21, , 6F
本版雙重標準最新力作
05/07 22:21, 6F
推
05/07 22:29, , 7F
推樓上
05/07 22:29, 7F
推
05/07 22:59, , 8F
樓樓上中肯 現在開始扣外行人的大帽子了
05/07 22:59, 8F
推
05/08 00:01, , 9F
啊~~~ 內行的才能來這個板啊~~
05/08 00:01, 9F
→
05/08 00:48, , 10F
既然當初批泛藍媒體用暗語，現在對自由也應採同樣標準
05/08 00:48, 10F
→
05/08 00:50, , 11F
既然文章放上來了，也真的有暗語，那麼就不要雙重標準或是
05/08 00:50, 11F
→
05/08 00:53, , 12F
拉沒波上來的文章下水
05/08 00:53, 12F
→
05/08 01:12, , 13F
唔...我對據氏說法的對錯沒意見，統一就好
05/08 01:12, 13F
→
05/08 01:14, , 14F
10301篇只是單純的延伸閱讀，若真要從10301看據氏說法
05/08 01:14, 14F
→
05/08 01:15, , 15F
僅記一個標準，據氏說法必需經得起驗證，10301篇所提的例子
05/08 01:15, 15F
→
05/08 01:17, , 16F
具有對事實的了解，據氏暗語&據氏小說一線之隔，要深入探討
05/08 01:17, 16F
→
05/08 01:18, , 17F
應講求證據，至於未深入了解之前對據氏要批要捧我沒意見
05/08 01:18, 17F
→
05/08 14:47, , 18F
板上批了那麼久的據氏家族 現在才來護航會不會太lag
05/08 14:47, 18F
‣ 更多 seibu 的文章
文章代碼(AID): #16Flritz (media-chaos)
‣ 更多 seibu 的文章
文章代碼(AID): #16Flritz (media-chaos)