作者查詢 / solidus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 solidus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1961則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos662Hearthstone519nCoV2019285cksh80th30197Steam70BoardGame62MysticWiz43C_Chat42Wrestle18HatePolitics17Golden-Award16movie12Gossiping9PeopleSeries9Shu-Lin6SongShan6ShuangHe5AHQ3Ahqwestdoor3WOW3DIABLO2FJU-BA91C2joke2NCUFingrad032Olympics_ISG2SYSOP2Tennis2ADS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1CGU-MED-991Chan_Mou1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121cksh80th3091CKSHHG22th1CS_Badminton1CTSH913021FJ_Astroclub1FJU_GF1FlashWolves1GooGin1HSNU_9381HSNU_9901KingdomHuang1KS90-3091Lifeismoney1MingDao33H21mobile-game1NANLIN3011NCCU02_PSYCH1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU99_Stat1NCHU-AGR001NCKU-YP1NDMC-M1031NDMC-PH231NSwitch1NTOU-YP1NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUE-Art961NTUST-DT92-11Old-Games1PCCU-AT-91C1perique1R923220PA1RSSH94_3011SM02th031SSSH-13th3111TFG02Winner1TFGO2SHOOT1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1YP91-3031YP91-3091YP91-3111Yup01-011Yup01-061Yup02-011Yup98-091<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

[新聞] 民視

[ media-chaos ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: manphage - 發表於 2007/12/19 20:32(18年前)

5^F推solidus:這篇的確有問題61.228.40.189 12/20 12:12

Re: 聯合報是文盲還是故意的?

[ media-chaos ]31 留言, 推噓總分: +20

作者: fisikiki - 發表於 2007/12/03 12:13(18年前)

15^F→solidus:那請問樓上把我抹綠的行為算是什麼？218.166.8.17 12/03 22:11

Re: [建議] 給版主:簡單建議

[ media-chaos ]79 留言, 推噓總分: +13

作者: stabber111 - 發表於 2007/12/03 11:49(18年前)

6^F→solidus:第一點要執行出成果，重點放在標準要明確218.166.8.17 12/03 22:16

7^F→solidus:簡單一點可以從不要出現「統媒」或是同音218.166.8.17 12/03 22:18

8^F→solidus:異字對媒體的形容來做起，因為實在難以判218.166.8.17 12/03 22:19

9^F→solidus:別那是討厭媒體本身還是討厭媒體所支持的218.166.8.17 12/03 22:21

10^F→solidus:立場。218.166.8.17 12/03 22:22

11^F→solidus:目前藍綠口水最嚴重的地方其實未必在文章218.166.8.17 12/03 22:25

12^F→solidus:本身，而是在推文，推文中常會有人(挺藍或218.166.8.17 12/03 22:26

13^F→solidus:挺綠的都有)講著講著突然就轉移焦點到批判218.166.8.17 12/03 22:28

15^F→solidus:特定政治性事件或特定政治人物上，再加上218.166.8.17 12/03 22:29

17^F→solidus:自制力的問題，於是就鬥起來了218.166.8.17 12/03 22:30

19^F→solidus:iam你既然有正常的提出建議，那麼現在可以218.166.8.17 12/03 22:31

20^F→solidus:交流一下。我想先請問，你所謂政治文的定218.166.8.17 12/03 22:32

21^F→solidus:義為何？因為你的範圍在哪我還看不出來218.166.8.17 12/03 22:32

22^F→solidus:第二個疑問，關版是你的一個選項，那麼你218.166.8.17 12/03 22:34

24^F→solidus:是想要關版後ptt就沒有討論媒體亂象的版，218.166.8.17 12/03 22:34

26^F→solidus:還是你想要關版之後再開一個討論媒體的版218.166.8.17 12/03 22:35

40^F→solidus:關於政府政策的報導我覺得不能算是政治文218.166.8.17 12/03 22:48

41^F→solidus:的範圍，畢竟媒體有一部分的功能是監督政218.166.8.17 12/03 22:49

42^F→solidus:府的各個權力，媒體在政府監督這一面上是218.166.8.17 12/03 22:50

43^F→solidus:具有公器性的吧？在媒體的新聞報導主文觀218.166.8.17 12/03 22:53

44^F→solidus:點會影響人民資訊接受的情況下，對於政府218.166.8.17 12/03 22:54

45^F→solidus:政策的報導還是有觀察的必要。你舉的那個218.166.8.17 12/03 22:56

46^F→solidus:例子，我目前看起來不是因為聯合報的報導218.166.8.17 12/03 22:58

47^F→solidus:有涉及政治，而是因為憑藉的不同意見力量218.166.8.17 12/03 23:00

48^F→solidus:不足就下結論的關係。至於政府言論的方面218.166.8.17 12/03 23:02

49^F→solidus:，是說像某部長說了什麼話的那種嗎？關於218.166.8.17 12/03 23:04

50^F→solidus:那樣的報導，會有兩種呈現的選擇：一種是218.166.8.17 12/03 23:05

51^F→solidus:如實依照說話者說的話報導，另一種是照實218.166.8.17 12/03 23:07

52^F→solidus:際真實的概念報導。如某A說：228事件死的218.166.8.17 12/03 23:08

53^F→solidus:全都是本省人。假如依第一種方式，雖然知218.166.8.17 12/03 23:11

54^F→solidus:道他說錯，但還是要照他說的寫。部過這種218.166.8.17 12/03 23:13

55^F→solidus:呈現可能會使政治支持者本來要罵A卻罵到了218.166.8.17 12/03 23:14

56^F→solidus:媒體。第二種方式則是在報導他說的話之後218.166.8.17 12/03 23:15

57^F→solidus:用其後加註或另一篇平衡報導來處理。218.166.8.17 12/03 23:16

58^F→solidus:不過假如你建議要禁止對政府言論報導的討218.166.8.17 12/03 23:18

59^F→solidus:論，或許試行一下是可以減少一些政治口水218.166.8.17 12/03 23:19

60^F→solidus:你的第二個回答其實是有說到事實，但還不218.166.8.17 12/03 23:20

61^F→solidus:是全部的，不然就不需要對這個版提什麼建218.166.8.17 12/03 23:22

62^F→solidus:議或改革了。我覺得媒亂版的定位不僅要跳218.166.8.17 12/03 23:25

63^F→solidus:脫藍綠，也不避所有篇幅都在媒恨，但要做218.166.8.17 12/03 23:26

64^F→solidus:到這些其實需要版友們的努力與自制，這也218.166.8.17 12/03 23:28

65^F→solidus:是我之前說過只要能開始理性討論我就能無218.166.8.17 12/03 23:29

66^F→solidus:視之前政治口水的原因，畢竟原則是要多數218.166.8.17 12/03 23:29

67^F→solidus:人維持的，假如多數人自己做好，那麼少數218.166.8.17 12/03 23:31

68^F→solidus:的也會受到原則的拘束。其他下次再講。218.166.8.17 12/03 23:32

[媒亂]炒新聞耍心機露點不如露毛嗆

[ media-chaos ]22 留言, 推噓總分: +17

作者: magecandy - 發表於 2007/12/03 11:13(18年前)

16^F→solidus:抱歉，有哪位在護航？218.166.8.17 12/03 22:10

17^F→solidus:這篇有哪位在護航自由嗎？請說明白218.166.8.17 12/03 22:14

19^F→solidus:我是說這篇耶？這篇有嗎？218.166.8.17 12/03 22:26

[心得] 媒體該不該有政治偏好

[ media-chaos ]31 留言, 推噓總分: +17

作者: sexyhbk - 發表於 2007/11/29 14:20(18年前)

2^F→solidus:我的意見是這樣：新聞媒體在報導主文必須61.228.42.181 11/29 14:24

3^F→solidus:強調其公器性，至於其他部分(如專欄、社論61.228.42.181 11/29 14:24

6^F→solidus:、政論節目)則可以讓新聞媒體表達其立場。61.228.42.181 11/29 14:25

8^F→solidus:不曉得原波以為如何？61.228.42.181 11/29 14:26

10^F→solidus:這樣的「分工」有沒有違反傳播學的地方？61.228.42.181 11/29 14:27

11^F推solidus:另推，重點本應放在報導的事實是否真偽上61.228.42.181 11/29 14:36

[媒亂]「公投」燒錢！　花9億全民埋單

[ media-chaos ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: magecandy - 發表於 2007/11/29 13:42(18年前)

4^F→solidus:樓上不需要提到一階段二階段爭議，這算是61.228.42.181 11/29 13:53

5^F→solidus:政治價值判斷的問題，講TVBS不當連結即可61.228.42.181 11/29 13:55

[轉錄][藝人] 林志炫喊沒私生女氣譙亂報

[ media-chaos ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: newline - 發表於 2007/11/29 13:09(18年前)

12^F→solidus:那到底有沒有這件事？再等幾天或有結論61.228.42.181 11/29 13:12

Re: 媒體作假誇大韓國經濟新聞的評論

[ media-chaos ]12 留言, 推噓總分: -4

作者: q1234 - 發表於 2007/11/29 05:37(18年前)

4^F→solidus:不管哪一邊，統媒獨媒有啥好說嘴的？要討61.228.39.191 11/29 10:08

5^F→solidus:論的本就涵括所有的新聞媒體61.228.39.191 11/29 10:09

[轉錄]網友開玩笑？三立在繼續吃人夠夠啊！

[ media-chaos ]47 留言, 推噓總分: +24

作者: magecandy - 發表於 2007/11/28 19:33(18年前)

59^F→solidus:這正是要討論新聞亂象的原因61.228.39.191 11/29 09:28

60^F→solidus:iamsvchen，你欠我的解釋還沒給就又再鬧？61.228.39.191 11/29 09:38

這樣也愛台灣？　三立總經理張榮華涉逃漏稅上묠…

[ media-chaos ]50 留言, 推噓總分: -26

作者: magecandy - 發表於 2007/11/28 11:25(18年前)

2^F→solidus:嗯，我的意見是這樣。首先就逃漏稅的部分61.228.38.108 11/28 11:29

4^F→solidus:算是總經理的個人行為，逃漏稅本身並未影61.228.38.108 11/28 11:31

5^F→solidus:響媒體的報導(為免分身再度眼殘兼腦殘，請61.228.38.108 11/28 11:32

7^F→solidus:該分身去翻一下之前有篇講到某主播向解放61.228.38.108 11/28 11:34

10^F→solidus:軍敬禮的是我是怎麼回應的)，第二，其他人61.228.38.108 11/28 11:35

12^F→solidus:怎麼想我不知，但就我而言政論節目不是新61.228.38.108 11/28 11:36

13^F→solidus:聞亂象的涉獵範圍。有任何指教請回應，分61.228.38.108 11/28 11:37

15^F→solidus:身就免了61.228.38.108 11/28 11:38

27^F→solidus:未免原po誤會，我幹譙的地方都不是指你61.228.38.108 11/28 11:50

首頁

尾頁