作者查詢 / sofss
作者 sofss 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共60則
限定看板:全部
看板排序:
27F→:Design Pattern應該是工程師用來提升自己工作效能的工具吧?10/25 04:02
28F→:如果會浪費時間的話, 問題也不見得在老闆身上....10/25 04:04
1F推:越精良的設計...越頂不住隨心所欲的客戶亂改SPEC...06/28 01:05
48F推:給錢的是客戶,對PM來說,RD對於架構的心力能賺到錢嗎...06/28 18:38
49F→:不如架構很差,但可以對客戶交差就好...先賺到這一單再說...06/28 18:39
50F→:為了架構得罪客戶,可能連這單都沒了...幹嘛為了不一有的下單06/28 18:39
51F→:去搞個很好的架構?06/28 18:40
52F→:對這一單負責的RD來說,下一單又不見得是我負責...不如趕快06/28 18:41
53F→:弄個可以跑的版本,趕快出貨,弄個好看的考績,拿bonus走人...06/28 18:42
54F推:很不幸的...真的有下一單了,接手的RD那到一個架構超爛的code06/28 18:52
55F→:但是可以正常運作,要加新功能可能要繼續破壞最早架構的理念06/28 18:53
56F→:不然就得整個砍掉重練,而且練完不知道會不會正常的動,砍掉重06/28 18:53
57F→:練的好處是下一個RD會輕鬆點,壞處是有300個以上的function藥06/28 18:54
58F→:重寫,而且架構改了,一些undocument的裏技不能用了,又不確定06/28 18:55
59F→:客戶有沒有用類似的裏技,改了八成會要一兩個月重新請QA重測06/28 18:56
60F→:你會選擇為了RD的自尊進行重搆嗎?06/28 18:57
62F推:然後利害的客戶就會說既然要重做可以挑你的對手來,而且她們06/28 19:20
63F→:比你們便宜....06/28 19:21
64F推:PL曾說:多給一個月, 包裝盒上你要寫架構更好還是功能更多?06/28 19:31
65F→:除了RD...PM, PL, BOSS, 客戶都不會在意你的架構好壞...06/28 19:32
70F→:是嗎?後來我倒是頗同意PL的說法...公司付錢給我要我寫可以賣06/28 21:26
71F→:可以賣的code,而不是架構良好的code...優先的是可以賣,硬要06/28 21:27
72F→:弄個架構良好的code出來,大多是RD對自己的制約...06/28 21:27
73F→:這點並未列在Project內的必需條件,時限內你可以寫出良好架構06/28 21:28
74F→:那是你的自由,但不是一個用來推拖要求的理由...06/28 21:29
79F→:後來想想...PL本來就沒必要為了我的架構去跟客戶炒,維護架構06/28 21:33
82F→:並且完成功能是我的工作,做不到是我的責任...06/28 21:35
88F→:花時間去設計良好的架構,結果客戶嫌配合度不夠,客製化困難06/28 23:39
89F→:別想有第二單,放棄原始架構,照客戶需求東改西改,下一單苦的06/28 23:40
90F→:是不是自己還不一定...06/28 23:41
1F推:1:不公開,被告的是你不是Lib C的人05/23 09:34
2F推:2:記得有公司就是被押著頭公開, 不過抽掉proprietary的part05/23 09:40
3F→:不過得是可以正常運作的....05/23 09:41
4F→:不過重點可能不再做法, 而是你律師的能力...05/23 09:43
6F推:上次跟日本人開會, 見識了嘴砲的重要, 心得: 乖乖當RD吧...05/17 19:28
9F推:要寫code寫到老...實力得要好, 要升遷升的快, 嘴砲比較好10/05 02:41