作者查詢 / sofss

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sofss 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：Soft_Job

看板排序：

全部Soft_Job48Android11NTU-EM931<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[請益] BugBase

[ Soft_Job ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: idleidle - 發表於 2011/10/16 12:09(14年前)

4^F→sofss:http://www.bugzilla.org/10/16 21:05

[請益] 賭注的下一步，該跳嗎?

[ Soft_Job ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: h10048628 - 發表於 2011/07/20 17:52(14年前)

37^F→sofss:啥才算厲害的技巧??發正念殺病毒這種嗎....07/23 19:11

[心得] 不太好的面試經驗

[ Soft_Job ]94 留言, 推噓總分: +20

作者: jokerwu0512 - 發表於 2011/02/10 18:49(15年前)

88^F→sofss:以前某國防役,前兩關考完當著數百人叫名字,要你拿便當回家02/11 23:20

Re: [閒聊] 大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?

[ Soft_Job ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: oaz - 發表於 2010/05/17 01:40(16年前)

4^F→sofss:這東西常用在performance critical的地方,多一層不見得好...05/23 23:49

Re: [閒聊] 大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?

[ Soft_Job ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: TonyQ - 發表於 2010/05/15 07:23(16年前)

7^F→sofss:不想改interface, 透過register傳遞pointer05/15 14:50

Re: [討論] BASIC作為入門編程語言的價值

[ Soft_Job ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: sofss - 發表於 2010/03/13 15:33(16年前)

4^F→sofss:一本葵花寶典...看一半也是可以有氣宗，劍宗之分的03/13 22:58

7^F→sofss:實務不然?這又不是理論，只是遇到過的事實，那來實務不實務03/17 03:36

8^F→sofss:有人用.NET去寫Performance Critical的function，用Win32API03/17 03:38

9^F→sofss:去慢慢拉UI，工作效率不好，難道還去怪罪.NET和Win32 API?03/17 03:39

[請益] 中央資工 VS 成大資工

[ Soft_Job ]111 留言, 推噓總分: +38

作者: chimerical - 發表於 2009/12/04 13:20(16年前)

73^F→sofss:我的感覺倒是只要知道怎麼經營人脈...兩間都一樣...12/05 01:54

74^F→sofss:不懂得經營人脈...上研究所除了拿個學位...起薪高點外...12/05 01:55

75^F→sofss:對於後續的幫助並不大12/05 01:55

Re: [請益] 我的工作薪水多少合理?

[ Soft_Job ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: ARODisGod - 發表於 2009/10/22 16:00(16年前)

27^F→sofss:Design Pattern應該是工程師用來提升自己工作效能的工具吧?10/25 04:02

28^F→sofss:如果會浪費時間的話, 問題也不見得在老闆身上....10/25 04:04

Re: [討論] debug靠感覺?

[ Soft_Job ]92 留言, 推噓總分: +22

作者: StubbornLin - 發表於 2009/06/27 23:49(16年前)

1^F推sofss:越精良的設計...越頂不住隨心所欲的客戶亂改SPEC...06/28 01:05

48^F推sofss:給錢的是客戶,對PM來說,RD對於架構的心力能賺到錢嗎...06/28 18:38

49^F→sofss:不如架構很差,但可以對客戶交差就好...先賺到這一單再說...06/28 18:39

50^F→sofss:為了架構得罪客戶,可能連這單都沒了...幹嘛為了不一有的下單06/28 18:39

51^F→sofss:去搞個很好的架構?06/28 18:40

52^F→sofss:對這一單負責的RD來說,下一單又不見得是我負責...不如趕快06/28 18:41

53^F→sofss:弄個可以跑的版本,趕快出貨,弄個好看的考績,拿bonus走人...06/28 18:42

54^F推sofss:很不幸的...真的有下一單了,接手的RD那到一個架構超爛的code06/28 18:52

55^F→sofss:但是可以正常運作,要加新功能可能要繼續破壞最早架構的理念06/28 18:53

56^F→sofss:不然就得整個砍掉重練,而且練完不知道會不會正常的動,砍掉重06/28 18:53

57^F→sofss:練的好處是下一個RD會輕鬆點,壞處是有300個以上的function藥06/28 18:54

58^F→sofss:重寫,而且架構改了,一些undocument的裏技不能用了,又不確定06/28 18:55

59^F→sofss:客戶有沒有用類似的裏技,改了八成會要一兩個月重新請QA重測06/28 18:56

60^F→sofss:你會選擇為了RD的自尊進行重搆嗎?06/28 18:57

62^F推sofss:然後利害的客戶就會說既然要重做可以挑你的對手來,而且她們06/28 19:20

63^F→sofss:比你們便宜....06/28 19:21

64^F推sofss:PL曾說:多給一個月, 包裝盒上你要寫架構更好還是功能更多?06/28 19:31

65^F→sofss:除了RD...PM, PL, BOSS, 客戶都不會在意你的架構好壞...06/28 19:32

70^F→sofss:是嗎?後來我倒是頗同意PL的說法...公司付錢給我要我寫可以賣06/28 21:26

71^F→sofss:可以賣的code,而不是架構良好的code...優先的是可以賣,硬要06/28 21:27

72^F→sofss:弄個架構良好的code出來,大多是RD對自己的制約...06/28 21:27

73^F→sofss:這點並未列在Project內的必需條件,時限內你可以寫出良好架構06/28 21:28

74^F→sofss:那是你的自由,但不是一個用來推拖要求的理由...06/28 21:29

79^F→sofss:後來想想...PL本來就沒必要為了我的架構去跟客戶炒,維護架構06/28 21:33

82^F→sofss:並且完成功能是我的工作,做不到是我的責任...06/28 21:35

88^F→sofss:花時間去設計良好的架構,結果客戶嫌配合度不夠,客製化困難06/28 23:39

89^F→sofss:別想有第二單,放棄原始架構,照客戶需求東改西改,下一單苦的06/28 23:40

90^F→sofss:是不是自己還不一定...06/28 23:41

Re: [請益] 請問要如何規避GPL?

[ Soft_Job ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: zanyking - 發表於 2009/05/23 02:39(17年前)

1^F推sofss:1:不公開,被告的是你不是Lib C的人05/23 09:34

2^F推sofss:2:記得有公司就是被押著頭公開, 不過抽掉proprietary的part05/23 09:40

3^F→sofss:不過得是可以正常運作的....05/23 09:41

4^F→sofss:不過重點可能不再做法, 而是你律師的能力...05/23 09:43

首頁

尾頁