作者查詢 / sofialeon
作者 sofialeon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5102則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping2708HatePolitics1010FTV409Spurs215Stock209Rockets103ShuangHe51WomenTalk49SongShan47Shu-Lin38KoreaStar21movie20marriage19nCoV201917KMT13AIR_JORDAN12BabyMother12Ancient9China-Drama7Hamster7Swccyer7CTS5Military5Preschooler5DPP4regimen4SuperIdol4Tainan4Teacher4Instant_Food3joke3Kaohsiung3KoreanPop3MiamiHeat3MobileComm3Olympics_ISG3Option3soul38words2Aquarium2Baseball2cookclub2Cross_Life2E-appliance2HSNU_9462KS94-3082L_TalkandCha2Psychiatry2StupidClown2Tech_Job2TSU2TunHua05t3112Anti-ramp1BigSanchung1Brand1C_Chat1cat1ChangHua1Chiayi1CrossStrait1Fortune1home-sale1Hsinchu1KS95-3141KS95-3221MACAU1Magic_info1marvel1Mavericks1Militarylife1Mind1pet1RumikoTWorld1SENIORHIGH1TA_AN1Tennis1toberich1Wanhua1Warfare1youtuber1Zastrology1<< 收起看板(81)
5F推:Murphy有三分的內線最適合馬刺，快去吧02/28 13:57
5F推:Murphy有三分的內線最適合馬刺，快去吧02/28 13:57
2F推:Novak是和姚明同年進火箭隊的02/08 08:38
3F→:白人射手，但身體比Bonner單薄，球路偏小前鋒02/08 08:40
89F推:Blair和Hayes站在一起看起來比較矮01/30 10:25
95F→:Blair官方6-8，Hayes官方6-601/30 10:26
202F噓:劇情編得好爛,兩個看戲的女人感覺一點也不緊張01/14 20:36
7F推:呵 這幽默好像很冷 現場有人笑嗎?12/06 11:03
2F推:馬刺現在只有13名球員，應該再補一個內線12/03 10:50
3F→:Quinn也可以考慮裁掉了12/03 10:51
8F推:Quinn裁掉當然是換一個更合適的後衛來12/03 18:49
9F→:何況Manu常常才是場上真正的控衛12/03 18:51
10F→:而且Parker現在又沒受傷，不要詛咒人啊 呵12/03 18:52
27F→:所以怒吼一下就會吃T很合理? 好奇怪的邏輯?12/03 18:54
174F推:馬刺現在禁區很容易被爆12/02 12:41
176F→:應該還可以再補個內線進來12/02 12:42
178F→:歐肥在超賽打的還不錯，馬刺當初沒簽他可惜了12/02 12:43
182F推:歐肥今年的薪資才135萬12/02 12:45
33F→:我同意spurs2120所說"真理始終是越辯越明"11/28 17:33
34F→:但很多討論的議題本來就沒有絕對的真理啊11/28 17:34
35F→:就像RJ到底好不好，這種討論可有一定的真理?11/28 17:35
36F→:既然沒有絕對的真理，就算再討論版辯再多次有沒有用啊11/28 17:36
37F→:何況就算辯贏了，馬刺老板就會聽話把RJ裁掉?11/28 17:42
38F→:而且既然是馬刺"迷"，本來很多就是非理性的11/28 17:45
39F→:像我喜歡TD的原因，喜歡他低調的個性大過於他的球技11/28 17:47
40F→:就篹哪天他老了打不好甚至拖累球隊了我還是會支持他11/28 17:48
41F→:如果哪天有人在板上批評他，我也會為他辯護11/28 17:49
42F→:即使這辯護的理由是不合乎現實的11/28 17:50
43F→:這就是馬刺迷啊，要怎麼去談"真理"呢?11/28 17:51
65F→:討論與辯論是兩回事11/28 22:18
66F→:辯論的目的是為了要贏，所以候選人才要辯論11/28 22:18
67F→:但我們在公司裏面更多的是討論而不是辯論11/28 22:20
68F→:討論才會讓參與的人進步，而不是辯論11/28 22:20
69F→:今天在NBA板上有不同球隊的球迷，所以辯論一定會有11/28 22:24
70F→:但在馬刺版都是支持同一個球隊的要辯什麼?11/28 22:25
71F→:就算辯贏了要如何?是要讓別人心悅臣服還是什麼?11/28 22:26
72F→:當然在馬刺版上有人很用心蒐集資料，這很好11/28 22:32
73F→:有人則因為時間的問題，只能在版上抒發一下自己的感想11/28 22:33
74F→:但這都不應該作為誰才有資格批評誰的依據11/28 22:35
78F→:其實球迷就是球迷，沒甚麼好去分的，而且也很難去分11/28 22:49
79F→:以我來說，從1997年縮短賽季那一年就開始看馬刺的比賽11/28 22:50
80F→:但隨著當兵、進職場工作後我也沒時間去找資料來分析11/28 22:52
82F→:但我絕對是馬刺迷，要怎麼去分類呢?11/28 22:53
83F→:這些年來印象就深刻的就是兩幕場景11/28 22:54
84F→:一個是Elliott墊腳尖的三分球淘汰拓荒者11/28 22:55
85F→:一個是科爾的瘋狂神射打敗活賽拿到總冠軍11/28 22:57
92F→:呵 其實我自己是認為以馬刺的陣容今年奪不了冠11/28 23:30
93F→:而且應該西區冠軍都拿不到11/28 23:30
95F→:不過這不會影響我支持馬刺隊11/28 23:31
96F→:我想等TD退休後，我大概也不會很熱衷於NBA了吧11/28 23:31
100F→:馬刺內線和板凳的強度不夠，恐怕今年是來不及強化了11/28 23:35
103F→:我的看法今年超賽奪冠的機會比湖人還大11/28 23:36
104F→:所以光從這看法，版主你就知道每個人想法都不同的11/28 23:38
105F→:有些事情你認為是想當然爾，但別人可不是這麼認為11/28 23:38
109F→:所以我並沒有~白講啊,因為我認為奪冠最大障礙是超賽啊11/28 23:42
110F→:所以版主你就知道，這些事見人見智要如何去辯?11/28 23:43
111F→:認為超賽比湖人強怎麼會變成~講得西區很好混?11/28 23:45
113F→:可是我剛才不是說我認為馬刺應該拿不到西區冠軍了嗎?11/28 23:48
114F→:白紙黑字寫的不是很清楚了嗎? 這樣也要誤會?11/28 23:49
117F→:所以你認為這句寫的意思是指~西區冠軍很好拿?11/28 23:54
119F→:既然這樣寫都不夠清楚，好吧!11/28 23:55
121F→:那我現在告訴版主，我認為西區冠軍不好混、很強11/28 23:56
122F→:這樣夠直接了吧，還要在字句咬文嚼字我就沒辦法了11/28 23:57
123F→:所以版主連我心理在想什麼都知道? 神奇!!!11/28 23:58
125F→:建議版主有疑問直接問我就好了，不需去猜我的想法11/29 00:00
126F→:可是我已經告訴你我不是這個意思啦11/29 00:01
128F→:難道我自己都不知道我自己寫的意思，反而是你知道?11/29 00:01
131F→:那我現在不是直接告訴你了? 還有問題嗎?11/29 00:03
133F→:坦白說有時候對這種情況很無奈11/29 00:11
134F→:明明寫的不是這個意思，但就是會被衍伸成其他含意11/29 00:12
135F→:而且說清楚了也沒有用，因為還是會被衍伸到其他的議題11/29 00:13
136F→:說句:好~我瞭解~是我誤會你了~有這麼難嗎?11/29 00:14
139F→:恩 所以這樣不就結束了? 討論本來就可以如此啊11/29 00:17
141F→:而且再討論下去也沒力了 明天要上班啦11/29 00:19