作者查詢 / smartalec
作者 smartalec 在 PTT [ Sub_Strategy ] 看板的留言(推文), 共69則
限定看板：Sub_Strategy
看板排序：
全部CoC1836Tainan664Gossiping195Japan_Travel113Militarylife79Sub_Strategy69Hiking50TY_Research43ClashRoyale34iOS34Matsu22Road_Running18joke11outdoorgear11PH-sea10EAseries9Aviation8GO-KART8Military7DC6FuMouDiscuss5CVS4EarthQuake264EarthQuake434Railway4NUTN_talk3ShowOff3AirForce2Baseball2creditcard2EuropeTravel2Violation2Anti-ramp1Aquarium1bicycle1biker1Boy-Girl1CFP1chatskill1Chiayi1Flickr1Hualien1iPod1movie1PhotoCritic1Salary1share1Stock1STUST1Theater1toberich1<< 收起看板(51)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→: 照8這樣說 我每次都用腦袋想好幾次也算模擬嗎?05/09 11:58
3F→: 下兵順序 位置 時間差這些都是影響戰局的主要因素05/09 11:58
4F→: 真正的模擬是在模擬這個05/09 11:59
5F→: 模擬可以知道結果然後修正 沙盤推演和腦袋想N次可以嗎05/09 12:00
9F推: 所以你覺得腦袋想N次算模擬?? XDDDDDDD05/09 12:35
10F推: 應該說你要照字面上的意義是沒錯 但這裡指的模擬05/09 12:38
11F→: 可以把下兵順序 位置 時間差練到非常熟再正式出場05/09 12:39
12F→: 你覺得這和紙上或腦袋模擬是同一起跑線?05/09 12:39
13F→: 紙上和腦袋模擬市預測的結果 程式模擬市可以跑出結果05/09 12:40
14F→: 一個是結果 一個是"預測"的結果 差別在這裡05/09 12:41
18F推: 這不只是節省時間這麼簡單而已05/09 12:45
19F推: 一個是真正有結果當依據讓你修正 一個是"猜"出來的結05/09 12:49
20F→: 果 只能打了才知道正不正確 這這樣會一樣?05/09 12:50
21F→: 模擬就是把"正式打"加了N次阿 而且我在說的是改版前的05/09 12:51
22F→: 改版後的版本確實是 就算不滿意但可以接受的結果05/09 12:51
23F推: 唉 如果模擬的時候是用COC的程式來跑 邏輯都一樣05/09 12:57
24F→: 這樣就不是猜了好嗎 這和正式打有甚麼差別05/09 12:57
25F→: 如果模擬是自己寫個程式來跑 而不是用COC的程式來跑05/09 13:00
26F→: 這樣兵在攻擊和跑位的邏輯也是你自己猜的05/09 13:00
27F→: 這才算是把腦內模擬電腦化05/09 13:01
28F→: 真能做到這樣也是你的本事 別人管不著05/09 13:02
29F推: 唉 一定要拘泥在正式打的定義? 我的點在模擬和正式打05/09 13:05
30F→: 沒有差別 所以模擬才會這麼有影響05/09 13:05
31F→: 我當然知道正式打是把打完結果送上伺服器才是正式打05/09 13:06
32F推: 只要有下載COC來玩的就有取用了阿 XDDDDD 問題是....05/09 13:13
33F→: 正式打就這麼一次 送上伺服器就定案05/09 13:13
34F→: 用模擬可以用和正式打一模一樣的條件練習N次 再正式打05/09 13:15
35F→: 用的還是COC的主成是邏輯 你說這跑出來的跟你自己再寫05/09 13:15
36F→: 一個程式 把野蠻人 弓箭手等等的AI都自己寫05/09 13:16
37F→: 這樣的模擬會一樣 一定要寫這麼詳細才懂嗎? 很累內05/09 13:16
38F推: 雖然我沒用過模擬 但我想沒有人會去寫一個COC的程式05/09 13:19
39F→: 來跑模擬05/09 13:19
41F→: 一直沒有歧見 但在改版前模擬和正式打的條件一模一樣05/09 13:20
42F→: 我要說的點一直是這個05/09 13:21
45F推: 山寨是山寨阿 他們玩他們的 和COC玩家沒關係05/09 13:24
46F→: 這和我們再討論的模擬手段是兩回事05/09 13:25
47F推: 你又在正式不正式的定義了 繞出來好嗎? 我寫這麼清楚05/09 13:27
48F→: 重點在條件一模一樣 模擬的參考價值就非常高05/09 13:28
49F→: 參考的價值非常高 就代表模擬的結果極趨近於真正的結05/09 13:29
50F→: 果 就算是90%也是影響非常大 另外10%就是你說的誤差05/09 13:29
51F→: 所以模擬才讓這麼多人痛恨05/09 13:29
52F→: 跟你自己腦內模擬根本是兩回事 就算電腦化也是05/09 13:30
53F→: 怎會和主程式無關? 你用SC寫的AI來跑就有關啦05/09 13:33
54F→: 還是你們說的模擬其實是自己在寫一個程式來跑?05/09 13:33
55F→: 那當我沒說05/09 13:33
60F推: 如果模擬是另外寫的程式來跑 各兵種和防塔攻擊跑位什05/09 13:43
61F→: 麼的AI都自己寫 不取用COC主程式一分一毫 那沒反對的05/09 13:44
65F推: 理由 畢竟遊戲外要做甚麼努力是各自的自由05/09 13:47
68F推: 跟你討論很累 反正我想說的都說完了 不想一直重複05/09 13:51
70F推: 模仿遊戲是用自己想出來的邏輯再讓機器演算05/09 13:55
72F→: 而不是直接拿得軍的邏輯來用 差很大05/09 13:56
74F→: 重點在演算(模擬)的邏輯是怎麼來的05/09 13:57
75F推: XDDDDDDDDDDDDDDD05/09 13:59
76F推: 你根本不懂我再說啥05/09 14:01
77F推: 更確定你不懂了XDDDDDD05/09 14:06
96F推: 你寫過程式嗎? 你知道電腦運算是要靠程式嗎? 你知道程05/09 14:24
97F→: 式是靠人腦寫出來的嗎? 你知道程式的邏輯就等於作者的05/09 14:25
98F→: 邏輯嗎? 你知道不同仁寫程式的邏輯會不一樣嗎? 就遊戲05/09 14:26
99F→: 而言05/09 14:26
100F→: 要講道德你就不要用COC主程式來模擬 自己寫一個05/09 14:27
101F→: 猜到SC寫的AI算你行05/09 14:28
102F→: 猜不到 那你跑個N次模擬 其結果參考價值都遠低於用05/09 14:29
103F→: COC煮程式模擬出來的結果低 到底懂了沒?05/09 14:29
109F推: 唉 我根本沒再跟他辯"正式"的意義 是他一直拘泥在這三05/09 14:38
110F→: 個字的定義 但這根本不是重點所在05/09 14:38
113F→: 在腦殘有學過中文都知道正式的意思05/09 14:39
114F→: 講這麼多你還是不懂 不只是"時間比較短"的差別而已05/09 14:51
115F→: 我放棄 換人來XDDDDDDDDDDD05/09 14:52
124F推: tom 你如果用COC主程式來模擬就跟人腦想的天差地遠05/09 15:14
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁