作者查詢 / smallfox15
作者 smallfox15 在 PTT [ BB-Love ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板:BB-Love
看板排序:
17F推: 推這篇,遇到可以說是完全一樣的狀況例子04/13 15:42
24F→: 我看到的已不是討論,是講到後面講不下去只好用是不會04/13 16:56
25F→: 將心比心,稍微不同就是河蟹.粉.黑.石內卜.就是你們這04/13 16:56
26F→: 消極的態度害作者出走,這樣強烈的帽子扣上,要不是現04/13 16:56
27F→: 在陸大出現回這篇完全避重就輕的文,不就繼續再你不懂04/13 16:56
28F→: 你不說你就是對邊(不是單純的2分法,是只要不同國就是04/13 16:56
29F→: 敵人)循環,如果是有條列的說出.討論,像下篇或某篇的04/13 16:57
30F→: 推文c大直接清楚明瞭的說出自己的要求,在意的點,我04/13 16:57
31F→: 也不會問到底要怎樣的結局,一定要一直回酸文挺受傷作04/13 16:57
32F→: 者才是挺嗎?04/13 16:57
33F→: 反正現在也聽不下去,只要不是表明同邊就黑了04/13 16:57
39F→: 為什麼總是要把人沒有的意思曲解的這麼壞?04/13 17:14
59F→: 我只是要表達,用將心比心來當例子的,不懂的還是不懂04/13 18:10
60F→: 作者的痛,我從他板推文,刪文作者文中都可以體會,04/13 18:11
61F→: 要的不就是一個公道,陸大的道歉.解釋(這他沒做到,04/13 18:11
62F→: 算看清一個人),作者不是替人抬轎,每篇文都是獨一無04/13 18:11
63F→: 二是作者的寶,該給作者該有的尊重?但我在S大的文中完04/13 18:11
64F→: 全沒感受到,他不要是給人更多認同?但認同點呢?直接清04/13 18:11
65F→: 楚列出來比所謂的將心比心實際不是嗎?一開始的A大我沒04/13 18:11
67F→: 這疑問就是這,有清楚的指出重點這不是推廣認同最直接04/13 18:12
68F→: 的方法?到最後居然又有新的說和諧的就是把作者當產文04/13 18:12
69F→: 機器,我不認同這點,到底是怎麼延伸到這,作者是很04/13 18:12
70F→: 神聖的,為什麼要這樣給人扣帽子?04/13 18:12
76F→: 沒有快,我是打好在一次貼上,這樣比較不會糾纏再一起04/13 18:21
81F→: 我懂作者的痛,看到柚子大那篇心都碎了,但是如果沒有04/13 18:37
82F→: 清楚的表達重點,只會說將心比心,真的不認為是推廣認04/13 18:37
83F→: 同的好方法,我一直不認為這件是不嚴重,就跟借哽事件04/13 18:37
84F→: 一樣,但是說討論到最後沒交集就沒交集,很容易只看對04/13 18:38
85F→: 手文(恩不同邊?)放大,然後呢?一邊覺的認同度不高,紛04/13 18:38
86F→: 紛出走,一邊一樣爽爽的發他的書,反正廣告打到了,書04/13 18:38
87F→: 賣得出去就好,問題解決了嗎?沒有,這次也是要推廣認04/13 18:38
88F→: 同不是用酸的或飄渺的將心比心,推廣認同是要讓不懂的04/13 18:38
89F→: 人懂,但我沒看到清楚的推廣內容,只看到你是不會將心04/13 18:38
90F→: 比心這種情緒化的字,所以一定要上去大聲說我認同酸文04/13 18:38
93F→: 才不是和諧?04/13 18:39
132F→: 只要河蟹定意跟你不同就是河蟹,就是在傷口上撒鹽的人04/13 21:27
133F→: 硬把人推向另一邊,我有說你錯?反正你戰力十足,04/13 21:27
134F→: 想這樣黑人就黑吧!反正我也不是什麼重要人物04/13 21:27
142F→: 我也說我覺得事情有試著解決,但你就覺得這叫解決一片04/13 22:01
143F→: 和諧,在陸上未出現前,版主的做法我覺得就是在試著解04/13 22:01
144F→: 決這問題,要陸大出面道歉解釋我覺的去他噗還部落格質04/13 22:02
145F→: 問還比較有用,反對酸文在那只想安靜看文就表示我河蟹04/13 22:02
146F→: ?原來看文的定義這麼狹窄,只有文章是理性討論不是04/13 22:02
147F→: (好吧!你可能認為你超理性)04/13 22:02
148F→: 我的立場沒變,討論就清楚條列,放酸文是想要怎樣的結04/13 22:02
149F→: 局,你又說你不想怎樣又說要認同,也不想管陸的反應,04/13 22:03
150F→: 但我看你明明超在意,我才覺得你多變04/13 22:03
151F→: 反正雙方定意完全不同,再討論也沒交集,只會一方更仇04/13 22:03
152F→: 視一方(像我舉的撞哽事件),你就是認為我就是明明想河04/13 22:03
153F→: 蟹還自認河蟹+傷口灑鹽的人04/13 22:03
154F→: 我也不用再回應了(應該,希望我忍的住)反正我是個不用04/13 22:04
155F→: 被注意到的小角色04/13 22:04
5F推: 推這篇04/13 00:09
16F→: 我的立場S大又知道了?原來這麼幾句就知道?04/13 00:15
56F→: 我只覺得他再挑起戰火04/13 00:34
70F→: 越說越超過,是完全沒再處裡放給他河蟹嗎?04/13 00:38
81F→: 有立場就可以酸別人,甚至說粉?說黑?說河蟹? 這不是04/13 00:44
82F→: 這不是討論了吧?04/13 00:44
86F→: 我有說我同意這句嗎?你不也自我感覺良好?04/13 00:48
93F→: 然後?我覺得他再說的是你,這是我的解讀說04/13 00:59
129F→: 推cching1021理性有條理的推文,不是虛幻難懂的比喻04/13 02:15
139F→: 我有責備這些作者嗎?不要自己給人亂扣帽子,睡前看到04/13 03:57
140F→: 扭曲自己意思不解釋真的會睡不著(如果我自己對號入座04/13 03:58
141F→: 錯,那抱歉!)04/13 03:58
1F→: 明明事情就有在試著解決中,版主.其他本來不知情況的(04/12 23:00
2F→: 像我)也知道情況跟感受,不懂為什麼要一再發文,是想04/12 23:01
3F→: 要得到怎樣的結局才甘心嗎?04/12 23:01
8F→: 我也希望,但是在這一直發文,不如直接去他噗發文實際04/12 23:12
28F→: 我比較是希望讀者們能認同我的想法←這不就是你想要04/12 23:55
29F→: 的結局嗎?04/12 23:56
46F→: 但你不就希望結局往你希望的那樣,把所有跟你不同的04/13 00:22
47F→: 都認為是粉?我不支持H大這樣,但我也不支持你這樣指認04/13 00:22
48F→: 和你不同邊的就是那邊的粉04/13 00:23
49F→: 事情明明就有再試著解決04/13 00:26
51F→: 你可以回去看看你的推文,不就是只要不同的就加以指責04/13 00:33
52F→: ?當然你也可以說是反駁04/13 00:33
57F→: 樓上完全表達我的心聲04/13 00:36
3F推: 超好奇是誰的03/23 02:37
2F推: 耶~~有新的 開心03/07 23:28
3F推: 有時還一直出現網頁錯誤02/16 01:46
3F推: 我也想要一台食物製造機(重點錯誤12/07 18:09
2F推: 什麼?!(晴天霹靂12/01 23:53
4F推: 大鍾小鍾 今晚你選誰? (X11/25 22:17
2F推: 送啦11/24 01:45