作者查詢 / skywatcher

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skywatcher 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1704則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] 從《重審耶穌》談經文考古

[ Atheism ]92 留言, 推噓總分: +8

作者: sealoe - 發表於 2014/07/16 15:38(11年前)

1^F推skywatcher:　同意sealoe，我認為基督教徒談新舊約全書的可靠性其07/16 16:02

2^F→skywatcher:實只是要跟你講耶穌復活的真實性，最終目的就是要你相07/16 16:02

3^F→skywatcher:信耶和華的存在以及他的大能，所以我們可以挑明專跟他07/16 16:02

4^F→skywatcher:們講復活之事即可。07/16 16:02

5^F→skywatcher:　簡單一句話：你鄰居大嬸拿幾頁紙的記錄，跟你說她媽07/16 16:03

6^F→skywatcher:媽死而復活了，你要不要相信呢？07/16 16:03

40^F推skywatcher:推樓上 ~07/22 14:46

[問題] 為什麼世界有那麼多人不信耶穌？

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: meltice - 發表於 2014/07/14 20:40(11年前)

8^F→skywatcher:1F那個是很有名但很弱的論證，叫做帕斯卡的賭注。07/14 22:35

【代禱】伊拉克境內

[ Christianity ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: sacredstone - 發表於 2014/07/06 23:48(11年前)

13^F→skywatcher:打卡的作用07/07 10:47

Re: [閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼

[ Atheism ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2014/07/04 03:20(11年前)

1^F→skywatcher:很久以前常在八卦版推文，推文常被切的七零八落，所以07/04 03:37

2^F→skywatcher:養成打好再貼上的習慣。:)07/04 03:37

3^F推skywatcher:根據大英百科全書的science條目，所謂science07/04 03:54

4^F→skywatcher:Any system of knowledge that is concerned with07/04 03:54

5^F→skywatcher:the physical world and its phenomena and that07/04 03:54

6^F→skywatcher:entails unbiased observations and systematic07/04 03:54

7^F→skywatcher:experimentation.07/04 03:54

Re: [閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼

[ Atheism ]58 留言, 推噓總分: +1

作者: GK666 - 發表於 2014/07/03 13:10(11年前)

12^F推skywatcher:　一項藥品之所以被認為有效，絕對不是給你吃了後你病07/03 17:06

13^F→skywatcher:好就完事，而必須應經過動物實驗以及隨機、雙盲、有對07/03 17:06

14^F→skywatcher:照組的三期臨床試驗後，在統計上得到顯著，才能稱為有07/03 17:06

15^F→skywatcher:效。之後還得經過政府的藥監部門鑑定後才能批准上世。07/03 17:06

16^F→skywatcher:此藥物上市後，其他科研機構或其他國家如果覺得有必要07/03 17:06

17^F→skywatcher:，絕對也可以重複上述的過程。你當然可以質疑此藥是醫07/03 17:06

18^F→skywatcher:生、藥商和衛福部利益輸送下的產物，但你必須先權衡此07/03 17:07

19^F→skywatcher:藥有效的可能性是否小於基於利益勾結的無效藥物之可能07/03 17:07

20^F→skywatcher:性。如果你真的認為醫生、藥商和衛福部騙你此藥有效，07/03 17:07

21^F→skywatcher:歡迎提出你掌握的證據。07/03 17:07

22^F→skywatcher:　信仰指的是沒有客觀證據而相信，而科學講求的是客觀07/03 17:07

23^F→skywatcher:證據的體現，你當然可以認為課本或教科書告訴你的東西07/03 17:08

24^F→skywatcher:不是客觀證據，但同樣的，請提出你憑藉的依據。你大可07/03 17:08

25^F→skywatcher:以說你沒親眼看過火衛一，你所見的圖片都是電腦繪圖，07/03 17:08

26^F→skywatcher:你只是相信了別人告訴你有顆衛星叫做火衛一。但在這之07/03 17:08

27^F→skywatcher:前你先思考一下，火衛一為真的可能性是否小於假的可能07/03 17:08

28^F→skywatcher:性，如果你認為太假太矛盾了，那你的依據是？　07/03 17:08

33^F→skywatcher:　坦白說你的文中放進了許多似是而非的概念。比如說07/04 01:55

34^F→skywatcher:GK:廣義來說無神論確實也是一種信仰07/04 01:55

35^F→skywatcher:→你沒有定義，別人不曉得廣義的涵蓋範圍多廣。07/04 01:55

36^F→skywatcher:→之後的段落也沒有論述命題成立的前提是什麼？07/04 01:55

37^F→skywatcher:GK:我們一般民眾根本就不了解醫學07/04 01:56

38^F→skywatcher:→相信醫學有效並不一定要先了解醫學。我沒學過占星術07/04 01:56

39^F→skywatcher:　，但我自己有指標來協助我判定占星術是否有效。07/04 01:56

40^F→skywatcher:　一個人生病去求醫，你應該探討的是他的指標是否只是07/04 01:56

41^F→skywatcher:　信仰。07/04 01:56

42^F→skywatcher:GK:"相信"的本質就不科學07/04 01:57

43^F→skywatcher:GK:科學鼓勵你去質疑，不管經過質疑後是相信還是否定07/04 01:57

44^F→skywatcher:→上兩列分屬不同段落，但我疑惑要怎麼兜在一起？07/04 01:57

45^F→skywatcher:GK:不斷地質疑辯證就是科學07/04 01:57

46^F→skywatcher:→沒搞懂充分條件與必要條件07/04 01:57

47^F→skywatcher:GK:科學認知07/04 01:57

48^F→skywatcher:→我知道認知科學，但不清楚什麼是科學認知，或許你指07/04 01:58

49^F→skywatcher:　的是科學精神。07/04 01:58

50^F→skywatcher:GK:但你就是信了07/04 01:58

51^F→skywatcher:→一個人相信某些事物，不代表他百分百相信，有可能是07/04 01:58

52^F→skywatcher:　稍微相信、半信半疑、完全相信。信到什麼程度端看證07/04 01:58

53^F→skywatcher:　據達到什麼程度，不是信或不信這麼簡單。07/04 01:59

54^F→skywatcher:　　我大概知道你在講什麼，但我覺得你重新將你的論述07/04 01:59

55^F→skywatcher:　整理過一次再放上來會更好。07/04 01:59

[資訊] 新北市議員陳明義全力推動捷運五股延伸線

[ WuGu-BaLi ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: summer201 - 發表於 2014/07/03 12:49(11年前)

8^F→skywatcher:目前規劃中的捷運路線並沒有經過五股市中心以及洲仔洋07/03 22:51

9^F→skywatcher:http://ppt.cc/3iFT07/03 22:51

Re: [閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼

[ Atheism ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: xiaoa - 發表於 2014/06/30 23:12(11年前)

2^F→skywatcher:宗教裡頭所謂「好」的元素其實許多都可以在非宗教的領07/01 07:01

3^F→skywatcher:域內找的到；而「壞」的元素也是如此，隨便拿個射鵰三07/01 07:01

4^F→skywatcher:部曲出來，多少做人做事的道理？多少忠孝節義與親情愛07/01 07:01

5^F→skywatcher:情？但宗教的教條不是隨你挑撿著信，你信仰某個宗教，07/01 07:01

6^F→skywatcher:連帶著也要相信許多沒有客觀證據的超自然神與超自然體07/01 07:01

7^F→skywatcher:驗，連帶著也要相信一些老舊陳腐的教條。此外，宗教信07/01 07:02

8^F→skywatcher:仰並非人類生活的必要條件，歐洲宗教世俗化與信教人口07/01 07:02

9^F→skywatcher:比例降低早已不是一兩天的事。07/01 07:02

13^F→skywatcher:插個話，"心即是腦"，這是認知神經科學界的定論。07/04 02:35

16^F推skywatcher:這說的通 ~07/04 03:34

[閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼

[ Atheism ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: IrwinC - 發表於 2014/06/26 21:35(11年前)

2^F推skywatcher:對岸的科普作家方舟子有篇舊作〈無神論者是什麼〉，06/27 09:37

3^F→skywatcher:寫的還不錯。 http://ppt.cc/yfja06/27 09:38

[問題] 大家如何看完很厚的書@@?

[ book ]58 留言, 推噓總分: +22

作者: e25213 - 發表於 2014/06/23 14:26(11年前)

49^F→skywatcher:把一個章節當作一本書 ~06/24 17:53

Re: [討論] 關於德雷莎的問題

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: sacredstone - 發表於 2014/06/21 06:57(11年前)

7^F→skywatcher:無神論如果是信仰，那無地牛論也是信仰了。06/22 10:45

首頁

尾頁