作者查詢 / Skod
作者 Skod 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共141則
限定看板:HateP_Picket
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: RJ罵余莓莓沒擦口紅的紅毛猩猩,也不起訴!36.225.49.109 11/06 00:27
4F→: 聽說芬靈體公正中立專罵垃圾黨國台灣納粹KMT36.225.49.109 11/06 00:29
7F→: 所以黨國司法全面封殺,藍教徒如你當然怎麼36.225.49.109 11/06 00:30
9F→: 侮辱誹謗她通通無事脫罪呀!難道你其中一員?36.225.49.109 11/06 00:30
13F→: goetze死不敢公布他到底罵人啥 多理虧心虛XD36.225.49.109 11/06 00:32
15F→: 搜他文章還是有小孩男人… 公布文章死沒種…36.225.49.109 11/06 00:32
19F→: 留著還不公布?信內證據足以證明你有理吧?36.225.49.109 11/06 00:35
20F→: 還是正好相反?靠勢黨國司法會罩藍教徒對吧!36.225.49.109 11/06 00:36
24F推: 本人屬於正當防衛,他先跟我對話並指控我乃三小PTT黑名單,11/12 01:04
25F→: 並且信誓旦旦他持有絕對信任證明對方亦即指控本人乃濫訴,本11/12 01:05
26F→: 人完全沒有權利要求對方提出系爭信件證據?那隨便他唬濫不就11/12 01:06
27F推: 隨他爽?有這種事?「活有種」公布對方濫訴信件有這麼難?11/12 01:09
28F→: kero2377你效率粉快嘛!我申訴案拖幾個月「活有種」死不審?11/12 01:11
29F推: 板主群「活有種」死不敢審理本人更早申訴案?拖到大家死是吧11/12 01:23
30F推: 明顯對話 跟 明顯違規 有何正相關啊?如何違規,論證呢?11/12 02:28
31F推: goetze你之所以不起訴是因為檢察官認定你不是跟芬靈體對話嗎11/12 02:31
32F→: 不然kero2377在扯什麼對不對話?就算我跟你對話,何以違規?11/12 02:32
33F→: 不然恭請goetze大德非常「活有種」公布系爭信件!證明你所11/12 02:32
34F→: 爭執你不起訴原因絕對並非口出惡言!絕對對方神經病濫訴!11/12 02:34
35F推: 要求和解金又怎樣?就代表訟棍?你在指控徐巧芯嗎?XDDDDDDD11/12 02:38
36F→: 王瑞德表明就是要和解金用來出國玩樂!你敢罵他訟棍嗎?11/12 02:39
37F推: 王瑞德也是告上百PTT網友,怎不敢列他黑名單?再掰啊!!!11/12 02:44
2F推: 靠妖我水桶都過了申訴案還沒結果,沒有冤獄賠償嗎?09/25 01:28
3F→: 你這個哪裡算?板主枉法裁判你再檢舉,正當性何在?09/20 23:36
4F→: 沒人檢舉,我水桶就是冤案搞清楚。09/20 23:37
5F→: 你反而幫Neptunium心虛而證明他就是非法判決嘛!XDDDDDDDDDD09/20 23:38
6F→: 我前幾秒鐘前才意識到1樓是新板主XD 你不主動處理geotze?09/20 23:43
7F→: 反而N板主公然違反板規恣意妄為,你還幫他狡辯已水桶?09/20 23:43
12F推: 推最後一句「請版主依板規處置」,請證明我被「警告一次」過09/22 19:21
13F推: 這是最重要的違法要件,沒滿足就不能裝作沒看見。09/22 19:30
17F推: 笑死什麼叫意見違規?你們跟蔣介石大筆一揮改判死刑有何不同09/22 22:32
18F→: 請你們論述法理甚至情,一句違規就結案?不就專制政權思維?09/22 22:34
19F推: 希特勒意見:猶太人全部進毒氣室!情理法論述?不用!!!09/22 22:37
20F→: 我就把政黑民主希望寄託給kero2377嘿!不要給我不敢辯證嘿!09/22 22:38
21F推: 違規ok!可依法查無警告一次紀錄不得水桶,中文有這麼難?09/22 23:34
22F推: 我有拗不水桶嗎?我沒有被水桶過嗎?跟別人一樣一警一桶,09/22 23:38
23F→: 還沒到一例一休爭議嘿!這樣平反自己權益,還不夠卑微嗎?09/22 23:39
26F推: 有超貼啊!所以我有因為超貼被「警告一次」過?回答一下?09/24 23:44
27F→: 我看你敢不敢?有?沒有?以上「葉問」同樣挑戰板主群!09/24 23:47
28F→: 好啦沒那麼猛一打十,我就一打四(檢舉人和三板主)呀!真躲?09/24 23:48
11F→: 重點是沒人檢舉吧?我完全看不懂板主舉的案例和本案關聯性?09/20 23:32
12F→: 反而政檢板規四之6,你是否主動水桶goetze?09/20 23:34
13F→: 沒人檢舉我,你水桶得很爽,然後你捨不得水桶goetze???09/20 23:35
14F→: 政檢板沒有規定須有人檢舉才處分之條款吧?09/20 23:41
17F→: 本人水桶都快期滿這篇連標記都沒有 煩請另二位板主儘速審理09/22 19:36
22F→: 所以我有因超貼而被警告一次之紀錄嗎?mark2165你逃躲避啥?09/22 22:46
23F→: mark2165板規怎麼寫,要我一字一句念給你聽嗎?因為太多國外09/22 22:48
24F→: ABC會聽會說中文,但看不懂中文呀!XD 我嚴重懷疑你這種人~09/22 22:49
25F→: 不然到底躲啥啊?當人沒當過板主或站長?理虧的話有啥了不起09/22 22:50
26F→: 承認錯誤立即改正嘛!有何丟臉?最丟臉的就在那裡死皮賴嘴!09/22 22:50
27F→: 過去判例我就沒警告紀錄!別人判決與我何干?簡直見鬼!09/22 23:12
28F→: 然後你舉的判例也你的朝代同一批板主,到底想證明啥呀?09/22 23:14
1F→: 另本意見同#1R8GtscJ 因我根本不知有無判定完結 無所適從06/30 00:40
2F推: 板主完全規避 第三章 言語/漫罵攻擊規範 2.特定對象定義:06/22 21:47
3F→: e.未明確對象但於相同特定對象之文章/推文下2次以上攻擊行為06/22 21:48
4F推: a.PTT使用者如ID/暱稱/代稱,或討論上下文行為等客觀可得知者06/22 21:50
5F推: 照板主見解 被告無指名道姓就完全脫罪 此二項完全廢話徒具文06/22 21:53
6F推: 上述2項本人亦負完全舉證責任 只是板主群未予審劾故冒昧糾舉06/22 22:00
7F→: 刑民法規等類案件 嚴忌斷章取義分割處理 而不通盤考量詳盡06/22 22:03
1F推: 所以你現在認為 #1OEQc_cw(HateP_Picket) #1NwXfaNE(SYSOP)06/14 02:51
2F→: 你當時的見解是錯誤的?06/14 02:51
3F推: 請問很多人知道四叉貓=XXXXCAT 然後某文僅公布四叉貓=劉宇席06/14 03:29
4F→: (假設其非公眾人物)難道也能說沒有洩漏個資問題?06/14 03:30
5F推: 板規二-10要件是「竊取個資」 請問有心人可否GOOGLE"小芬"06/14 03:34
6F→: 查得帳號後 因竊取到其姓名個資而竊喜?請證明此可能性為零06/14 03:35
7F→: 遑論很多人根本知道小芬的帳號是哪些 你能否定這個事實嗎?06/14 03:37
8F推: 司法實務上侵權行為認定被害人非以點名道姓(本案為指向帳號)06/14 03:41
9F→: 為必要 僅需可推知為誰即可(例如知名暱稱綽號或藝名筆名等)06/14 03:44
10F→: 你能推翻這個事實嗎?"人稱小芬"表示有多人稱呼某IDs為小芬06/14 03:47
11F→: 豈能斷定沒有寫明何ID 就絕對無人無法靠周知外號得知何ID06/14 03:59
1F推: 沒憑沒據的 全是你的幻覺吧 想嚇倒大家啊 沒事製造啥恐慌06/12 15:10
2F推: 抱歉哦 查了一下:罵店員「妳是什麼貨色」 顧客被起訴06/12 15:13
3F→: 不知道判決結果 但至少先得到司法檢察官的初步認證喔06/12 15:14
4F→: 既然如此 那就算合理的提告權利不是嗎?06/12 15:15
5F推: 請問是你自己因為那句被告嗎?被告的真的只有那一句這麼單純?06/12 15:18
6F→: 還是有其他更難聽的你選擇隱瞞?06/12 15:19
7F→: 如果是的話我會覺得你在挾怨報復哦 但也別隨便亂遷怒嘛 = =06/12 15:21
8F推: 扯到語法就更莫名其妙了 有"芬靈體語法學"課本可供參考嗎?06/12 15:25
9F→: 對啦 我的文章語法的確亂七八糟的 但網路嘛 那麼認真幹啥06/12 15:27
10F→: 只要我的看法說法語法沒有牴觸板規 應沒問題吧 幹嘛那麼氣~*06/12 15:29
12F推: 我是問你欸?你怎不敢具體回答?心虛哦?你自認嘴巴很乾淨?06/13 15:54
13F→: 看你緊張的~是否怯於羞於公布真相全貌結果是自己也霸凌人家?06/13 15:58
2F推: 笑死人了 拍賣網站出售同樣東西者多如牛毛 難道都是同一人?06/13 15:17
3F推: 去forsale板看 賣同樣東西也一堆 難道全是分身 全送帳號部?06/13 15:19
5F推: 你都說是風雲人物了 當時也算橫跨好多板的"網紅" google一下06/13 15:24
7F→: 帳號全跑出來 利用查詢網友功能看一下會員狀態有很難嗎?06/13 15:26
10F→: 例如賣相同型號手機的板友們就算分身 可以當作送帳號證據?06/13 15:28
14F→: 我說的forsale賣同樣東西是比喻 例如手機 又不是指該教材06/13 15:46
17F→: 他自製又怎樣?我不能違約轉賣?我不能打工賺錢幫他PO廣告?06/13 15:48
19F→: 太多可能性了 你一下扯語法 一下扯廣告文 還要扯什麼06/13 15:50
23F→: 對啦我承認當工讀生幫他貼廣告啦!有違反forsale板板規嗎?06/13 15:51
7F→: 小芬當時是你說的風雲人物之網紅或遭霸凌抹黑的網黑06/13 15:31
8F→: 知道他帳號的人太多了 包括你啊 不然你在這裡幹嘛?06/13 15:32
12F→: 而且妨害名譽隱私不以指名道姓為要件 客觀可推論得知即該當06/13 15:34
15F→: 網路或PTT文化很愛給人取綽號 例如四叉貓 提到就知是何帳號06/13 15:36
17F→: 有說「小芬」啊 很多人看到就知道是哪些帳號06/13 15:37
18F→: 洩漏確定某存在會員姓名就大錯特錯啦 管他有沒有明講06/13 15:38
19F→: 難道洩漏某女會員裸照 沒明講帳號就可以 你不要笑死鬼好不好06/13 15:39
22F→: 啊你就洩漏了啊 你不是擺明影射指控我帳號就是該個資所有人06/13 15:41
23F→: 所以AskWhat板主為何主張不管個資是真是假都不該討論06/13 15:43
25F→: 今天我被影射 就說如果不是你那怕什麼 你也沒權檢舉 被玩死06/13 15:44
34F→: slcgboy你知道真相全貌嗎?還是只會人云亦云一同加入霸凌行列06/13 16:21
35F→: slcgboy別躲啊! 完整證據拿出來 別說你沒有或不敢嘿06/13 16:22
36F→: 握生殺權力話語權的共犯加害人鬼扯就當聖旨 有足夠判斷力嗎06/13 16:24
37F→: 什麼叫作引誘他人釣魚來控告的主動惡性?那政黑應該關板啊!06/13 16:27
41F→: 發表用詞嚴厲偏激的政治文,在政黑板不是剛好而已?不然咧06/13 16:28
43F→: 那又關你什麼事?我可是被影射的人欸!搞清楚,你又是誰?06/13 16:29
47F→: 站長自己帶頭違規違法亂公告會員個資 就是每個會員的事06/13 16:33
48F→: 人人都像你一樣事不關己 社會會進步嗎 惡人能受懲嗎06/13 16:34
49F→: 今天你沈默 明天就輪到你 果然歷史永遠學不會教訓06/13 16:34
50F→: 會被告的就是噴板友啊 自己不守板規幹政治不幹板友06/13 16:36
51F→: 人家明明遵守板規幹翻政渣 你反幹人家還誣人釣魚 有天理嗎06/13 16:37
63F→: 不要一直唬濫啊 趕快回答你到底完整罵了人家什麼06/13 17:52
64F→: 難道要我幫你google出來嗎?那就不好看嘍…06/13 17:53
74F→: 天哪!原來是前板主… 這種邏輯能力… 對了惡性重大證據呢?06/13 18:54
75F→: 陳樹菊可能至今仍聽信馬英九誣語謊言:陳菊惡性重大江洋大盜!06/13 18:57
76F→: 你有比陳樹菊偉大嗎?你捐多少?06/13 18:58
77F→: 好險沒有繼續當板主 不然也是視網友個資如敝屣的傲慢權力者06/13 19:05
79F→: 請AskWhat板主實現竸選政見 請其他二位板主說明立場 謝謝06/14 20:07
86F→: 你廢話什麼 建議項目就是就通案而言 我不能要求AskWhat履約06/15 14:52
87F→: 我不能要求其他板主遵守履行站方賦予承諾隱私權絕對保護政承06/15 14:54
88F→: 你不如先想想為何李明哲被共產黨處分標準KMT信徒言論敢否認?06/15 14:56
89F→: 策06/15 14:59
90F→: 笑死辯護的鬼 啥叫語法 啥叫商務網站賣同樣東西就等於同人?06/15 15:03
91F→: goetze你不如先想想自己為何會被告?罵人的話能聽嗎?06/15 15:07
92F→: 你自己要求我的哦!(一輩子沒看過這種要求 哭笑~)06/15 15:09
93F→: 然後咧 法務站長因為自己女朋友亂罵人被告就亂封鎖人ID06/15 15:11
94F→: 期間還夥同帳號部站長群洩漏個資給她女朋友以利訴訟進行06/15 15:13
95F→: 怎樣?被洗腦藍教徒陳樹菊至今一定認定陳菊是不受歡迎ROCer!06/15 15:17
101F→: 哈哈哈!你又怎知道誰告你而亂遷怒?說越多餡露越多!再罵啊06/15 15:40
103F→: 你到底有沒有口臭亂罵人?不敢公布全布起訴書?沒有鬼?誰信06/15 15:41
107F→: 噗!賣東西是自由經濟,關你屁事?賣一樣東西就是一樣人,再掰06/15 15:45
111F→: 就算他說自製就自製?你能證明?難怪狗黨說馬清廉聖人你盲信06/15 15:48
113F→: 馬英九也就一個人在責萌呀~不是最愛唬濫清廉自持不然是誰?06/15 15:50
114F→: 賣06/15 15:51
116F→: 有版權問題也是當事人去惱腦 你有買嗎 不然關你祖宗18代啥事06/15 15:52
117F→: 奇怪 我查他拍賣評價 跟無負評女神吳音寧女神一樣很多讚譽呀06/15 15:53
121F→: 靠妖北農自己人都力挺吳音寧做超好就氾藍路人甲繼續抹黑學你06/15 15:55
124F→: 就叫你找出其他北農員工譙她啊 不就解決了?結果全部力挺XDD06/15 15:57
126F→: 怎啦?找不出來?你覺得被告委屈就給全民公評呀!06/15 15:58
128F→: 真的你罵人罵的有理,我也幫你講話啊!前題是你罵的是人話~06/15 15:59
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁