作者查詢 / sincsnow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sincsnow 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共137則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[ historia ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: elmotze - 發表於 2016/05/05 12:49(8年前)

15^F→sincsnow: 這個例子可以拿未回歸大陸的香港來看。05/05 15:46

16^F→sincsnow: 那時的香港，什麼都有，就是沒有主權。05/05 15:46

17^F→sincsnow: 香港的主權屬於英國，但後來主權被讓渡給大陸。05/05 15:47

18^F→sincsnow: 租界工部局有主權嗎?當然沒有，他還有老大哥。05/05 15:48

19^F→sincsnow: 說租界有主權的，是錯誤的。只有國家才有主權。05/05 15:49

Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[ historia ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: unclefucka - 發表於 2016/05/05 05:13(8年前)

34^F→sincsnow: 那趕快去建國，建成了就是你的了，歷史也會承認。05/05 10:09

Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[ historia ]169 留言, 推噓總分: +1

作者: godivan - 發表於 2016/05/04 21:03(8年前)

86^F推sincsnow: 只有殺光吧。05/04 22:45

94^F→sincsnow: 中華民國侵略中華人民共和國。這論調我聽了覺得好笑。05/04 22:47

105^F推sincsnow: 給goe一個掌聲，現在的國家就叫中華民國。請勿內耗05/04 22:51

Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[ historia ]168 留言, 推噓總分: +25

作者: godivan - 發表於 2016/05/04 20:25(8年前)

1^F推sincsnow: 二戰之後，各國普遍認同使用武力強迫對方簽署條約的行為05/04 20:27

2^F→sincsnow: 應被禁止。05/04 20:28

4^F→sincsnow: 馬關條約也是無效的。05/04 20:29

5^F推sincsnow: 馬關條約無效，台灣應歸還清朝。清朝為中華民國所繼承。05/04 20:33

6^F→sincsnow: 台灣應歸還中華民國。05/04 20:33

9^F→sincsnow: 更早的台灣，還是大明朝的。05/04 21:00

12^F推sincsnow: 日本竟要清廷割讓台灣才算數 =>推論，台灣是清廷的。05/04 21:05

16^F→sincsnow: 新台灣史:台灣本無人居，我神武大日本帝國發現並經營05/04 21:07

21^F→sincsnow: 令日本百姓以殖民之，斯有今日之台灣。05/04 21:08

24^F→sincsnow: 後因敗於中華民國，不得己而割讓。痛哉。(新台灣史卷3)05/04 21:10

32^F推sincsnow: 想在歷史版證明台灣跟中國無關。=>我笑了。05/04 21:15

40^F推sincsnow: 清廷統治台灣200年。這就是大大想說的意思。05/04 21:21

43^F→sincsnow: 大大去歷史架空版開一個"台灣共和國建國史"我想沒問題。05/04 21:22

47^F→sincsnow: "被直接丟給日本"呵呵。歷史可不是這樣子的。05/04 21:24

52^F推sincsnow: 如果台灣共和國真的建立了，那自然也是歷史的一部分。05/04 21:26

55^F→sincsnow: 我會承認這段歷史的。05/04 21:27

62^F→sincsnow: "清國統治的幻想世界"=>難道清廷事實上不存在?05/04 21:29

69^F→sincsnow: 我知道台灣共和國還在幻想中。05/04 21:30

80^F推sincsnow: 現在的台灣，在中華民國政府的實際控制之下吧?05/04 21:40

84^F→sincsnow: 以實際控制說來立論的話，台灣正是中華民國的。05/04 21:41

91^F推sincsnow: 日本人統治過台灣，我承認。05/04 21:44

93^F→sincsnow: 如果日本人能統治台灣到現在，說台灣是日本的，我也承認05/04 21:44

94^F→sincsnow: 這就是實際控制論的意義。05/04 21:45

118^F推sincsnow: 主權是實力論的。05/04 21:55

119^F→sincsnow: 你說人家沒有主權，但你自己要能拿到主權。05/04 21:56

121^F→sincsnow: 拿不到主權，什麼都不是。05/04 21:57

125^F→sincsnow: 如果台灣共和國有能力扳倒中華民國。我也會說台灣共和國05/04 21:58

127^F→sincsnow: 有主權的。05/04 21:58

133^F→sincsnow: 好了，那我就讓大大擁有台灣的主權。05/04 22:00

141^F→sincsnow: 呵呵。印證到一件事 =>認真就輸了。05/04 22:04

Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[ historia ]156 留言, 推噓總分: +3

作者: elmotze - 發表於 2016/05/04 16:17(8年前)

48^F推sincsnow: 人家直接用打的，這個最勇。05/04 20:49

49^F→sincsnow: 後來希特勒還跟法國在巴黎簽訂新條約。真神人也。05/04 20:50

53^F→sincsnow: 撕毀條約，有什麼不行的嗎?05/04 20:52

59^F推sincsnow: 對呀，一方單方面撕毀條約，一方面就不高興因此戰爭05/04 20:59

Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[ historia ]264 留言, 推噓總分: +29

作者: godivan - 發表於 2016/05/04 11:54(8年前)

109^F→sincsnow: 認同中華民國 = 不認同台灣 = 非台灣人。有人的確這樣想05/04 18:35

110^F→sincsnow: 認同花蓮國 = 不認同台灣國 = 非台灣人。聽起來也很合理05/04 18:36

143^F→sincsnow: 條約不爽是可以撕毀的。就是要打仗而已。贏的人說了算。05/04 19:35

149^F→sincsnow: 德國如果沒戰敗，會放棄已到手的土地?05/04 19:36

154^F→sincsnow: 不管清廷跟日本訂什麼條約，日本在二戰無條件投降是事實05/04 19:37

156^F→sincsnow: 因此不管是被迫或自願，還是訂了新約。沒辦法，輸人家嘛05/04 19:37

157^F→sincsnow: 馬關條約就成了歷史名詞。05/04 19:38

161^F→sincsnow: 同理可證，如果當初中國敗給日本，全中國人都成了日本人05/04 19:39

162^F→sincsnow: 那也是沒話說的。05/04 19:39

163^F→sincsnow: 但現實是，日本人戰敗了。輸了。就這樣子。05/04 19:40

164^F→sincsnow: 只要日本戰勝，那台灣就還是日本不可分割的一部分。05/04 19:41

165^F→sincsnow: 現在的台灣人，就是日本人了。05/04 19:41

166^F→sincsnow: 但沒辦法，事實上不是。05/04 19:42

167^F→sincsnow: 你也可以說，台灣又被日本割讓給當時的中華民國了。05/04 19:42

174^F推sincsnow: 事實就是事實。如果台灣共和國能為事實，也就是歷史的05/04 19:44

176^F→sincsnow: 一部分了。05/04 19:45

179^F→sincsnow: 這是無妨的。只是國家的存在，就是實力論。05/04 19:45

181^F→sincsnow: 沒有實力，就沒有國家的存在。05/04 19:46

182^F→sincsnow: 好啦，我已經說完我要說的了。有夢最美，早日建國。05/04 19:46

184^F→sincsnow: 台灣能真正建國的話，我就會承認這個國家有實力。05/04 19:47

189^F→sincsnow: 那我們就期待囉。05/04 19:49

206^F推sincsnow: 在台灣最有資格說自己不是外族的，不知道是誰?05/04 19:52

208^F→sincsnow: 答對了。05/04 19:53

210^F→sincsnow: 國家興興亡亡，種族來來去去，只有強者為王，這是硬道理05/04 19:54

212^F→sincsnow: 只要你能真正的實現台獨建國，你就是有實力。y05/04 19:55

213^F→sincsnow: 國家的種族論已經落伍了。美國有一直說自己是那一族的?05/04 19:56

214^F推sincsnow: 法理台獨論 = 嘴泡台獨論。有本事，就直接宣布建國。05/04 19:58

215^F→sincsnow: 好好把這個國經營下去，我也會認為你是個英雄。會贊美你05/04 19:59

217^F→sincsnow: 但是中國沒有亡國喲。中國也還在。這就是他的實力。05/04 20:00

223^F→sincsnow: 你說對了。05/04 20:02

224^F→sincsnow: 你大方說你不是，沒有人會怪你。y05/04 20:03

228^F推sincsnow: 你不是中國人，我覺得很好。想建國，自己來，很好。05/04 20:05

232^F→sincsnow: 我知道你不是中國人，用力去建國就對了。05/04 20:05

236^F→sincsnow: 以前清末的革命黨人，也自認自己不是清朝人，就起義了。05/04 20:07

239^F→sincsnow: 這樣的精神，令人感動。這才叫做建國。05/04 20:08

250^F推sincsnow: 我是中華民國的國民。不是的，不囉嗦，可以自建一國。05/04 20:11

253^F→sincsnow: 不認同中華民國的人想自建一國我很支持。快建來我看看。05/04 20:13

254^F→sincsnow: 毛澤東就有這個氣魄。人家可不是嘴泡而已。是真的建立了05/04 20:14

256^F→sincsnow: 孫中山不認同滿清想自建一國，也真的建立了，真英雄。05/04 20:15

258^F→sincsnow: 希望台灣共和國早日成立，不要嘴泡而已。05/04 20:15

260^F→sincsnow: 那是人家的事，台獨趕快建國。05/04 20:17

263^F推sincsnow: 連IS都建國了。嘆。05/04 20:20

Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[ historia ]303 留言, 推噓總分: -3

作者: a874622 - 發表於 2016/05/04 07:09(8年前)

104^F→sincsnow: 呵呵呵。蠻好笑的。05/04 16:42

116^F→sincsnow: 台灣不反共，何必去反中。^_^05/04 16:45

120^F→sincsnow: 台灣不用反共，也不用反中的。05/04 16:46

127^F→sincsnow: 原來台灣沒有反中。05/04 16:47

133^F→sincsnow: 中華民國亡了，那中華民國發行的貨幣已無用處，就送我吧05/04 16:48

137^F→sincsnow: 不另收處理費。05/04 16:49

140^F→sincsnow: 整天說中華民國已亡的人，不會去了解現實的。05/04 16:51

141^F→sincsnow: 中華民國若已亡，台灣共和國不知多少國家承認了?05/04 16:51

143^F→sincsnow: 還是把中華民國發行的鈔票送我比較實在。05/04 16:52

148^F→sincsnow: 唉，想不到小英要對中華民國宣誓就職。不然願受國家05/04 16:53

149^F→sincsnow: 國家最嚴厲之制裁。05/04 16:54

150^F→sincsnow: 想不到中華民國還是亡不了，還在產生新總統。05/04 16:55

155^F推sincsnow: 如果台灣共和國建立，美國不承認，還算不算一個國家呢?05/04 17:03

156^F→sincsnow: 若聯合國也不承認的話，算不算一個國家呢?05/04 17:03

157^F→sincsnow: 常聽人說，因為中華民國不被聯合國承認，也不被美國承認05/04 17:05

158^F→sincsnow: 因此不是一個國家。若台灣共和國也是如此的話，該如何解05/04 17:06

161^F→sincsnow: 即使台灣共和國成立，還是要跟中共作戰的，希望那時有兵05/04 17:09

162^F→sincsnow: 記得來打建國獨立戰爭，不要飛去美國，隔海觀火。05/04 17:10

163^F→sincsnow: 不要只能在美國建立流亡政府了。05/04 17:10

164^F→sincsnow: 要不要身分證拿來對一對，現在印的是那一國啊。?05/04 17:14

165^F→sincsnow: 動不動就希望中華民國已亡。中華民國真的亡了，05/04 17:16

166^F→sincsnow: 難道對台灣的全體人民是最好的結果?05/04 17:16

167^F→sincsnow: 現在在保護台灣人民的是那一國啊。就是中華民國。05/04 17:18

169^F→sincsnow: 那鈔票送我吧。呵呵05/04 17:20

171^F→sincsnow: 已亡國的鈔票沒價值。05/04 17:20

176^F→sincsnow: 我笑了。05/04 17:21

179^F→sincsnow: 請讓我再笑三聲。05/04 17:23

182^F→sincsnow: 你就努力建國就好了，倒是不用說中華民國那裡不一樣。05/04 17:24

186^F→sincsnow: 你也辛苦了，這麼討厭中華民國，又不得不活在中華民國裡05/04 17:25

190^F→sincsnow: 有本事，就真正的建立一個國。不必一直說中華民國如何05/04 17:26

198^F→sincsnow: 我就是中華民國的人民。^_^這是事實。05/04 17:28

199^F→sincsnow: 我愛中華民國。就是愛中華民國。05/04 17:28

200^F→sincsnow: 愛中華民國 = 就是不愛台灣? 想必某些人心中一定這麼想05/04 17:31

201^F→sincsnow: 愛中華民國 = 就是親中賣台。想必某些人必定這麼想。05/04 17:32

202^F→sincsnow: 愛中華民國 = 共狗的奴才。想必有人心中這麼想。05/04 17:32

203^F→sincsnow: 不管這些人怎麼想，我就是愛中華民國。05/04 17:33

209^F推sincsnow: 哈。有人好想亡國啊。05/04 17:42

213^F→sincsnow: 其實中華民國的討論是個假命題。想切斷與中國一切的關係05/04 17:46

214^F→sincsnow: 才是這些人心中想做的事。05/04 17:46

215^F→sincsnow: 不論是文化、語言、文字、血緣、傳承等等，最好都一刀切05/04 17:47

216^F→sincsnow: 台獨也不必了，還是跟日本統還是跟美國統比較有保障。05/04 17:48

217^F→sincsnow: 自己獨立還是花錢養軍隊，又要死人。太麻煩了。05/04 17:48

218^F→sincsnow: 如果能跟美國統，保證這些人連台獨也不叫了。05/04 17:49

219^F→sincsnow: 還是立志當美國人吧，世界第一強國的國民。偉哉。05/04 17:50

220^F推sincsnow: 可惜美國不收。呵呵。05/04 17:52

221^F→sincsnow: 日本不敢收。05/04 17:52

222^F→sincsnow: 自己又無法建立。嘆。05/04 17:53

223^F→sincsnow: 就算中華民國日後真的亡了，還是歷史留名。05/04 17:53

224^F→sincsnow: 至於台灣共和國的國祚能有多長，我就不知道了。05/04 17:54

225^F→sincsnow: 台灣共和國建國七日後，亡於中華人民共和國。全國統一。05/04 17:55

226^F→sincsnow: 載於史冊，永久傳誦。05/04 17:55

227^F→sincsnow: 一統大業，終成於此。05/04 17:56

首頁

尾頁