作者查詢 / simonGSX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 simonGSX 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Aries175NBA152NBA_Fantasy127NSwitch48ONE_PIECE35Patent33CMWang30Hunter29HCKuo27BioHazard23Nintendo22Isayama16sex16movie13Gossiping12NARUTO12BLEACH10Jeremy_Lin10G-S-WARRIORS9ck49th3138EAseries7Elephants7FinalFantasy7Ingress6Japandrama6TaiwanDrama6Baseball5BLAZERS5Zombie5ChicagoBulls4Facebook4Kings4Orl-Magic4C_Chat3CLHu3Coming_EE3Football3Hate3joke3UTAH-JAZZ3Boy-Girl2Celtics2Dodgers2EYESHIELD212JJ2Knicks2LaClippers2MLB2NCTU_ITL2NTHU_LST_962NY-Yankees2Perfume2Rockets2SevenSins2YUYUHAKUSHO2AllisonLin1AllTogether1BK-Tower1Bucks1ck51st3321ck54th1201CSMU-Psy1EverQuest21HotBloodYuan1INSECT-911KS88-3021Letters1MiamiHeat1NeedFood1NTUCH-901NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991Nuggets1Old-Games1PACERS1PH-sports1PHX-Suns1Pistons1PlayStation1share1Sixers1SOFTSTAR1Spurs1STDM-86-3061Tech_Job1TFG97MATH1Thunder1vet_901Wizards1Yup98-071<< 收起看板(92)

首頁

尾頁

Re: [問題] 專利代理人在大陸的潛力

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: VanDeLord - 發表於 2013/08/12 12:54(11年前)

1^F推simonGSX:受教了!08/18 14:53

[問題] Claim前言與元件關係

[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: DragonDeath - 發表於 2012/07/28 21:54(12年前)

6^F推simonGSX:推"根據鋼鐵人天元突破不具進步性 " XDD07/29 00:55

[閒聊] 改編歌曲_Office Action

[ Patent ]51 留言, 推噓總分: +35

作者: lsword - 發表於 2010/01/25 22:55(14年前)

22^F推simonGSX:為什麼這樣好笑到靠杯的東西,我現在才發現啊!!??(嘔血)01/26 19:45

[問題] 如何知道美國專利被reject的原因

[ Patent ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: addbear22 - 發表於 2009/02/14 10:09(15年前)

5^F推simonGSX:台灣的說法叫作進步性白話一點說就是審查委員根據他02/14 10:36

6^F→simonGSX:找出的那篇專利引證案為基礎認為你的發明相較於引證案02/14 10:37

7^F→simonGSX:所提出的技術特徵對於熟習你的申請案所屬領域的人是02/14 10:39

8^F→simonGSX:較為容易想到的 (當然也要以你的申請案之申請日的時間點02/14 10:40

9^F→simonGSX:來看) 或是相較於引證案及相關先前技術沒有特別的功效02/14 10:40

10^F→simonGSX:或沒有解決技術上的問題等等不過聽你的口氣比較像是02/14 10:41

11^F→simonGSX:被審查委員認定技術特徵容易被推理設想到所以才拿103打02/14 10:41

12^F→simonGSX:個人淺見如果有版友認為需要修正說法請糾正在下02/14 10:42

13^F推simonGSX:除此以外就在下所知審查委員的意見大原則應該是個人的02/14 10:44

14^F→simonGSX:自由心證不太可能有引證案申請人的意見因為審查委員也02/14 10:46

15^F→simonGSX:見得有那個閒工夫去問何況如果該申請人有意見應該也02/14 10:46

16^F→simonGSX:已經是你的申請案領證後被引證案申請人舉發的問題了02/14 10:47

17^F→simonGSX:還有假設今天是未公開的狀況審查委員是不可能拿你的02/14 10:49

18^F→simonGSX:申請案去給別人看然後問對方的意見的於職權不合02/14 10:50

19^F→simonGSX:但是已公開的能不能這樣搞在下就比較欠缺這方面的實務02/14 10:50

20^F→simonGSX:知識了只是個人淺見認為應該也不行但是不知道有無規定02/14 10:52

27^F推simonGSX:除此以外 claim全部被打回票比較常見的是獨立項被核駁02/14 11:37

28^F→simonGSX:其他的附屬項也跟著因為103被打這種狀況只要可以向02/14 11:37

29^F→simonGSX:審查委員證明你的獨立項相對於該引證案有非顯而易見性質02/14 11:38

30^F→simonGSX:那後面的附屬項一般來說就都可以直接救起來了02/14 11:39

31^F→simonGSX:不需要那麼生氣這種因為獨立項被打後面附屬項全部也跟02/14 11:39

32^F→simonGSX:著被打的情況很常見02/14 11:39

Re: [問題] 附屬項的問題

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: bewitch1 - 發表於 2007/12/04 22:43(16年前)

7^F推simonGSX:有沒有可能是其他依附於claim 3的附屬項需要講到claim 212/05 08:14

8^F→simonGSX:提到的東西呢? 在這個前提下可能也需要使用原po的做法12/05 08:14

9^F→simonGSX:不過僅限於"可能"啦畢竟這應該不是unique solution12/05 08:15

Re: [討論] 有關專利產業廉價化

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: patentman - 發表於 2007/11/07 01:21(16年前)

7^F推simonGSX:推kai 在一堆老闆拼命cost down的現實下11/07 08:37

8^F→simonGSX:工程師不過是以產值來衡量其存在價值的機器啊唉11/07 08:37

[情報] USPTO新法暫停實施

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: barley - 發表於 2007/11/01 10:51(16年前)

8^F推simonGSX:聽同事說USPTO總部也在Virginia 所以他可以發injunction11/01 15:48

9^F→simonGSX:不過如果federal court覺得不合理的話也許還會翻案11/01 15:49

Re: [問題] 包含人工處理的方法

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: LinusChen - 發表於 2007/03/21 19:18(17年前)

1^F推simonGSX:受教了03/21 19:58

首頁

尾頁