作者查詢 / simdavid

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 simdavid 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共5173則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部Gossiping5543WomenTalk5173HatePolitics2955Boy-Girl1873Baseball1594C_Chat1320Monkeys1037Nostale213SYSOP207FuMouDiscuss186movie112TaiwanDrama85LamiGirls58RakutenGirls58NTU56Japan_Travel49L_SecretGard49joke46L_TalkandCha46Chan_Mou43LUNA43MenTalk42Suckcomic37BBSmovie33marriage28Evangelion24Beauty22Elephants22ONE_PIECE18FantaTennis14Koei14Taoyuan13ToS13BLEACH12PokemonGO11Yakyu_spirit11HOT_Game10Tech_Job9FatMonkeys8Japandrama8WorkinChina8StupidClown7L_LifePlan6travian6Aquarium5car5Elections5KERORO5Salary5Sangokumusou5sex5Women_Picket5YOLO5ChungLi4CMWang4Golden-Award4HCKuo4PublicIssue4AllTogether3EAseries3Guardians3Hate3HSNU_9893KS93-3203Lineage3NTUot943NTUR911230XX3PokeMon3TTU-AMath3YoYo573BabyMother2CCChang_992CFantasy2CPU_FC7212CSMU-MED932CSMU-MIS942CTSH97EXP2DummyHistory2HSNU_10552HSNU_9902ISUEE93A2Kaohsiung2KG93-3132KS94-3212LightNovel2LoL2media-chaos2Military2Militarylife2MRT2NDHU_ACC_7th2NKUTEE2NTUE_Nse962NTUF-952NTUMEB952NTUT_EE490A2Old-Games2Olympics_ISG2PCReDive2rent-exp2RSSH91_3032SCU_chem922SMHS91_3062Teacher2TKU-ee-91a2wegoJT3022About_Life1AOE1ASHS-93-li1B95303XXX1b95902xxx1BabyBears1Biology1Buddhism1Bus1C_BOO1CATCH1CCF1CCJH12th3111CCU-3DVG1CCUfinGrad941CHSH-93-3041ChungShin3311ck48th3021ck54th3311ck56th3151ck57th3041ck57th3091ck58th1111ck58th3071cksh78th201cksh81st3201cksh83rd1161cksh83rd3211cksh83rd3221CMU_M481CMU_M491Cobras1CPU_FA7311CPU_FC7311CPU_FS7411CPU_PA7511CPU_PS7411CSMU-AFL1CSMU-Chorus1CSMU-D951CSMU-MED941CSMU-MED971CSMU-MT931CSMU-MT941CSMU-MT951CSMU-OT951CSMU-SO1csmumountain1CTSH923011CYCU_BME91B1CYCU_EE_07A1FamilyCircle1feminine_sex1FJU-ACC91a1FJU-ACC94b1FJU-ACCR941FJU-Chinese1FJU-Law20031FJU-Law20051FJU-Leader1FJU_NIGHT1FJU_SW_SBMan1flying1Food1friends1FSHS-90-3131FTV1Gantz1Germany1GHIBLI1HateP_Picket1historia1home-sale1HSNU_10081HSNU_10101HSNU_10581HSNU_10851HSNU_10981HSNU_8201HSNU_9751HTSH913121IA1Ind-travel1INSECT-951JinYong1KG94-301.21KG95-3041KNU1KOTDFansClub1KS91-3051KS92-3071KS94-3011KS94-3021KS94-3071KS94-3081KS94-3111KS94-3131KS94-3201KS95-3011KS95-3021KS95-3111KS95-3181KS96-3021KS98-3021L_BoyMeetsGi1Lan-Yu1LifeSci_951Lions1LS_pingpong1MABADMINTON1MCU-LAW1ME_BADMINTON1MIRAGE_LAB1Nanofan1NCCU04_TUR1NCCU05_GID1NCCU05_HISTO1NCCU07_DIP1NCHU-AGR031NCHU-AGR061NCHU-KF1NCHU-photo1NCYU_HoRt_951NCYU_MIS_971NDHU-dc991NDHU-phy951NDHU-phy961NDHU-phy981NDHU_ACC_8th1NDHU_ACC_9th1NDMC-M1021NDMC-M1051NEW_ROC1Nintendo1NIUECE911NSYSU_EE95-11NTCU-SPE98A1NTHU_STAT941NTPU-ACC951NTPU-COECM951NTPU-COECO941NTPU-CRIM951NTPU-LAND90B1NTPU-STAT951NTUBST951NTUDormM71NTUE-EPC-961NTUE-EPC-981NTUE-ME971NTUE-ME981NTUE_Nse971NTUE_Nse991NTUEOE_R4021NTUmed911NTUmed951NTUPP-871NTUST-DT92-11pay_home1PeopleSeries1PlayStation1PT-941PT-951PttHistory1RIPE_gender1RSSH90_3021RSSH93_3031RSSH93_3051RSSH94_3061SCU-BM-93B1SCUG1SHIAW1SMSlife1Soci_Basket1specialman1Sportcenter1STDM-87-3051STDM-91-3111TakahasiShin1TFSHS67th3091TFSHS67th3261THU-CHEM941THU-His891THUIM-1st1TigerBlue1TKU-IE941TKU_EE_92C1TNNUA_AH_941Tsao1TSH93_11TuCheng1TW-history1TY_Research1TypeMoon1Vietnam1WarCraft1WuLing46-3051YCSH_alumni1YH33rdSP1yo-yo1YP95-3131Yunlin1<< 收起看板(307)

首頁

尾頁

Re: [問題] 喜歡日本文化的是不是變小眾了

[ WomenTalk ]175 留言, 推噓總分: +59

作者: qwer911 - 發表於 2017/12/23 02:21(8年前)

99^F推simdavid: 講得好像韓國不大男人，日劇裡頭女角都不被呵護一樣12/23 03:40

[問題] 推薦像魚干女又怎樣療癒無腦又好笑的劇?消失

[ WomenTalk ]25 留言, 推噓總分: +17

作者: gj73cy9 - 發表於 2017/12/14 14:24(8年前)

17^F推simdavid: 電影推薦轉轉跟海街日記12/14 18:37

18^F→simdavid: 東京白日夢女看完我吐血斗升…12/14 18:37

Re: [討論] 會不會覺得台男兩性交往能力普遍差?

[ WomenTalk ]1487 留言, 推噓總分: +167

作者: NightStick - 發表於 2017/12/12 00:53(8年前)

150^F推simdavid: 開始幻想被人參攻擊惹，幫QQ12/12 01:53

171^F推simdavid: 之前有位大力提倡女性不看男性外在條件的女作家，嗯，結12/12 02:04

172^F→simdavid: 果吼……12/12 02:04

200^F推simdavid: 這種爛戰就省著力氣吧，反正你們說的打扮跟打扮過度，內12/12 02:10

201^F→simdavid: 涵跟沒有內涵，根本不是同一件事www12/12 02:10

212^F推simdavid: 本來就跟你無關啊。12/12 02:15

213^F→simdavid: 你自己總有天會找到適合你的對象，但那位對象有沒有符合12/12 02:15

214^F→simdavid: 現在社會的審美觀一點都不重要12/12 02:15

217^F→simdavid: 那些看皮相看經濟條件的審美社會，為啥會跟你有關呢？你12/12 02:17

218^F→simdavid: 又是有什麼責任要去說服那些人接受你的價值關？12/12 02:17

219^F→simdavid: 還有“你的價值觀是正確的”這點，只適用在你自己身上，12/12 02:17

220^F→simdavid: 跟別人也無關。12/12 02:17

233^F推simdavid: 你身邊結婚的友人有幾對是符合你“過度在意外在的社會審12/12 02:23

234^F→simdavid: 美觀”？12/12 02:23

235^F→simdavid: 也許有幾對有，幾對沒有。12/12 02:23

236^F→simdavid: 這不就代表普通人根本不受你所謂“過度在意外在的社會審12/12 02:23

237^F→simdavid: 美觀”影響。12/12 02:23

238^F→simdavid: 那你說你怎麼受到影響？12/12 02:23

239^F→simdavid: 交往了一個沒外在有內涵的異性讓你受到恥笑嗎？如果被恥12/12 02:23

240^F→simdavid: 笑，那是你的問題？還是社會的問題？12/12 02:23

241^F→simdavid: 或者說，如果你在以被恥笑，那是你的問題？還是社會的問12/12 02:24

242^F→simdavid: 題？12/12 02:24

243^F→simdavid: 愛一個人如果在意對方不符合社會審美觀，那是你自己已經12/12 02:25

244^F→simdavid: 被“過度在意外表的社會審美觀”影響了。12/12 02:25

249^F→simdavid: 氣PUPU，氣PUPU，人家我也是S開頭的QQ12/12 02:27

257^F→simdavid: 所以你可以闡述你被你所鄙視的“過度在意外表的社會審美12/12 02:28

258^F→simdavid: 觀”影響了什麼啊12/12 02:28

262^F推simdavid: 所以現在這個社會，全球產業空洞化了嗎？台灣產業空洞化12/12 02:32

264^F→simdavid: 的主因原來不是過度投資目光短淺的代工產業，而是社會太12/12 02:32

265^F→simdavid: 注意皮相？12/12 02:32

266^F推simdavid: 產業空洞化的問題不應該簡約成是否過度注重皮相的問題12/12 02:34

284^F推simdavid: 沒錯，社會需要多元包容。至少表面功夫要做足。12/12 02:43

285^F→simdavid: 因為負面情感是人類天性，無法摘除。12/12 02:43

286^F→simdavid: sentaifans你要不要先回應一下，你真愛的對象跟她符不符12/12 02:45

287^F→simdavid: 合社會審美觀的關聯性跟重要性在哪啊？12/12 02:45

288^F→simdavid: 外在條件跟內在涵養，一千個人會有一千種基準。12/12 02:48

289^F→simdavid: 我開一個未來對象是能跟我一起單車旅行300公里的，我覺12/12 02:48

290^F→simdavid: 得很重要。你也會覺得很重要嗎？12/12 02:48

306^F推simdavid: 什麼是錯誤的？什麼是對的？誰決定這觀念是錯誤的？誰又12/12 02:56

307^F→simdavid: 決定這觀念是正確的？12/12 02:56

312^F→simdavid: 這串不就在討論感情對象嗎？不討論自己的對象，管到別人12/12 02:58

313^F→simdavid: 是怎麼選擇對象的？豈不怪哉？12/12 02:58

315^F→simdavid: 回R：不要說臉妝，鼻子過敏的我，味道重點的香水我就不12/12 03:01

316^F→simdavid: 行了QQ12/12 03:01

324^F→simdavid: 價值觀的討論是建立在“存異求同”之上才有意義。12/12 03:03

325^F→simdavid: 強壓自己的價值觀給別人，跟R推文所舉例“社會人士都應12/12 03:03

326^F→simdavid: 該化妝的強迫”有何不同？12/12 03:04

330^F推simdavid: 小孩剛睡？那就是幾個月大睡睡醒醒的時期囉？辛苦了12/12 03:08

335^F推simdavid: 注重打扮之於你來說，是需要“存異”的部分，而不是“求12/12 03:16

336^F→simdavid: 同”12/12 03:16

350^F推simdavid: 所以你的注重打扮是什麼基準？又什麼理由以你為基準？為12/12 03:25

351^F→simdavid: 何不是以我的基準為基準？12/12 03:25

356^F→simdavid: 你所謂膚淺的社會風氣成為正確社會風向？又以何為本？有12/12 03:27

357^F→simdavid: 何科學理論作為支撐？12/12 03:27

360^F→simdavid: 誰建立價值？你？我？誰說了算？12/12 03:28

400^F推simdavid: 如果膚淺是正確的社會風氣，你沒人要不是意料中的事嗎？12/12 03:41

401^F→simdavid: 我說錯了，是你不要她們。12/12 03:41

427^F推simdavid: 人之所以想改變社會，是因為社會對自己產生不良的影響。12/12 03:47

428^F→simdavid: 既然社會風氣跟你擇偶無關，那怎麼會覺得他好或壞？12/12 03:47

439^F推simdavid: 所以說你觀察了多少人是這樣讓你可以相信整個社會是這樣12/12 03:50

440^F→simdavid: ？12/12 03:50

448^F→simdavid: 不要講得不是0就是100，外表50內在50你能接受嗎？外表4012/12 03:52

449^F→simdavid: 內在60呢？30/70呢？12/12 03:52

461^F推simdavid: “沒證據就是個人猜測的屁話”沒錯！說得真好。12/12 03:55

462^F→simdavid: 所以我說那個你的證據呢？12/12 03:55

500^F推simdavid: 我尊重各種價值觀我又何必談證據？這個價值觀是真是假又12/12 04:03

501^F→simdavid: 如何？12/12 04:03

506^F→simdavid: 你回到現實用另外一套條件擇偶我管不著，我也毫不在意12/12 04:04

525^F推simdavid: 對啊，除了違法的事不能做。12/12 04:09

526^F→simdavid: 還有什麼事是不能做的？12/12 04:09

532^F推simdavid: 那你就是對的嗎？你這知識認知又從哪來的？12/12 04:11

541^F→simdavid: 看廢片跟個人社會成就無關啊。難道教主上PTT都在發論文12/12 04:12

542^F→simdavid: ？12/12 04:12

546^F→simdavid: 台灣還算太早（？12/12 04:13

555^F→simdavid: 你可以闡釋一下何為對錯，又從何而來支撐你的論點是對的12/12 04:15

556^F→simdavid: 啊12/12 04:15

564^F→simdavid: 人類社會中，除去法令規範，價值觀本來就沒有對錯。你到12/12 04:17

565^F→simdavid: 底以何為本認為什麼是對？什麼是錯？12/12 04:17

568^F→simdavid: 社會學家這麼多，你可以開書單說你以哪位社會學家為論述12/12 04:19

569^F→simdavid: 基礎，我一定花時間去吸收12/12 04:19

580^F→simdavid: 法令與時俱進，判斷對錯當然依現行法令為準，我以為這種12/12 04:21

581^F→simdavid: 是基本觀念不用解釋……12/12 04:21

587^F→simdavid: 有深度的人早就去睡覺準備補充明天的內涵了吼www12/12 04:23

597^F推simdavid: 不然你當工作中間休息補眠的時間不能叫睡覺只能叫補眠嗎12/12 04:26

598^F→simdavid: ？12/12 04:26

605^F→simdavid: rain吃完晚餐了這麼快？12/12 04:27

646^F推simdavid: 好了，我要來去提升內涵惹，在這邊混了三小時，連預訂提12/12 04:36

647^F→simdavid: 升外在的行程都沒跑QQ12/12 04:36

709^F推simdavid: rain，他就不跟你多元包容了吼www12/12 04:47

728^F推simdavid: qa提到大多數台男靠內涵交到女友我很讚同，可就跟提出“12/12 04:52

729^F→simdavid: 看膚淺皮相是主流社會風向”這位的論點相背惹12/12 04:52

749^F推simdavid: 噗，一直問sent以誰做基準的人不是我嗎？換你拿來問別人12/12 04:56

750^F→simdavid: 啦？12/12 04:56

788^F推simdavid: 既然內涵能超越高富帥，那社會主流擇偶的審美觀是看皮相12/12 05:04

789^F→simdavid: 就不對了啊。12/12 05:04

790^F→simdavid: 還是說qa提的“大多數”不超過50%？12/12 05:04

797^F推simdavid: 咦？不承認多元包容論點的人在談“其他例子”？12/12 05:07

806^F推simdavid: 的確，主流不需要超過半數，只要在眾多流派中佔最高比例12/12 05:10

807^F→simdavid: 即可。12/12 05:10

808^F→simdavid: 咦？我提到“眾多流派”？12/12 05:10

813^F→simdavid: 蛤？我沒說你不尊重多元包容啊，我只有說你否定我尊重多12/12 05:11

814^F→simdavid: 元包容的論點。12/12 05:11

823^F推simdavid: 提不出數據的人叫人提數據。12/12 05:13

843^F推simdavid: 怎麼一直拿我一個小時前推過的文來加強自己的論點啊？看12/12 05:19

845^F→simdavid: 來我們進步到求同的階段惹12/12 05:19

849^F→simdavid: 我沒這麼說耶，其他人有嗎？12/12 05:21

854^F→simdavid: 哈，問你基準是誰的人是我。問支持你論點的科學背景是我12/12 05:23

855^F→simdavid: 。講除了法律外，價值觀沒有對錯是我。12/12 05:23

862^F推simdavid: 推文太長，我根本沒看到www12/12 05:25

863^F→simdavid: 你可以闡述應該由誰定義價值觀的是非對錯啊？12/12 05:26

869^F→simdavid: 沒有價值觀 ≠ 包容多元價值觀好嗎？12/12 05:28

871^F→simdavid: 我尊重你不愛異性過度追求打扮的想法，我也不會干涉你。12/12 05:29

872^F→simdavid: 那些喜愛追求異性過度打扮的人，我也不會干涉他們。12/12 05:29

884^F推simdavid: 什麼叫是非對錯？我說伴侶要能單車旅行300公里才是對的12/12 05:32

885^F→simdavid: 。誰管你認為我對或錯？不要干涉我就好。12/12 05:32

900^F→simdavid: 不管啊。12/12 05:35

901^F→simdavid: 假設啦，你之前投KMT或DPP你就一輩子不改支持的政黨嗎？12/12 05:35

902^F→simdavid: 當初你就是認為那個政黨是對的（或者其他人是錯的）你才12/12 05:35

903^F→simdavid: 會投他嗎。12/12 05:35

904^F→simdavid: 所以後來KMT親近中國，DPP賣勞工，你也吞？12/12 05:35

916^F推simdavid: 你要上街宣揚臺獨或者愛國同心，不要侵害他人又有什麼問12/12 05:38

917^F→simdavid: 題？12/12 05:38

922^F→simdavid: 噗，那你就想別的當例子，不要扯遠12/12 05:40

947^F推simdavid: 本來就是啊，自由民主真的好嗎？你自己也說多數決不一定12/12 05:47

948^F→simdavid: 好，還要別人多讀歷史。12/12 05:47

949^F→simdavid: 共產一定差嗎？那是因為馬克斯的理想共產無法實現，現存12/12 05:47

950^F→simdavid: 的共產國家骨子裡只是極權國家。12/12 05:47

951^F→simdavid: 極權國家不好嗎？新加坡極權民主下，經濟發展屌打台灣。12/12 05:47

952^F→simdavid: 但經濟也僅只是其中一個面向，端看你怎麼解讀。12/12 05:47

966^F推simdavid: 反正無話可回就說在酸好了，比較簡單12/12 05:52

973^F→simdavid: 你講的政體好壞論本來就是價值觀差異。酸點在哪？12/12 05:54

985^F推simdavid: 那個叫做你不懂別人的價值觀 ≠ 別人沒有中心思想12/12 05:56

986^F→simdavid: 這還是有差異的。12/12 05:56

999^F推simdavid: 如果是聰明正妹那就不算愛打扮唷wwww12/12 08:07

1004^F→simdavid: 反正你都說你自己說得不算了，我也就笑笑。12/12 08:08

1008^F→simdavid: 尊重，包容。12/12 08:08

1030^F→simdavid: 外在內涵是會互相影響的，但是同時提升外在內涵是不相悖12/12 08:14

1031^F→simdavid: 的。12/12 08:14

1032^F→simdavid: 因為有人像台大五姬一樣可以課業之外多學習書本以外的事12/12 08:14

1033^F→simdavid: 物，這就是你們兩位互相影響又互為獨立的差異。12/12 08:15

1034^F→simdavid: 又要跳針回多看書多提升自己？12/12 08:15

1035^F→simdavid: 我直接回你：12/12 08:15

1036^F→simdavid: 1.提升內涵只有看書太狹隘12/12 08:15

1038^F→simdavid: 2.專業人才需要的是有效、合理、科學的訓練，不是一直訓12/12 08:15

1039^F→simdavid: 練12/12 08:16

1054^F推simdavid: 每個人專精不同啊，比方說你跟職棒選手比賽國文、體育兩12/12 08:20

1055^F→simdavid: 科。你會覺得你們倆如果要達到相同水準，這兩個科目會選12/12 08:20

1056^F→simdavid: 擇各半投資相同時間？12/12 08:21

1058^F→simdavid: 還是你投資體育多，職棒選手投資國文多？12/12 08:22

1107^F推simdavid: 被酸說別人只會酸，但是酸別人沒問題。這很人性ok的。12/12 08:40

1116^F推simdavid: 結果自己被自己鄙視的審美觀影響這麼深www12/12 08:42

1131^F推simdavid: 反正你都說你自己講得不算了，有沒有用心別人也看不出來12/12 08:45

1485^F推simdavid: rain提的已經是廣義的內涵惹12/13 21:30

[閒聊] 手腳冰冷是生病還是體虛?

[ WomenTalk ]84 留言, 推噓總分: +52

作者: passing - 發表於 2017/12/13 01:30(8年前)

16^F推simdavid: 新陳代謝差，缺乏運動12/13 02:19

Re: [討論] 要怎麼做台男才配得上高貴的台女消失

[ WomenTalk ]56 留言, 推噓總分: +19

作者: NightStick - 發表於 2017/12/12 15:32(8年前)

54^F推simdavid: 什麼？hoji是女森！！？12/12 18:03

[新聞] 何守正認了離婚　遭爆婆媳問題造成婚變

[ WomenTalk ]219 留言, 推噓總分: +76

作者: ashin0709 - 發表於 2017/12/12 00:33(8年前)

35^F推simdavid: 沒子宮無誤，可以去翻一下之前關於小嫻的新聞12/12 01:58

[討論]若因喪假返鄉，需要告知室友嗎

[ WomenTalk ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: schwarzekatz - 發表於 2017/12/11 23:12(8年前)

12^F推simdavid: 如果室友是中性妹子甚至還願意跟著你返鄉幫忙喪事就講一12/12 01:50

13^F→simdavid: 下吧。12/12 01:50

[討論] 女孩們喜歡“這群人”嗎

[ WomenTalk ]206 留言, 推噓總分: +110

作者: shilinsanity - 發表於 2017/12/07 19:15(8年前)

23^F→simdavid: 像之前九面專訪頑GAME時華森說的，那種十二星座的腳本相12/07 19:59

24^F→simdavid: 對容易，他想要寫別種的，我很認同。同類型看久了真的很12/07 19:59

25^F→simdavid: 膩，群人的片真的是已經找不到其他YOUTUBER的更新了才會12/07 19:59

26^F→simdavid: 考慮點來看12/07 19:59

Re: [問題] 這版完全沒人關心政治嗎= =?

[ WomenTalk ]30 留言, 推噓總分: +16

作者: werttrew - 發表於 2017/12/06 00:33(8年前)

9^F推simdavid: 台灣就是3綠：4中：3藍，端看中間選民能多積極改變政治12/06 00:59

10^F→simdavid: 環境12/06 00:59

[問題] 這裡是什麼板？

[ WomenTalk ]221 留言, 推噓總分: +132

作者: Tracy0923 - 發表於 2017/12/02 19:57(8年前)

186^F推simdavid: 之前有人說得很好，男板是男人聊男人的板，女板是男人聊12/03 04:15

187^F→simdavid: 女人的板12/03 04:15

首頁

尾頁