作者查詢 / silverhp
作者 silverhp 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 41
送出的『推』: 0 (0.0%)
送出的『→』: 41 (100.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
silverhp 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
silverhp 在 PTT 最新的留言, 共 41 則
5F→: 非常不喜歡拆主CP的文，作者墨香也表明不希望看到拆官配02/03 00:42
6F→: 覺得原作裡沒說的東西同人怎麼寫都沒差，但是作者已經蓋02/03 00:43
7F→: 章認定的事實，例如主CP只對彼此互相喜歡、江澄對魏嬰完02/03 00:46
8F→: 全不是愛情而且有生理上的排斥感等等情節，同人作品如果02/03 00:48
9F→: 硬要選擇性忽略這些，那老實說就已經不適合稱之為同人了02/03 00:52
16F→: 對岸還有些也不知是澄粉還是澄黑，甚至把屠戮玄武洞魏嬰02/03 10:51
17F→: 部分改掉換成江澄，一整個傻眼，也太不尊重原作者和作品02/03 10:52
18F→: 有些還會瘋狂抹黑魏嬰罵他對不起江家忘恩負義活該被圍剿02/03 10:54
19F→: 真的無話可說，那麼討厭主角還看這小說幹嘛02/03 10:55
20F→: 本身喜歡魏嬰，不討厭江澄，但看到魏嬰被偏激澄粉抹黑真02/03 11:08
21F→: 心接受不了，間接害了江家他也不願意，錯的是溫家，江澄02/03 11:11
22F→: 不也帶頭討伐他了，他也付出生命作代價了02/03 11:15
23F→: 所以看到對岸偏激粉為了吹捧就拉踩其他角色真的令人不悅02/03 11:20
42F→: 謝謝原PO的分享，也來說一下看法02/04 01:45
43F→: 小說原文情節與作者的解釋及作者的意圖就代表官方既定02/04 01:45
44F→: 的事實，作品可以有很多解讀方式，怎麼解讀也是個人自由02/04 01:47
45F→: 但這都不能合理化那些違背既定事實的腦洞假設與妄想02/04 01:48
46F→: 另外的確，法律並沒有規定主CP能不能拆，02/04 01:48
47F→: 且就像原po您所說的，我們也沒有立場去干涉別人的選擇，02/04 01:49
48F→: 所以能不能拆不是我們讀者說了算，02/04 01:49
49F→: 而原作者永遠都比我們有資格說話，02/04 01:50
50F→: 原作者沒表明也就算了，既然都表明了不拆，02/04 01:51
51F→: 雖然不具強制力，是不是也應該需要尊重一下原作者？02/04 01:51
64F→: j大我也沒想那麼複雜啦02/04 12:27
65F→: 總歸就是原作與同人並不是放在同一標準來看的02/04 12:28
66F→: 原作是主，是故事依據；同人是客，是二創產物02/04 12:28
67F→: 而主客是有優先次序的，不能反客為主還理直氣壯02/04 12:29
68F→: 可以更喜歡同人，但不能說同人也是合理的02/04 12:29
69F→: 原作是劇情事實固定不變的，同人是腦洞妄想憑空想像02/04 12:31
70F→: 只要原作有寫明，凡是與原作設定違背的梗即是不合理02/04 12:32
71F→: 合理與否必須看是否合乎原作設定，是以原作為基礎來看的02/04 12:34
72F→: 同人可能有很多不合理的假設，但事實真相永遠只會有一個02/04 12:35
74F→: 另外說一下羅蘭巴特作者已死的論點02/04 13:25
75F→: 這個論點本身是否正確其實一直都是存在爭論的02/04 13:25
76F→: 而事實上作者永遠不可能死亡02/04 13:26
77F→: 在做文本解讀時必定有意無意仍遵循作者思考邏輯來走02/04 13:27
78F→: 此論點在文本情節尚有解讀空間、02/04 13:27
79F→: 也就是沒把話說死的情況下也許適用02/04 13:27
80F→: 但在文本已經明白寫明設定和已經確立的事實前提下02/04 13:28
81F→: 不管作者已死未死，事實的真相都不會改變02/04 13:29
82F→: 合理的解讀也只會有一種02/04 13:30
silverhp 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個