作者查詢 / shrunty
作者 shrunty 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板:NCCU
看板排序:
全部Marxism221cksh83rd316193Employee157NCCU132CareerPlan99Economics83W-Philosophy82NCCU09_PHILO45WomenTalk29Boy-Girl26BuyTogether26piano18NCCU_SEED15CareerLady12Salary11NCCU10PAGARD10RESIT10IA9medstudent9book8pay_home8SENIORHIGH5Tobacco5novel4tax3Examination2MenTalk2Nangang2NCCU09_SOCI2Tech_Job2Army-Sir1ASHS-94sin1CMS_99_S3G1CMU_M511CSMU-D991FCU_Talk1feminine_sex1FJU-Math-981Gossiping1Hong_Kong1iOS1LTK1marriage1movie1NCCU10_Stat1NCHU-AS1021NCHU-ENVE1021NCKU_MI1001NDHU-Ch1001NSYSU1NTUcontinent1NTUST-ENG1NYUST1PCCU_Talk1PU_Family1PublicServan1specialman1THU_Talk1TigerBlue1TKU_Talk1TryingTimes1WorldCup1<< 收起看板(62)
153F推:原PO你是沒看過女人嗎.........07/06 14:23
3F推:這個好笑04/19 03:58
104F噓:可恥04/17 22:31
73F推:敬倫獸09/25 13:16
136F推:08/03 08:27
137F→:真是個王八蛋08/03 08:29
277F推:我看那個號稱他朋友的人是他自己吧09/22 18:06
278F→:見過本人 信的內容絕對是亂扯啊09/22 18:06
28F推:08/15 04:11
136F推:08/03 08:27
137F→:真是個王八蛋08/03 08:29
1F推:好屌的回覆06/21 17:16
2F→:以勞基法開宗明義的說明教學助理是勞工這沒問題 但沒用 因06/21 17:20
3F→:為就http://ppt.cc/kc-e來看是被明文公告排除適用 (不知我06/21 17:21
4F→:有無誤讀?) 但工會法對這類勞工則無此限制 組工會應是ok06/21 17:22
5F→:但法規怎麼定是一回事 沒有一個進步的修法不是抗爭出來的06/21 17:23
8F推:這我確定不是這樣 適用勞基法與否跟組工會是兩回事06/21 21:41
5F→:謝謝~06/21 17:11