作者查詢 / shotholisi
作者 shotholisi 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共402則
限定看板：GossipPicket
看板排序：
全部Stock4572Marginalman1651Gossiping1240Tech_Job579GossipPicket402HatePolitics282Hate249HateP_Picket164talk115L_TalkandCha95LoL_Picket71WorkinChina43Olympics_ISG34HatePicket33KMT20joke16L_SecretGard13biker10Violation9Baseball8KOU8Salary7Pisces6FLAT_CLUB5Japan_Travel4Japandrama4TaiwanDrama4CVS3HLHS_10thU3KS91-3053L_LifeJob3NTHU-MSE123NTU-EM933Sony-style3About_Life2Adachi2AfterPhD2Broad_Band2C_Chat2CPU_FS7412Daan2HsinTien2Hunter2KS98-3022NDMC-D622PttHistory2Tin-Ha2WorldCup2Bank_Service1BBSmovie1Beauty1CFantasy1ck59th3061Ecophilia1ESP1HRM1HSNU_10631HSNU_9461HSNU_9481I-Lan1jhs_30_51KingdomHuang1KoreaDrama1KOTDFansClub1KS94-3071KS94-3121Lawyer1LTK1Malaysia1marvel1media-chaos1MenTalk1money1NCCU_SEED1NCU92Physics1NCYU_Fst_991NSYSU_EE95-11NTOU_MMD93A1NTUT_EE491A1NUK_AC981paranormal1Peter_EN1Railway1SFHS1share1StockPicket1TaitungH92-11Taoyuan1Tobacco1TSSHS93rd3131TTSH-12th3171TuTsau1WuLing46-3171Yup-mwgc1Yup03-041<< 收起看板(95)
1F推: 又是惡意檢舉，版上一堆人罵三蘆低端的02/01 11:39
2F→: 怎麼不去檢舉？很明顯針對我02/01 11:39
3F→: 內文原來蘆洲89仔不能被駡畜牲耶。。哪裡違反版規？02/01 11:40
4F→: 你那麼愛檢舉..記得連「低端」的文章也一併檢舉啦02/01 12:26
5F→: 某版主認證過的違反版規02/01 12:27
1F推: 請問內文哪一段違反版規？？02/01 11:45
2F→: 又是一個惡意檢舉02/01 11:45
3F→: 看來我在八卦版樹立敵人太多02/01 11:46
4F推: 你那麼愛檢舉..記得連「低端」的文章也一併檢舉啦02/01 12:25
5F→: 某版主認證過的違反版規02/01 12:26
1F推: 睡覺睡到一半被蘆洲畜牲89仔吵到，氣到起床發文,又哪02/01 11:42
2F→: 裡違反版規？？02/01 11:42
3F→: 又是一個惡意檢舉。。。。02/01 11:43
4F→: 你那麼愛檢舉..記得連「低端」的文章也一併檢舉啦02/01 12:26
5F→: 某版主認證過的違反版規02/01 12:26
6F→: 版主處理一下09/27 05:08
7F→: phitenbieler已經違反本版版規09/27 05:09
8F→: 在本版謾罵09/27 05:10
9F→: 請您水桶09/27 05:10
10F→: 讓他打臉自己的推文內容09/27 05:11
11F→: phitenbieler已違反第13條，挑釁謾駡09/27 05:14
12F→: 適用Gossiping板板規處置09/27 05:15
13F→: 最少水桶7天09/27 05:18
14F→: 如果版主不處理，我將發文檢舉09/27 05:19
16F→: 查他發文記錄，他在別板也因為未看清楚版規被水桶，09/27 05:43
17F→: 看來這種人也是令人無言，再看他發文內容，根本打臉09/27 05:44
18F→: 自己的言行！09/27 05:44
2F推: 版主主觀認定的問題...05/18 23:43
3F→: 我連打台灣人素質下*下*，這麼婉轉的話，都被認為引戰05/18 23:44
4F→: 連引戰的標準也是很主觀，個人深受其害 ...05/18 23:45
5F→: 一般多數人認為的引戰，是「主動」..而非「被動」！05/18 23:45
6F→: 但是版主群認定的就不見得跟多數人想的一樣05/18 23:46
7F→: 連互罵，都會搞到「主動挑釁」的人沒事，被挑釁的水桶05/18 23:47
8F→: 這就是真實現況05/18 23:47
95F→: 請問版主何時處理？05/17 23:34
6F→: 影片已經交給桃園市交通大隊處理，不必給你這外行人看05/16 23:22
7F→: 請你不要不懂裝懂好嘛！ 版主，出來處理一下這個人啦05/16 23:23
8F→: 還有內文，沒有說我沒責任哦，你不要亂造謠哦！05/16 23:23
9F→: 你想要陳述你沒責任<--我內文絕對沒有這意思，你不要05/16 23:26
10F→: 亂造謠05/16 23:26
11F→: 右側超車一堆人好嘛！ 你到底有沒有騎機車上路。05/16 23:27
12F→: 要不要我明天發一篇問卦文- 為何右側超車一堆人的八卦05/16 23:27
13F→: 到時候我看你怎麼圓你的說法...05/16 23:27
14F→: 我每天上班都遇得到一堆右側超車的..都有行車記錄器05/16 23:28
15F→: 你最好騎機車上路時，遇到這些人 ，你都敢罵 ==05/16 23:28
17F→: 你也只會在網路上嘴而已...05/16 23:29
18F→: 然後咧？ 現實就是一堆人右側超車..05/16 23:29
22F→: 關當天車禍屁事？ 我今天有車禍嗎？那是今天的影片檔05/16 23:30
24F→: 行車記錄器畫面，沒看就不要亂嘴啦...05/16 23:30
25F→: 不知道來龍去脈，就不要嘴砲05/16 23:30
27F→: 現實就是一堆人右側超車..我也只是陳述事實05/16 23:31
28F→: 你看了肚爛？ 那你在路上遇到，可以罵看看阿^^05/16 23:31
29F→: 不要只會在網路上嘴05/16 23:32
31F→: 你就是被我檢舉了，才反檢舉！05/16 23:34
34F→: 你有靠北的權利 我有檢舉你的義務05/16 23:57
35F→: 噓 meowlike: 笑死，從頭到尾都不敢面對 滾05/17 00:06
36F→: 版主！該員經檢舉後，仍繼續謾罵...請版主處理。謝謝05/17 00:07
39F→: 請不要斷章取義....05/17 00:18
40F→: 行車記錄器沒看過，就不要自已腦補05/17 00:18
48F→: 是不是引戰，等版主判決...你版主嗎？ 笑死！05/17 00:34
49F→: 你謾罵事實明顯，還在那邊五四三05/17 00:35
50F→: 就事論事，還在那邊腦補哦..行車記錄器看了嗎？05/17 00:35
51F→: 沒看還在那邊五四三腦補一堆，工三會就事論事，真好笑05/17 00:36
52F→: 你真的很會嘴...搞不好業務05/17 00:36
55F→: 所以咧？(吃瓜中)05/17 00:40
56F→: 你知不知道引戰的文章要成立，要先有謾罵字眼05/17 00:41
57F→: 要檢舉前，作功課啦！05/17 00:41
58F→: 發表意見而已，被你惡意檢舉，不過我尊重XDD05/17 00:41
59F→: 反正你的動機就是不爽被我檢舉，故意反檢舉而已05/17 00:42
60F→: 你也不是第一個搞這種手段的..看多了啦！XDDDD05/17 00:42
64F→: 你也是阿！ 檢舉你這種亂罵人的一個，就是少一個05/17 01:34
65F→: 看誰以後敢在推文亂罵你。你都忘了哦，累犯制度05/17 01:35
66F→: 你下次還敢亂罵人，就直接累犯起跳！ 最好你敢一直罵05/17 01:35
67F→: 真的很會嘴砲05/17 01:35
69F→: 版主。看到了嗎！ 請加重處罰05/17 01:38
71F→: → meowlike: 喔 完全不痛不癢欸05/17 01:39
73F→: 上次有人在本版也是這樣子寫，直接被加重處罰05/17 01:39
74F→: 你也是搞文字獄阿！ 我發表心得，你在那邊扣帽子檢舉05/17 01:40
76F→: 加害者是你阿！ 謾罵在先，亂檢舉引戰在先，好意思講05/17 01:40
77F→: 我才是受害者05/17 01:40
79F→: 你也是搞文字獄阿！ 我哪裡鼓吹了。就比喻而已05/17 01:41
82F→: 謾罵的是你，檢舉的也是你。好意思哦(你也學我阿。笑)05/17 01:41
84F→: 我是指你檢舉的事...少在那邊扯05/17 01:41
85F→: 阿你就真的謾罵，檢舉你剛好而已阿05/17 01:42
87F→: 你說被檢舉才是加害者XDDDDDDDDDDDD05/17 01:42
89F→: 我沒這樣說啊 我說我又不是加害者 XD05/17 01:43
92F→: 無聊 真的很難跟你溝通欸 又要開始鸚鵡模式了 XDD05/17 01:43
94F→: x給你時間慢慢想05/17 01:44
211F推: 版主！我哪裡引戰台灣人？05/17 23:28
1F→: 笑死！05/16 23:32
2F→: 亂罵人被檢舉，開始亂檢舉！05/16 23:33
3F→: 鼓吹？？ ？？內文貼出來啦！05/16 23:33
6F→: 還引戰咧！你自已謾罵在先...居然好意思說人家..05/16 23:33
7F→: 你就是被我檢舉謾罵(你有明確的推文內容)05/16 23:34
9F→: 我引戰在哪裡？？ 笑翻！05/16 23:34
10F→: 鼓吹？ 也是你個人主觀見解！貼內文啦！拜託05/16 23:35
12F→: 版主！煩請處理啦！這個人亂檢舉！05/16 23:35
14F→: 哦！又詛咒...好怕哦05/16 23:36
15F→: 陳述事實叫引戰....我快笑翻了05/16 23:36
17F→: 是阿！我有叫你小心嗎？...05/16 23:37
19F→: 我還沒有撞到人！ 蟹蟹。 不要亂詛咒05/16 23:37
20F→: 我只有撞到車而已05/16 23:38
24F→: 不要亂造謠，內文根本沒有這樣子寫 ...我沒有卸責哦05/16 23:38
26F→: 關你啥事！如果要卸責，我幹嘛把影片交給交通大隊05/16 23:39
29F→: 你中文能力有待加強，撞到人，跟撞到車，是完全不同的05/16 23:40
32F→: 那我也只好繼續陳述事實！你看不爽再來謾罵05/16 23:41
33F→: 靠北是你的權利 陳述事實是我的義務05/16 23:41
35F→: 你推文內容再出現謾罵字眼，我還是照樣檢舉05/16 23:41
38F→: 現實就是這樣子...一堆人右側超車05/16 23:42
39F→: 你推文內容出現 謾罵字眼。你最好站得住腳05/16 23:42
42F→: 好意還謾罵。繼續拗阿05/16 23:43
44F→: 講道理不需要謾罵字眼05/16 23:43
46F→: 你有好好講話嗎？ 看你自已的推文好嘛！05/16 23:43
48F→: 你有好好講話，我幹嘛檢舉你05/16 23:44
50F→: 你警察哦！ 幹嘛給你看05/16 23:44
52F→: 你警察哦？又知道肇責比怎麼判...笑翻！05/16 23:45
55F→: 肇責比是警方判定，你哪位？05/16 23:45
58F→: 之前的車禍經驗...你保險最好會知道05/16 23:46
60F→: 派出所警察才會告訴肇責比...你真的不懂裝懂05/16 23:46
62F→: 整個行政流程你都一知半解.....還自已瞎唬爛05/16 23:47
65F→: 初判表的話，還會決定保險理賠哦XDDDDDDDDDDDDD05/16 23:47
66F→: 所以我才說嘴砲王是你05/16 23:48
69F→: 不好意思，之前走出險，沒過那關05/16 23:48
71F→: 隨便你怎麼說 反正你聽不進去 下次繼續耍嘴皮子05/16 23:49
73F→: 我的經驗，還勝過你的嘴砲話唬爛。。你就是不懂裝懂05/16 23:49
76F→: 奇怪了 不懂裝懂的是你 加料造謠的也是你05/16 23:50
78F推: 你給什麼機會，只會造謠抹黑別人卸責，你還會什麼？05/16 23:51
81F→: 唬爛不過被拆台，開始扯東扯西的...笑死人05/16 23:51
83F→: 你不是扯警方的初判表...被我拆台了，又扯不下去05/16 23:52
85F→: 保險公司要的就是派出所判斷的肇責比，決定出險05/16 23:52
87F→: 而不是你說的警方那只是「初判表」...05/16 23:53
90F→: 只有警方提供的肇責比，決定出險相關事項05/16 23:53
91F→: 被你嘴的好像不重要一樣..05/16 23:54
94F→: = = 那就是肇責比判定阿！ 你又在玩文字遊戲05/16 23:55
96F→: 看來你真的是只會查網路，連實務也不懂，只會嘴砲05/16 23:55
98F推: 我的實務經驗就是醬~ 沒你講的那麼複雜啦05/16 23:56
99F→: 你當然就是嘴砲05/16 23:56
102F→: 你也不要再誤導人，亂加料抹黑人家卸責了05/16 23:58
104F→: 下次看到你推文亂罵人，還是會繼續我檢舉的義務啦05/16 23:59
106F→: 如果你願意不亂罵人 我也沒機會檢舉你啊05/16 23:59
108F→: 引戰？ 你確定告得成！ 笑翻05/17 00:00
110F→: 前幾篇告我引戰的人，都失敗...XDDD05/17 00:00
113F→: 噓 meowlike: 笑死，從頭到尾都不敢面對 滾05/17 00:07
114F→: 你在繼續謾罵阿05/17 00:07
116F推: 版主..原文讓該員認為有引戰的內容如下05/17 00:09
117F→: 這種人都有駕照惹 從右側超車不過份吧05/17 00:10
121F→: 那句話是接前文意思，順便想表達本人車禍的心得而已05/17 00:14
122F→: 絕非像原PO所言「刻意引戰」05/17 00:14
123F→: 如果我要刻意引戰，絕對不會這樣子表達05/17 00:15
124F→: 原PO基於在推文謾罵事實被檢舉，惱羞成怒亂檢舉引戰05/17 00:16
125F→: 還請版主明查。感恩05/17 00:16
129F推: 你被我檢舉後，才檢舉，時間點明顯了。不要再拗了05/17 00:25
130F→: 你真心覺得引戰，你可以直接檢舉我的文章05/17 00:25
133F→: 還在拗阿！慢走^^05/17 00:26
134F→: 你就是^^05/17 00:26
137F→: 你繼續謾罵造謠，我就繼續檢舉你05/17 00:26
138F→: 還好，屎不了。不必你假好心05/17 00:27
140F→: 你繼續謾罵造謠，我就繼續檢舉你05/17 00:27
143F→: 你繼續謾罵造謠，我就繼續檢舉你05/17 00:28
147F推: 鼓吹違法咧 斷章取義的標準案例。上下文都不看的05/17 01:33
148F→: 只挑你想看的....斷章取義的case入手。感謝你05/17 01:33
149F→: 你果然適合當記者。你真的入錯行了05/17 01:34
151F→: 你說引戰就引戰哦05/17 01:45
152F→: 不是要睡了！ 快去睡！ 又在嘴砲05/17 01:47
153F推: 哇。還補齊一大段文章！ 很會扣帽子！嗯05/17 01:48
154F→: 單純兩行字，就可以叫鼓吹！ 你這種文章05/17 01:49
155F→: 發表心得而已，變成鼓吹違法行為 ..扣帽子就是你這種05/17 01:49
156F→: 我得趕快學起來！05/17 01:49
157F→: 濫用「鼓吹」兩個字，你的中文能力..真的讓我大開眼界05/17 01:50
158F→: 良善目的？？笑死！ 你光謾罵，就不構成要件了。瞎掰05/17 01:51
159F→: 還刑法咧！ 去上法院啦。我比較想看你本人是誰！快去05/17 01:52
160F→: 我有的是時間，我奉陪。05/17 01:53
161F→: 不會嘴砲，快去告！用刑法153條第1款！05/17 01:53
162F→: 看到你這種文字表達，真想上法院一趟，見你本人！05/17 01:53
163F→: 快去告 不要嘴砲！ 我強烈歡迎你告！ 不要只會在本站05/17 01:54
164F→: 我超想看到你本人是誰！ 這麼會嘴砲！05/17 01:54
165F→: 小弟我去過法院、派出所的說！ 你去過嗎？05/17 01:55
166F→: 不要只會在本版嘴刑法，實務一點，快去提告！快！^^05/17 01:55
167F→: 我強烈懷疑，你就不要像前13個人一樣，放話要告05/17 01:56
168F→: 結果最後13個人都沒提告本人！05/17 01:56
169F→: 看到你連刑法內容都打出來。我超想上法院，太久沒去了05/17 01:57
170F→: 你這篇，我備份到信箱了！ 咱們法院見!!05/17 01:59
171F→: 你不要到時候沒去法院哦！05/17 01:59
172F推: 基於良善目的要求對方提供事故細節以便本於職責分析肇05/17 02:05
173F→: 從頭到尾謾罵字眼一堆，人家要提供你什麼？你是誰？05/17 02:05
174F→: 且不斷跳針意圖引戰，也不回覆我的任何問題？05/17 02:05
175F→: 你一直在謾罵，我幹嘛要理你！05/17 02:06
176F→: 講道理是這樣子講的嗎？ 還參雜謾罵字眼！05/17 02:07
177F→: 謾罵用字一堆，還基於良善目的...誰信你阿！05/17 02:07
178F→: 你謾罵在先，才是引戰在先，在那邊顛倒是非05/17 02:07
179F→: 你最好現實生活中，這樣子嘴人家，人家還會聽進你的話05/17 02:08
180F→: 所謂煽惑，乃以前揭方法使不特定人從行為人之企圖而05/17 02:08
181F→: 像你引用法條內容也是解讀錯誤...真的快笑死05/17 02:09
182F推: 鼓勵 說服 提議 威嚇別人，或對別人施壓。即構成煽惑05/17 02:12
183F→: 我那段文字，完全不符合上述四要因...05/17 02:12
184F→: 既不構成施壓、亦不構成鼓勵、也沒提議的動機...05/17 02:14
185F→: 整篇文章也沒在「說服」的目的...完全是你斷章取義05/17 02:14
186F→: 法律上四要因，在於文字表達的整體大意，而不是斷章取05/17 02:15
187F→: 義05/17 02:15
188F→: 況且你檢舉的是文章...煽惑四要因，即不成立！05/17 02:16
189F→: 你要搞文字獄沒關係，就明講....以後看誰敢回這類文05/17 02:17
190F→: 那篇文章只是在舉例發表心得而已...沒有任何說服目的05/17 02:17
191F→: 提議的話。我文章有提議右側超車是合理嗎？05/17 02:18
192F→: 我只是陳述現況而已，連賓士車這種違規行為都有人幹05/17 02:19
193F→: 比起未完全打方向燈的行為，右側超車即使算違規行為05/17 02:20
194F→: 未全程打方向燈真的算相對嚴重，對我來說..個人看法05/17 02:21
195F→: 因為畢竟造成我車禍發生，右側超車我每天遇到也沒事05/17 02:22
196F→: 所以我才會發表 這種人都有駕照惹從右側超車不過份吧05/17 02:22
197F→: 結果造成原PO曲解，說我鼓吹違規行為..絕不是我的想法05/17 02:23
198F→: 還請版主明查！05/17 02:24
199F→: 整篇文章絕無鼓勵的動機存在....05/17 02:25
200F→: 亦無說服的動機存在05/17 02:26
201F→: 純屬近期車禍發生，肇因賓士車駕駛未全程打方向燈05/17 02:27
202F→: 在看到這篇文章後，心得發表而已，因為每天上班都遇得05/17 02:27
203F→: 到右側超車，但也沒發生車禍過....05/17 02:28
9F→: 你本來就嘴砲王阿05/17 01:08
10F→: 沒事亂罵別人，不能說你嘴砲王嗎？05/17 01:08
11F→: 什麼性格的人，自然就會作出什麼事！05/17 01:09
13F→: 你也是引戰王！ 那麼會挑釁^^05/17 01:10
15F→: 真心佩服你！挑釁能力...你哪天出事也不意外^^05/17 01:10
17F→: 不過你只敢在網路上嘴而已...畢竟現實你敢這樣子？05/17 01:11
19F→: 笑死05/17 01:11
21F→: 敢的話(？) 你還會發挑釁引戰推文嗎？05/17 01:11
23F→: 我是一定比你更敢啦05/17 01:12
27F→: 去檢舉阿...你不是很愛檢舉！ 快去檢舉啦。^^05/17 01:12
28F→: 歡迎檢舉^^05/17 01:13
30F→: 最好是。我記得你是常客05/17 01:13
32F→: 去檢舉阿05/17 01:14
35F→: 比你在那邊連行車記錄器影片也沒看，自已腦補還好一些05/17 01:14
37F→: 不必你假好心，你也要上班？05/17 01:14
39F→: 少在那邊五四三，乖！ 去檢舉！強烈歡迎^^05/17 01:15
41F→: 你安什麼心，大家也知道啦！05/17 01:15
43F→: 上不上班~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~關你屁事XDD05/17 01:15
45F→: 你是我誰啊 你說我就要做喔XDD05/17 01:15
46F→: 好慘 只剩鸚鵡功能 XD05/17 01:15
48F→: 好慘 只剩檢舉功能 XD05/17 01:16
50F→: 別氣別氣 明天主管會電人 乖乖去睡覺~05/17 01:16
54F→: 不對 這篇裡面你是被檢舉人 XDD05/17 01:19
55F→: 你忘記複製我的檢舉惹05/17 01:19
58F→: 啦 我大概懂了些什麼了 就陪你玩玩 XD05/17 01:20
59F→: 我沒差，我本來就夜貓子05/17 01:20
61F→: 你要玩，我奉陪！05/17 01:20
63F→: 看誰時間多^^05/17 01:21
65F→: 果然不是學生05/17 01:21
66F→: 你也是05/17 01:21
68F→: 我知道你會比我早踏進去啦 XDD05/17 01:21
70F→: 看你上站次數，猜到你年次05/17 01:22
72F→: 明天上班不會累嗎 歲數也大了 熬夜身體還好嗎? 加油~Y05/17 01:22
73F→: 我原文寫什麼。你在那邊亂入，根本來吵架的05/17 01:37
74F→: 你要吵架，不會去原先看不順眼的文章05/17 01:37
75F→: 你在這邊謾罵，就是故意成份大！05/17 01:38
76F→: 被我檢舉，也是應該的！05/17 01:38
78F→: 我哪裡有說。都你的話05/17 01:45
79F→: 所以你承認你謾罵？ 笑死05/17 01:58
80F→: 引戰意圖也是你個人主觀覺得，請版主判決05/17 01:58
2F→: 樓上就不能搞文字獄亂檢舉啦05/12 23:57
3F→: 姓名、政黨也沒提及..為何要檢舉？實在不解！05/12 23:57
4F→: 某版友，根本濫用此條款05/12 23:57
6F→: 我的文章哪裡有提及「姓名」、「政黨」？05/12 23:58
8F→: 請問我提到的民代們，尼會聯想到哪個政黨、哪個人？05/12 23:59
9F→: 尼既然無法聯想到，你根本就是亂檢舉05/13 00:00
11F→: 請看清楚版規： 特定政治人物05/13 00:01
12F→: 中華民國政府遷台後之特定政治人物05/13 00:01
13F→: 後面才有etc..舉例...05/13 00:01
15F→: 版主直接引用你檢舉的「民意代表」，你還在拗05/13 00:03
16F→: 你自已檢舉我的，還在扯05/13 00:03
18F→: 還在扯05/13 00:04
19F→: 特定政治人物 -我文章中指誰？有指哪個政黨？05/13 00:04
20F→: 民代，不算政府職務..你還在扯05/13 00:05
21F→: 看我不順眼，就直接承認啦..我已經盯上你了！誰叫你05/13 00:05
22F→: 連續2次檢舉我！05/13 00:06
24F→: 不會！我不會使用暴力！你怎麼對我，我就怎麼對你^^05/13 00:08
2F推: 上訴！05/12 22:56
3F→: 我哪裡有提到政黨？ 我只是評論而已..05/12 22:56
4F→: 連評論也不行？05/12 22:57
6F→: chadmu，尼根本濫用檢舉條件05/12 23:09
7F→: 我有提到哪一位現任民代和政黨？05/12 23:09
11F推: 那版上多的很..尼為何針對我？05/12 23:24
12F→: 要檢舉，大家來玩...違反這項！每天20-30篇有05/12 23:25
13F→: 明天開始瘋狂檢舉05/12 23:25
14F→: 版主，要認真水桶..哦05/12 23:25
15F→: 上次也是尼檢舉我..這次又是你..你100%針對我啦05/12 23:26
16F→: 沒關係，違反這版規..每天20-30篇以上..我時間很多05/12 23:27
19F推: 原來我的文章有八卦性質哦..05/12 23:30
23F推: 其它人也有..尼為何針對我？上次也是尼檢舉我05/12 23:53
24F→: 我是哪裡讓尼看不順眼？？一直針對我檢舉！尼哪招？05/12 23:53
25F→: 上上次也是尼05/12 23:53