作者查詢 / shitfet
作者 shitfet 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 36
送出的『推』: 14 (38.9%)
送出的『→』: 22 (61.1%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
shitfet 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
shitfet 在 PTT 最新的留言, 共 36 則
344F推: 事後勘誤不如事前投稿跟實驗謹慎一點04/23 00:03
23F推: C大的說明真是簡潔有力！目前十奈米以下的技術門檻很高，04/07 14:00
24F→: 看了這篇論文原來學界的蝕刻技術已經那麼成熟了...做出超04/07 14:00
25F→: 越摩爾理論的元件了。只是每張相片都好像。鑽石結構不知04/07 14:00
26F→: 重複率為何..業界會買單嗎04/07 14:00
249F推: T大一講，還真的有畫圖說故事的感覺。小i跟大G公司應該04/17 11:11
250F→: 趕快派人來挖角，在pubpeer上看到討論IEEE的論文之前都是04/17 11:11
251F→: 國外的，沒想到台灣的論文被質疑更大，就算作者回覆了，04/17 11:11
252F→: 論文的問題還是繼續被問，真好奇一年六篇現在只討論到兩04/17 11:11
253F→: 三篇，其他幾篇要不要也拿來看看，只能說這麼強大的團隊04/17 11:11
254F→: ，讓沾不上iedm的人望塵莫及啊，也傳授一下要怎麼做才能04/17 11:11
255F→: 上iedm吧04/17 11:11
339F推: MoS2那篇在pubpeer怎麼多那麼問題。問題都很犀利，作者04/20 23:58
340F→: 不知會不會出來回答，掛名大教授也是論文會上的原因嗎？04/20 23:58
341F→: 自己做不夠還找些人來墊背，出事誰負責？不會到時候又是04/20 23:58
342F→: 作者沒事，卻要全民買單懲罰大家？04/20 23:58
343F推: 每年都來弄個幾篇會不會幾年後成果可以集結成一個會議04/21 00:02
351F推: t大說的甚是，習慣造假的人做出來的數據就算是真的誰會04/21 00:55
352F→: 相信，這也是呼應之前某大提到的，說謊的人為了要圓謊會04/21 00:56
353F→: 創造更多的謊言，第三公正單位來進行實驗就能一辨真偽，04/21 00:56
354F→: 最好是外校，不然自己人可能早就串證好了04/21 00:56
355F推: ss大，修改數據如同造假，真的是很丟臉，侮辱高等教育，04/21 00:59
356F→: 學術之恥04/21 00:59
398F推: 不會又叫學生頂罪然後主導實驗的人沒事吧04/23 00:18
422F推: 把幾篇有問題的大作集結成一篇review，又綁一堆人，是想04/25 13:06
423F→: 留名青史嗎04/25 13:06
447F推: 半導體這幾篇很神奇的大作是國研院（新聞轉譯）那篇有寫04/28 20:55
448F→: ，跟國衛院應該不同單位，但是看到這些造假的下場，是說04/28 20:55
449F→: 在調查前默默辭職才能保全嗎04/28 20:55
453F推: 就算離職真相也要追出來才可以！04/30 23:04
538F推: S大，推您的熱血05/05 00:50
539F→: Jerk大的文都砍了耶！不知發生什麼事了。05/05 00:51
540F推: 批踢踢的鄉民臥虎藏龍，一定有很多半導體跟光電專業能當r05/05 00:54
541F→: eviewer的05/05 00:54
542F推: 怎麼有四篇IEEE文章被拿出來討論，很多作者都有重複，還05/05 01:02
543F→: 掛同一單位，有什麼隱情嗎？05/05 01:02
shitfet 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個