作者查詢 / shinydays
作者 shinydays 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1139則
限定看板:全部
看板排序:
全部BabyMother604cat220marriage51Gossiping32BigBanciao28MobileComm22Bank_Service21car20TuCheng15biker14Lifeismoney13EatToDie12Starbucks12mobilesales11DC10Salary10hypermall6give5Beauty3forsale3Insurance3CDMA2creditcard2Finance2MacShop2Shu-Lin2ShuangHe2travel2watch2bag1E-appliance1Jewelry1movie1NUU_Talk1PokemonGO1SHU-CMBA971Stock1<< 收起看板(37)
404F噓: 每次有這種不合理的協議書都會在那邊講針對虐貓者,一09/26 18:06
405F→: 般正常認養的人不用怕,是啦,當然沒錯,問題是如果貓09/26 18:06
406F→: 真的掛了,一句送養人覺得你就是養貓不當認為你虐貓所09/26 18:06
407F→: 以貓才會死,叫你賠個十萬八萬的,那這樣誰來認定,上09/26 18:06
408F→: 法院,法官又看你有簽同意書來給你判罰,這樣誰來吞這09/26 18:06
409F→: 筆罰鍰?明明就有更好的協議書可以用,一定要用這種,09/26 18:06
410F→: 別人有意見才來給別人戴帽子,真是笑死人了。09/26 18:06
413F→: 如果我是認養人我當然會爭取認養權益,這個不是很正常09/26 19:00
414F→: 嗎?一堆人說好吃的東西難道就真的好吃?!別人都不可09/26 19:00
415F→: 以有相反意見?況且很多人是針對協議書內容有疑問?這09/26 19:00
416F→: 邊是一言堂嗎?虐貓跟認養協議書明明就兩回事!有多少09/26 19:00
417F→: 人是沒注意這個協議書的法律效力就簽了,到時候遇到有09/26 19:00
418F→: 毛病的送養人被告了,誰要幫忙付?送養的怕遇到虐貓,09/26 19:00
419F→: 領養的就不怕遇到瘋子認養人提告還是照三餐來家裡亂嗎09/26 19:00
420F→: ?09/26 19:00
421F→: 一定有人會講說,遇到這種有毛病的送養人機率很低啦,09/26 19:03
422F→: 但是機率再低,你遇到了,那機率就是百分百了,到時候09/26 19:03
423F→: 要勞心上法院還要勞力賠錢,誰來扛,擬一個合理一點的09/26 19:03
424F→: 協議書有很難?還有人說這是哪個律師擬的,那又如何?09/26 19:04
425F→: 一堆兩性專家都外遇了,律師擬的有合乎常理?簽了就有09/26 19:04
426F→: 法律效力了不是?09/26 19:04
18F推: 我覺得在客廳應該大部分都在玩吧,所以沒冷氣我覺得09/26 11:10
19F→: OK, 不要讓小孩太習慣冷氣,不然長大會沒冷氣不行,09/26 11:10
20F→: 房間有冷氣就好,嫩嬰怕熱,有冷氣睡覺比較舒服些09/26 11:10
91F噓: 那個眉毛……111.71.75.20 09/21 20:23
119F推: 有的協議書一堆罰則,動則數萬元罰鍰,那許多Po文的都09/14 19:54
120F→: 說貓貓好親人,認養回家後兇的要死,出爪哈氣樣樣來,09/14 19:54
121F→: 幾個月甚至幾年還摸不到一下,對於想認養親人的貓的領09/14 19:54
122F→: 養人來說,這樣算不算詐欺,要不要處罰送養人賠償五萬09/14 19:54
123F→: 元,以供領養人養到猛獸的精神賠償,一堆對於領養人的09/14 19:54
124F→: 規範根本都不合理,有的送養人送個貓像跩上天一般。09/14 19:54
125F推: 我也認為協議書這是基本一定要PO上來的,不然每次看G大09/14 20:06
126F→: 跟W大叫人家PO協議書都被一些人講得好像只會PO髒水,真09/14 20:06
127F→: 的是笑死人,一堆連協議書內容都不敢PO的還要送養,還09/14 20:06
128F→: 有像樓上說的,有的送養說凡是來信問貓在不在的,一律09/14 20:06
129F→: 不回,拜託是有毛病嗎?不問我怎麼知道還可不可以認養09/14 20:06
130F→: ?09/14 20:06
44F噓: 一個禮拜就要貓跟領養人都適應,是七月講鬼話嗎?還有09/06 20:07
45F→: 後面什麼罰鍰的罰則,是送養貓還是斂財?這是什麼垃圾09/06 20:07
46F→: 協議書?怎麼界定人為,你來判定嗎?09/06 20:07
60F噓: 你,可以回文,不用私訊別人講人家刺蝟樣,人生好不好09/07 15:51
61F→: ,這個不需要你評論。解釋不出來這樣的協議書合不合理09/07 15:51
62F→: ,誰知道你現在認養一個樣,之後認養後一個不爽,突然09/07 15:51
63F→: 抓個點就告認養人,又會是另外一副嘴臉,才來叫人家賠09/07 15:51
64F→: 錢嗎?09/07 15:51
11F推: 自以為95折是天大的優惠嗎?真的有夠扯,這種小編還不08/19 23:42
12F→: 火掉,回覆那什麼東西,不會覺得很搞笑嗎?品管這麼差08/19 23:42
13F→: 還理由一堆08/19 23:42
584F推: 去買貓也比跟這種協會認養要好,看一眼而已就大肆評論08/13 21:10
585F→: 人家的貓,拽個二五八萬,還腦羞罵人,真是太可笑了,08/13 21:10
586F→: 還自詡為專業08/13 21:10
536F推: 噓四樓,誰應該要買疫苗不知道嗎?回這220.133.76.52 07/11 11:44
537F→: 種話不覺得丟臉嗎?220.133.76.52 07/11 11:44
485F→: 之前租車也都會提醒駕駛人的問題,不管是和運或格上06/26 12:43
486F→: ,自己違約在先,真的沒什麼好扯的了,頂多抓著那06/26 12:44
487F→: 個比較菜的專員的語病說可以退款去吵而已,但是我想06/26 12:44
488F→: 效果不大,先檢討自己為什麼開車跟租車不同人吧06/26 12:44
11F→: 但是你寫得貓小隊跟貓老闆平均克單價不是就比防禦工事06/26 12:05
12F→: 高嗎?06/26 12:05
13F→: 貓老闆還貴了快20%不是06/26 12:06