[問題] 關於認養文的條件揭露

看板cat作者 (圈圈)時間2年前 (2021/09/12 14:54), 2年前編輯推噓48(48推 0噓 105→)
留言153則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
中途認養的討論向來是貓板月經文 最近注意到有些認養文底下有po出認養同意/切結書的要求 個人覺得其實值得討論 站在中途的角度來看 一開始提供篩選門檻可以遏止覺悟不夠高的領養者探詢 對於有興趣的認養人而言 也避免許多互動到一半退卻的狀況 至於提供這項資訊的必要性 考量台灣待認養貓口及尋覓者眾多的狀況 我想揭露資訊第一可以省時 第二可以稍微降低爭議的可能性 之前板友philippa281有寫一篇專業文 #1X9GbwfB 裡面探討同意/切結書的法律判決 可見這類文件有一定合約效力 本不該是最後才提出草率簽結 我看了認養發文格式及板規 有明確標示必須提出的只有照片一項 如果增設以下的規則會否更加完善？ 「是否需簽署認養同意書：是/否 如答是，請提供同意書樣式」 不知道如何提議，所以用問題文提出 個人想法難免有疏漏，希望聽聽版友意見！ —- 附註： 發文格式三、認養文「＊基於從嚴認定禁止買賣活體故有以下規定 」的部分細項 b條要求醫療單據限1000元以下，但是一項結紮費用就爆表R 而d條交換物，比起私下要求，規定揭露是否會比較好？ 又，納入「是否提供事前問卷」、「是否電訪、家訪」、「需購買指定品牌貓籠、貓砂、罐頭…」等等，或許也是可增設項目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.27.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1631429658.A.708.html
→
09/12 14:59, 2年前 , 1F
附附註XD
09/12 14:59, 1F
→
09/12 14:59, 2年前 , 2F
09/12 14:59, 2F
→
09/12 14:59, 2年前 , 3F
09/12 14:59, 3F
※ 編輯: iownthelight (114.45.27.246 臺灣), 09/12/2021 15:01:03
推
09/12 15:14, 2年前 , 4F
本該如此。
09/12 15:14, 4F
推
09/12 15:23, 2年前 , 5F
我覺得應該要從條件完整揭露開始，要協議書就先講，條文貼
09/12 15:23, 5F
→
09/12 15:23, 2年前 , 6F
清楚，看貼出來的條文就知道中途的價值觀，認養人也可以避
09/12 15:23, 6F
→
09/12 15:23, 2年前 , 7F
開價值觀不合的；要家訪也講清楚，之前有個很嗆的新竹中途
09/12 15:23, 7F
→
09/12 15:23, 2年前 , 8F
每次貼文都把家訪遮遮掩掩的放在親送裡面，被指出好幾次但
09/12 15:23, 8F
→
09/12 15:23, 2年前 , 9F
每次貼文就是不好好說清楚是家訪，反而把過往送養文刪掉。
09/12 15:23, 9F
→
09/12 15:23, 2年前 , 10F
其實可以想得到為什麼有些中途會把相對接受度低的條件隱藏
09/12 15:23, 10F
→
09/12 15:23, 2年前 , 11F
起來，當雙方前面詳談甚歡，認養人也看到貓，對該隻貓有期
09/12 15:23, 11F
→
09/12 15:23, 2年前 , 12F
待後，中途這時候才把後面的條件拿出來，再鼓吹一下說只是
09/12 15:23, 12F
→
09/12 15:23, 2年前 , 13F
為了貓好呀、很簡單看一下呀之類的，即使認養人原先不太想
09/12 15:23, 13F
→
09/12 15:23, 2年前 , 14F
接受這些條件，到了這個階段也滿有可能被說服的。如果是這
09/12 15:23, 14F
→
09/12 15:23, 2年前 , 15F
種手段，真的讓人覺得很不舒服。
09/12 15:23, 15F
推
09/12 16:06, 2年前 , 16F
贊成
09/12 16:06, 16F
推
09/12 17:57, 2年前 , 17F
推一個 先把條件說清楚 節省雙方時間
09/12 17:57, 17F
推
09/12 18:07, 2年前 , 18F
推
09/12 18:07, 18F
推
09/12 18:10, 2年前 , 19F
贊成，節省大家時間
09/12 18:10, 19F
推
09/12 18:19, 2年前 , 20F
贊成
09/12 18:19, 20F
→
09/12 18:22, 2年前 , 21F
贊成
09/12 18:22, 21F
推
09/12 18:39, 2年前 , 22F
真的要事前說清楚，以免白白期待空歡喜一場
09/12 18:39, 22F
推
09/12 18:57, 2年前 , 23F
贊成 條件講清楚不要浪費彼此時間
09/12 18:57, 23F
推
09/12 19:06, 2年前 , 24F
本來就是一堆講了一大堆都說好了。
09/12 19:06, 24F
→
09/12 19:07, 2年前 , 25F
然後突然拿出很雷的內容的同意書
09/12 19:07, 25F
→
09/12 19:08, 2年前 , 26F
惹到雙方不高興，在說領養人情緒不好
09/12 19:08, 26F
→
09/12 19:08, 2年前 , 27F
好顯沒把貓送給人，超無言的
09/12 19:08, 27F
推
09/12 19:08, 2年前 , 28F
贊成！另外希望如果已送養或洽中要及時更新，之前有送養人說
09/12 19:08, 28F
→
09/12 19:08, 2年前 , 29F
"來信問貓在不在的一律不回"給人感覺很高傲，試問不先確定你
09/12 19:08, 29F
→
09/12 19:08, 2年前 , 30F
貓送養了沒，我有什麼理由提供那麼多個人訊息？
09/12 19:08, 30F
推
09/12 19:18, 2年前 , 31F
雙手贊成 事前就先把條件說清楚 免得浪費時間
09/12 19:18, 31F
推
09/12 19:29, 2年前 , 32F
09/12 19:29, 32F
推
09/12 20:25, 2年前 , 33F
贊成，真心覺得應該要這樣
09/12 20:25, 33F
推
09/12 21:24, 2年前 , 34F
推
09/12 21:24, 34F
推
09/12 22:18, 2年前 , 35F
推
09/12 22:18, 35F
推
09/12 22:22, 2年前 , 36F
推一樓，送養方約看貓卻不先把認養條件內容說清楚，等
09/12 22:22, 36F
→
09/12 22:22, 2年前 , 37F
到認養方看到貓產生期待感，送養方再來要求簽認養同意
09/12 22:22, 37F
→
09/12 22:22, 2年前 , 38F
書，同時拿出「這樣做是為貓好」道德勒索認養人，這樣
09/12 22:22, 38F
還有 75 則推文
→
09/14 15:17, 2年前 , 114F
三五天比較合理。搞不好家裡有事啊，上次寫文章那個
09/14 15:17, 114F
→
09/14 15:17, 2年前 , 115F
第三個判決死後沒馬上回報，他是因為家裡有人癌症要
09/14 15:17, 115F
→
09/14 15:17, 2年前 , 116F
到醫院照顧，根本沒時間處理才違約
09/14 15:17, 116F
推
09/14 17:52, 2年前 , 117F
我是都揭露在粉專上啦，公開沒在怕給人看的
09/14 17:52, 117F
推
09/14 18:17, 2年前 , 118F
也太慘 家裡有病人才晚會中途還是告了
09/14 18:17, 118F
推
09/14 19:54, 2年前 , 119F
有的協議書一堆罰則，動則數萬元罰鍰，那許多Po文的都
09/14 19:54, 119F
→
09/14 19:54, 2年前 , 120F
說貓貓好親人，認養回家後兇的要死，出爪哈氣樣樣來，
09/14 19:54, 120F
→
09/14 19:54, 2年前 , 121F
幾個月甚至幾年還摸不到一下，對於想認養親人的貓的領
09/14 19:54, 121F
→
09/14 19:54, 2年前 , 122F
養人來說，這樣算不算詐欺，要不要處罰送養人賠償五萬
09/14 19:54, 122F
→
09/14 19:54, 2年前 , 123F
元，以供領養人養到猛獸的精神賠償，一堆對於領養人的
09/14 19:54, 123F
→
09/14 19:54, 2年前 , 124F
規範根本都不合理，有的送養人送個貓像跩上天一般。
09/14 19:54, 124F
推
09/14 20:06, 2年前 , 125F
我也認為協議書這是基本一定要PO上來的，不然每次看G大
09/14 20:06, 125F
→
09/14 20:06, 2年前 , 126F
跟W大叫人家PO協議書都被一些人講得好像只會PO髒水，真
09/14 20:06, 126F
→
09/14 20:06, 2年前 , 127F
的是笑死人，一堆連協議書內容都不敢PO的還要送養，還
09/14 20:06, 127F
→
09/14 20:06, 2年前 , 128F
有像樓上說的，有的送養說凡是來信問貓在不在的，一律
09/14 20:06, 128F
→
09/14 20:06, 2年前 , 129F
不回，拜託是有毛病嗎？不問我怎麼知道還可不可以認養
09/14 20:06, 129F
→
09/14 20:06, 2年前 , 130F
？
09/14 20:06, 130F
推
09/15 02:23, 2年前 , 131F
其實這種東西就是政府的無作為延伸出來的亂象
09/15 02:23, 131F
→
09/15 02:24, 2年前 , 132F
送養人想要保護貓的安全 所以要協議書
09/15 02:24, 132F
→
09/15 02:25, 2年前 , 133F
領養人不想要揭露隱私 所以不想簽
09/15 02:25, 133F
→
09/15 11:46, 2年前 , 134F
我在9/13有寄一封提議信給板主crazybaby，不過板主
09/15 11:46, 134F
→
09/15 11:46, 2年前 , 135F
目前還沒上線，不知會如何處理。
09/15 11:46, 135F
→
09/15 11:46, 2年前 , 136F
板規內並沒有提到增修條文的流程，我也不太清楚一般
09/15 11:46, 136F
→
09/15 11:46, 2年前 , 137F
是怎麼運作，如果有板友比較了解，再麻煩分享～
09/15 11:46, 137F
推
09/15 12:51, 2年前 , 138F
不只是揭露隱私的問題吧，不想代養、不想莫名其妙貓被帶回
09/15 12:51, 138F
→
09/15 12:51, 2年前 , 139F
去、不想莫名奇妙被告被罰款，哪是一個簡單的不想揭露隱私
09/15 12:51, 139F
→
09/15 13:37, 2年前 , 140F
你不可能期望所有事情都由政府處理，是想繳多少稅？
09/15 13:37, 140F
→
09/15 13:40, 2年前 , 141F
這種本來就是私人契約的東西，除非跟租屋一樣影響多
09/15 13:40, 141F
→
09/15 13:40, 2年前 , 142F
人權利才有可能由政府去規範定型化契約
09/15 13:40, 142F
→
09/15 13:49, 2年前 , 143F
這類私契約端看締約雙方如何訂定契約內容，現在的問題
09/15 13:49, 143F
→
09/15 13:49, 2年前 , 144F
在多數認養契約內容過於保障送方權益，導致飼主像代養
09/15 13:49, 144F
→
09/15 13:50, 2年前 , 145F
，送養方追蹤是好事，但是不代表在該動物存續的生命當
09/15 13:50, 145F
→
09/15 13:50, 2年前 , 146F
中，送養方能無限延續追蹤期，畢竟認養者才是真正長期
09/15 13:50, 146F
→
09/15 13:50, 2年前 , 147F
付出的飼主，這種不合理的認養契約，無限擴張送養方權
09/15 13:50, 147F
→
09/15 13:50, 2年前 , 148F
益，動物真正的管領人卻處處受到箝制，這才是有意認養
09/15 13:50, 148F
→
09/15 13:50, 2年前 , 149F
動物，或是長期關注台灣認養環境的人，想改變這種風氣
09/15 13:50, 149F
→
09/15 13:50, 2年前 , 150F
的原因
09/15 13:50, 150F
推
09/15 16:37, 2年前 , 151F
推樓上
09/15 16:37, 151F
推
09/15 17:36, 2年前 , 152F
樓樓上寫的真好
09/15 17:36, 152F
推
09/16 10:46, 2年前 , 153F
樓樓樓上真的寫得很好,真的就是這樣啊
09/16 10:46, 153F
‣ 更多 iownthelight 的文章
文章代碼(AID): #1XFQGQS8 (cat)