作者查詢 / share8426

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 share8426 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共55則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

[檢舉] share8426 4-11

[ C_ChatBM ]56 留言, 推噓總分: +8

作者: laptic - 發表於 2024/03/23 00:14(1年前)

1^F噓share8426: 這5個人是不是都呼吸？要不要禁止空氣？03/22 13:30

2^F→share8426: 又開始了黨側翼的畫靶射箭連連看KPI了呵03/22 13:31

14^F推share8426: 我有個疑問，「黨側翼」不是指那些支持118.163.120.201 03/25 15:25

15^F→share8426: 自己政黨決策和方向的人嗎？這次的事件118.163.120.201 03/25 15:25

16^F→share8426: 就是有主管單位針對虛擬人物作出不符合118.163.120.201 03/25 15:25

17^F→share8426: 民眾期待的規定，於是作為民眾(尤其是118.163.120.201 03/25 15:25

18^F→share8426: 動漫愛好者一人)，我表達出對於政府政118.163.120.201 03/25 15:25

19^F→share8426: 策的不滿，怎麼會與本版沒有相關？本身118.163.120.201 03/25 15:25

20^F→share8426: 這件事情雖說是出於政策對於ACG相關法118.163.120.201 03/25 15:25

21^F→share8426: 規的影響，而有ACG元素，所以才可以貼118.163.120.201 03/25 15:25

22^F→share8426: 在這邊吧？不然，當初貼出這篇新聞本身118.163.120.201 03/25 15:25

23^F→share8426: 不就會因為缺乏ACG元素而違規吧？再換118.163.120.201 03/25 15:25

24^F→share8426: 個角度想，假設現在是JCStaff出於他們118.163.120.201 03/25 15:25

25^F→share8426: 內部公司政策改變，結果突然發表一個聲118.163.120.201 03/25 15:25

26^F→share8426: 明說「阿以後我們JCStaff的動畫，所有118.163.120.201 03/25 15:25

27^F→share8426: 女主角全部都要穿得跟中東女性一樣」，118.163.120.201 03/25 15:25

28^F→share8426: 作為ACG眾一員看不下去，於是發聲說「118.163.120.201 03/25 15:25

29^F→share8426: 這是什麼食古不化的極左派思想主導的決118.163.120.201 03/25 15:25

30^F→share8426: 策阿~」，難道這也屬於與本版無關嗎？118.163.120.201 03/25 15:25

31^F→share8426: 我實在不理解這跟這次的狀況有什麼兩樣118.163.120.201 03/25 15:26

32^F推share8426: 不就是政策涉及ACG，而使得本來政治與118.163.120.201 03/25 15:28

33^F→share8426: ACG兩界界線變得不明確，而帶有ACG色彩118.163.120.201 03/25 15:28

34^F→share8426: ，變得可以討論嗎118.163.120.201 03/25 15:28

35^F推share8426: 我平常也不會閒閒沒事做，有事沒事就突118.163.120.201 03/25 15:32

36^F→share8426: 然罵左翼或右翼，或什麼政治人物阿~ 就118.163.120.201 03/25 15:32

37^F→share8426: 是因為這件事情本身牽扯到ACG了，才會118.163.120.201 03/25 15:32

38^F→share8426: 有我跳出來罵。應該要從事件的背景看「118.163.120.201 03/25 15:32

39^F→share8426: 黨側翼」三個文字的意思，而不是單單文118.163.120.201 03/25 15:32

40^F→share8426: 字跳出來馬上就否定吧？我只想問一開始118.163.120.201 03/25 15:32

41^F→share8426: 通知的人，假設我現在說得是「黨側翼這118.163.120.201 03/25 15:32

42^F→share8426: 個舉證滿好的，確實有足夠說服人的素材118.163.120.201 03/25 15:32

43^F→share8426: 去說明ACG確實是造成兒童權利迫害的原118.163.120.201 03/25 15:32

44^F→share8426: 因」，他還會檢舉嗎？我怎麼懷疑通知的118.163.120.201 03/25 15:32

45^F→share8426: 人本身才是政治腦？118.163.120.201 03/25 15:32

46^F推share8426: 「黨側翼」本身應該也不是什麼罵人的髒118.163.120.201 03/25 15:40

47^F→share8426: 字吧？看「Re:從零開始的異世界生活」118.163.120.201 03/25 15:40

48^F→share8426: ，我也是原作黨，拚死護航時也被人家叫118.163.120.201 03/25 15:40

49^F→share8426: 做「黨側翼」阿~118.163.120.201 03/25 15:40

51^F推share8426: 所以現在就是在爭取不要單純從文字，而118.163.120.201 03/26 09:49

52^F→share8426: 是從使用這個詞我的意思在解釋阿118.163.120.201 03/26 09:49

53^F→share8426: 有必要一直傷害對ACG抱有熱情的人嗎？118.163.120.201 03/26 09:49

[檢舉] share8426 4-11

[ C_ChatBM ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: an94mod0 - 發表於 2022/09/22 15:05(3年前)

1^F推share8426: 「幼兒園」已經到處都用了，不是嗎？也沒看DPP做啥

4^F推share8426: 1F 別小看我了，做過的事情和講過的話36.226.1.86 09/22 22:17

5^F→share8426: 我一定負責，確實就是在指政黨的意思36.226.1.86 09/22 22:17

6^F→share8426: 。違規就違規，甘願受罰。36.226.1.86 09/22 22:17

7^F→share8426: 只注意到那篇文章的標題，沒注意位置36.226.1.86 09/22 22:18

8^F→share8426: 在C_Chat版這點是我疏忽，我道歉。36.226.1.86 09/22 22:18

9^F→share8426: 我真的曾經很喜歡這個政黨的，也很期36.226.1.86 09/22 22:22

10^F→share8426: 待他能為台灣帶來正向的變革，可是一36.226.1.86 09/22 22:22

11^F→share8426: 切都與當初自己對它的信任相差太多…36.226.1.86 09/22 22:22

12^F→share8426: 只希望檢舉我的人不要是懷著打擊政敵36.226.1.86 09/22 22:22

13^F→share8426: 言論的想法，只挑與自己維護的黨派不36.226.1.86 09/22 22:22

14^F→share8426: 同的留言在檢舉，會讓我對其越來越失36.226.1.86 09/22 22:22

15^F→share8426: 望，越來越心寒…36.226.1.86 09/22 22:22

16^F推share8426: 以上就這樣，其他請版主定奪了，謝謝36.226.1.86 09/22 22:29

首頁

尾頁