作者查詢 / sgiweg45
作者 sgiweg45 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共616則
限定看板：全部
看板排序：
94F推: 明明質疑最多的就是你，卻甩鍋成鄉民看原PO不敢離職XD04/11 01:24
120F推: 原PO會PO文就是想尋求建議，結果你1.先質疑為何不自己買04/11 01:51
121F→: 2.質疑為何不自己帶筆電，順便再貼一個原PO想省的標籤04/11 01:51
122F→: 再來被反駁自己帶筆電/自己買軟體的可行性後，再貼一個04/11 01:52
123F→: 鄉民都要原PO離職，叫原PO不要讓鄉民看沒有04/11 01:52
124F→: 然後就是不斷的放大絕，不能接受就離職04/11 01:53
125F→: 現在再貼一個這個版的水準都人身攻擊04/11 01:53
126F→: 你如果沒有除了離職以外的建議，就可以停了04/11 01:53
132F推: 現在當然又變成大家要跟你吵，你才繼續吵了啊04/11 01:56
135F→: 也就是說，現在只允許你當最後留言者，別人不能回話嗎04/11 01:58
138F→: 否則就是大家要跟你吵?還是你認為我說的哪邊有誤?04/11 01:58
141F推: 你的想法很奇怪，別人反對你你就認定別人是在跟你"吵"04/11 02:01
142F→: 你的想法被反駁，你就貼個標籤說:別人說你法盲04/11 02:02
145F→: 原PO在尋求方法，你就說原PO不想自己帶電腦/買軟體04/11 02:03
146F→: 是自己想省，絲毫不考慮公司本該提供電腦與軟體用於公務04/11 02:03
147F→: 不是啊，你這些就是在潑髒水啊?04/11 02:04
148F→: 你為什麼都是用你自己的想法，直接解讀別人的作法?04/11 02:04
152F→: 「但原po跟一些鄉民就是想說那就是違法，說我法盲」04/11 02:06
153F→: 這是你的原話，難道不是在表達:「其他人說你是法盲」嗎?04/11 02:06
161F推: 軟體這方面我也不清楚無法給出建議，我也不清楚原PO是否04/11 02:09
162F→: 已和上級溝通過，但你不斷喊加油!離職!不要讓鄉民看沒有04/11 02:09
163F→: 也不是什麼解決辦法就是了04/11 02:09
164F→: 你覺得沒有就沒有吧，我站在一個旁觀者的角度看到的是這04/11 02:10
165F→: 樣就是了04/11 02:11
63F推: 除非你是天選之人，每次都能買在谷底11/18 23:41
64F→: 不然怎麼可能只會漲，不會跌?11/18 23:41
102F推: 我看你只能買完就把APP刪了，看不到就不會看不開11/18 23:55
113F推: 那你看好公司的未來，但是沒漲就會被你賣掉11/19 00:01
116F→: 只能請你教教大家，如何買到現在立刻馬上會漲的股票11/19 00:02
128F推: 那你就是看別人起漲了去追高，風險比別人高11/19 00:06
140F→: 打從心底認知到波動是正常的，不然就不要看11/19 00:08
190F推: 重點是股市本來就是波動起伏的啊11/19 00:36
191F→: 在跌的時候你怕不是買在谷底，在漲的時候你敢追高嗎11/19 00:37
194F→: 漲的時候，萬一來個回測，你是不是又要砍了?11/19 00:38
200F→: 你能做的就是買完後把眼睛閉起來，直到有其他訊息11/19 00:39
201F→: 影響你原先的判斷時，再重新打開，重新評估11/19 00:39
202F→: 一個月的平線?你前面不是說沒漲你也會砍?11/19 00:40
205F推: 所以就叫你買了以後就別看了啊，到底哪邊有問題11/19 00:42
208F→: 時間拉長有信心->短期波動影響情緒->減少看盤頻率11/19 00:43
209F→: 這不就是你的最佳解了嗎?11/19 00:43
214F→: 不然你買了，跌了就砍，重新再買，再砍，再買11/19 00:45
215F→: 總有一天會買在一路漲的時候，你怎麼看11/19 00:45
28F推: 樓上說提桶水，這也不對，化學物質根據種類用水可能更糟11/14 19:05
32F推: 尼爾看到逆行的子彈鑽回身體的前提是他中槍後要活著09/08 00:36
33F→: 事實上尼爾是中槍死了，所以在尼爾逆行後的角度下09/08 00:38
34F→: 他應該是站到主角面前，就莫名中了發倒轉的子彈死了09/08 00:38
35F→: 因為在時間順行，先舉槍->開槍->打中尼爾09/08 00:39
36F→: 但在逆行尼爾的情況是中槍->開槍->舉槍09/08 00:40
37F→: 尼爾的角度只能感受到中槍這件事情，再來他就死了09/08 00:40
38F→: 假如有另一位逆行的人，才能觀測到子彈在尼爾屍體09/08 00:41
226F推: 版主有沒有做事我是不知道，倒是看到有人找版主吵架07/05 00:02
249F推: 所以他不就是在要求應該要有意義的心得分享07/05 00:07
255F→: 而不是單純的噢!畢業囉，大家不要再多/空07/05 00:07
63F推: 錢06/07 19:12
26F推: 他不認為反罷人數會比支持罷免人數多06/07 13:58
27F→: 所以他要做的就是降低投票率，然後祈禱支持罷免的人數06/07 13:59
28F→: 少於25%，也就是57萬票，這樣他能因為投票率罷免失敗06/07 13:59
29F推: 要罷免失敗有兩個方法，1是反對罷免>同意罷免06/07 14:02
30F→: 2是投票率<25%，他走的就是這條路，所以要支持者別投票06/07 14:03
41F推: 他呼籲支持者不要出來投票，無法降低投票率?我看了什麼06/07 14:46
42F→: 所謂的門檻57萬，是指只要同意罷免57萬票，就能達成06/07 14:47
43F→: 投票率25%的門檻，接下來還是要看是否有超過反對罷免06/07 14:48
46F→: 假設投票總人口100人，有上帝視角知道有24人會投同意06/07 14:49
47F→: 那你要做的就是1.讓支持者別出來，這樣只有24%投票率06/07 14:49
51F→: 不然就是要操作對決，找出至少25人反對06/07 14:49
52F→: 他賭的就是這個，結果到最後就是同意的人原本就超過25%06/07 14:50
53F→: 你現在是以知道後果的角度在講才會說少人去投不會少啊06/07 14:52
54F→: 他現在賭的就是不會有超過57萬人去投同意票06/07 14:52
55F→: 那他讓支持者出來投票的話，就是在增長整體的投票率啊?06/07 14:52
56F→: 你知道投票率，是(贊成罷免+反對罷免)/可投票人口嗎?06/07 14:53
57F→: 我說了，他評估後就是反對的不會超過同意的才會這樣啊06/07 14:55
64F推: 我重新看了一遍，你說的沒錯，我才是誤解的那個人06/07 15:02
65F→: 不過他的策略根本還是一樣的，結果就是可以把沒投票的06/07 15:03
67F→: 納入反對罷免，做出少數人罷免了多數支持的市長的假象06/07 15:04
68F→: 我跟你道歉嘛，他講當天的投票率，我就沒注意到我錯了06/07 15:05
76F推: G大，同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上06/07 15:16
77F→: 他這邊的投票率是指同意票需達總投票數的25%06/07 15:16
78F→: 我也是剛剛重新看了一遍才知道的06/07 15:16
92F推: 我一開始的理解是，投票率>25%，所以才會有降低反對票06/07 15:23
93F→: 以求投票率沒達標的情況，這邊是我誤解了，正確的是06/07 15:23
94F→: 同意票需達可投票人口的25%，這邊是我沒理解清楚的錯06/07 15:24
78F推: 他沒信心正面對決能夠贏，所以要支持者別出來投票06/07 11:19
79F→: 希望以此避免25%的投票率門檻通過，假如沒有通過06/07 11:20
80F→: 也能夠順勢說成:沒有出來投票的就是反對罷免的06/07 11:20
81F→: 只要贊成罷免的票沒有超過總投票人口的半數，都有辦法06/07 11:21
82F→: 可以精神勝利，這就是他要蓋牌的策略06/07 11:22
83F→: 因為投票率根本不可能100%，他就可以無條件的把沒投票的06/07 11:23
84F→: 說成是支持者，營造出少數派罷免了多數支持的市長的情況06/07 11:24
86F→: 第二句最後要改成"假如沒有成功"，筆誤了~06/07 11:26
99F推: 他希望罷免失敗要嘛是正面對決，以求反對>同意06/07 14:06
100F→: 要嘛就是冷處理，希望投票率<25%，才呼籲支持者別投票06/07 14:07
101F→: 支持者不投票，出來投票的就會只有同意罷免的06/07 14:07
102F→: 這樣投票率就高不起來，他要賭的就是這個06/07 14:07
21F推: 錢04/26 19:59
71F推: 推36.236.169.10 10/21 21:03