作者查詢 / sgiweg45
作者 sgiweg45 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
26F推: 他不認為反罷人數會比支持罷免人數多06/07 13:58
27F→: 所以他要做的就是降低投票率，然後祈禱支持罷免的人數06/07 13:59
28F→: 少於25%，也就是57萬票，這樣他能因為投票率罷免失敗06/07 13:59
29F推: 要罷免失敗有兩個方法，1是反對罷免>同意罷免06/07 14:02
30F→: 2是投票率<25%，他走的就是這條路，所以要支持者別投票06/07 14:03
41F推: 他呼籲支持者不要出來投票，無法降低投票率?我看了什麼06/07 14:46
42F→: 所謂的門檻57萬，是指只要同意罷免57萬票，就能達成06/07 14:47
43F→: 投票率25%的門檻，接下來還是要看是否有超過反對罷免06/07 14:48
46F→: 假設投票總人口100人，有上帝視角知道有24人會投同意06/07 14:49
47F→: 那你要做的就是1.讓支持者別出來，這樣只有24%投票率06/07 14:49
51F→: 不然就是要操作對決，找出至少25人反對06/07 14:49
52F→: 他賭的就是這個，結果到最後就是同意的人原本就超過25%06/07 14:50
53F→: 你現在是以知道後果的角度在講才會說少人去投不會少啊06/07 14:52
54F→: 他現在賭的就是不會有超過57萬人去投同意票06/07 14:52
55F→: 那他讓支持者出來投票的話，就是在增長整體的投票率啊?06/07 14:52
56F→: 你知道投票率，是(贊成罷免+反對罷免)/可投票人口嗎?06/07 14:53
57F→: 我說了，他評估後就是反對的不會超過同意的才會這樣啊06/07 14:55
64F推: 我重新看了一遍，你說的沒錯，我才是誤解的那個人06/07 15:02
65F→: 不過他的策略根本還是一樣的，結果就是可以把沒投票的06/07 15:03
67F→: 納入反對罷免，做出少數人罷免了多數支持的市長的假象06/07 15:04
68F→: 我跟你道歉嘛，他講當天的投票率，我就沒注意到我錯了06/07 15:05
76F推: G大，同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上06/07 15:16
77F→: 他這邊的投票率是指同意票需達總投票數的25%06/07 15:16
78F→: 我也是剛剛重新看了一遍才知道的06/07 15:16
92F推: 我一開始的理解是，投票率>25%，所以才會有降低反對票06/07 15:23
93F→: 以求投票率沒達標的情況，這邊是我誤解了，正確的是06/07 15:23
94F→: 同意票需達可投票人口的25%，這邊是我沒理解清楚的錯06/07 15:24
78F推: 他沒信心正面對決能夠贏，所以要支持者別出來投票06/07 11:19
79F→: 希望以此避免25%的投票率門檻通過，假如沒有通過06/07 11:20
80F→: 也能夠順勢說成:沒有出來投票的就是反對罷免的06/07 11:20
81F→: 只要贊成罷免的票沒有超過總投票人口的半數，都有辦法06/07 11:21
82F→: 可以精神勝利，這就是他要蓋牌的策略06/07 11:22
83F→: 因為投票率根本不可能100%，他就可以無條件的把沒投票的06/07 11:23
84F→: 說成是支持者，營造出少數派罷免了多數支持的市長的情況06/07 11:24
86F→: 第二句最後要改成"假如沒有成功"，筆誤了~06/07 11:26
99F推: 他希望罷免失敗要嘛是正面對決，以求反對>同意06/07 14:06
100F→: 要嘛就是冷處理，希望投票率<25%，才呼籲支持者別投票06/07 14:07
101F→: 支持者不投票，出來投票的就會只有同意罷免的06/07 14:07
102F→: 這樣投票率就高不起來，他要賭的就是這個06/07 14:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁