作者查詢 / sfgzero

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 sfgzero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3401則
限定看板:全部
[心得] 大家冷靜一點
[ FuMouDiscuss ]74 留言, 推噓總分: +59
作者: pttjordy - 發表於 2014/03/29 19:08(11年前)
72Fsfgzero:原來我的2沒...阿壞了壞了03/29 23:55
[閒聊] 馬的記者會
[ FuMouDiscuss ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: purplvampire - 發表於 2014/03/29 18:58(11年前)
10Fsfgzero:中共:教你的幾招學得不錯喔03/29 23:50
Fw: [討論] 蘋果日報扯說蔡正元被電爆,結果實情是..
[ FuMouDiscuss ]38 留言, 推噓總分: +22
作者: b9002052 - 發表於 2014/03/29 08:58(11年前)
19Fsfgzero:看來大家看蔡委員被電爆都難過到無法接受事實了..保重03/29 08:50
[爆料] 醫師:警員一整車來驗傷 連紅腫都沒有
[ FuMouDiscuss ]21 留言, 推噓總分: +13
作者: linux12x - 發表於 2014/03/29 08:02(11年前)
18Fsfgzero:死魚早~我剛剛才從HP版當死魚回來而已~03/29 08:44
[國媒] 馬邀校長座談 開口就批學生暴力
[ FuMouDiscuss ]68 留言, 推噓總分: -42
作者: zzyyxx77 - 發表於 2014/03/29 06:15(11年前)
55Fsfgzero:校長們大概只是尊敬他是總統而不講話而已XD03/29 08:47
[國媒] 「林飛帆電蔡正元」 網友叫好
[ FuMouDiscuss ]43 留言, 推噓總分: +32
作者: Ho1liday - 發表於 2014/03/29 05:52(11年前)
11Fsfgzero:意圖使人跳坑啊XDD03/29 06:04
12Fsfgzero:一直笑 一直笑 笑的你心裡發寒03/29 06:04
[國媒] 若台灣沒服貿 楊秋興:更沒競爭力
[ FuMouDiscuss ]21 留言, 推噓總分: -10
作者: zzyyxx77 - 發表於 2014/03/29 05:50(11年前)
6Fsfgzero:現在出來的候選人哪一個自認把服貿理解的很透撤那我就投他03/29 05:54
8Fsfgzero:放話誰不會?沒看到那幾個放話放到被洗滿臉的政客?03/29 05:55
[分享] 一位電機研究生對服貿談判開放項目的看法
[ FuMouDiscuss ]12 留言, 推噓總分: +8
作者: georgemouse - 發表於 2014/03/29 05:31(11年前)
5Fsfgzero:你這樣講他們又會說絕對是專家,但是保密!03/29 05:58
[爆料] 原來菜市場委員FB都會搞刪留言這招
[ FuMouDiscuss ]28 留言, 推噓總分: +10
作者: racing0122 - 發表於 2014/03/29 05:27(11年前)
24Fsfgzero:工讀生也有壓力...03/29 06:06
Re: [心得] 代議制度問題的思考
[ FuMouDiscuss ]333 留言, 推噓總分: +4
作者: littlehero - 發表於 2014/03/29 04:02(11年前)
8Fsfgzero:我們的國會對黨主席負責,黨主席自己兼行政權請問監督個屁03/29 04:06
23Fsfgzero:問你啊,你怎麼不去查查?03/29 04:10
26Fsfgzero:黨紀開除就不能當立委你不知道嗎?03/29 04:10
31Fsfgzero:不然馬王政爭為啥要開除黨籍?回去看看再來問好嗎03/29 04:11
44Fsfgzero:抱歉,我不覺得全部的人民都有清楚的公民意識03/29 04:14
49Fsfgzero:那請問你是哪國人?你現在是想反駁什麼?03/29 04:14
51Fsfgzero:人家不健康所以我們也要不健康?錯了吧..03/29 04:15
58Fsfgzero:你覺得全部的人都會去看這個人的政績品格跟思想嗎?03/29 04:18
60Fsfgzero:我真的不曉得你想要講什麼03/29 04:18
65Fsfgzero:民主不是讓你高票當選之後無視民意一意孤行的03/29 04:19
70Fsfgzero:現在這個黨意明顯違反民意,請問我們沒有修正的權力?03/29 04:20
72Fsfgzero:只能默默吞下去等四年重新來?03/29 04:21
77Fsfgzero:如果這個人選上之後開始一意孤行,黨政全抓,你能說他代表03/29 04:22
78Fsfgzero:民意?還是算我們雖小要我們吞下去等四年在戰?03/29 04:22
85Fsfgzero:不要再舉英國了,現在就是有問題所以才要修正,你管英國幹嘛03/29 04:24
86Fsfgzero:你是英國人嗎?03/29 04:24
102Fsfgzero:英國還有一個上議院可以制衡國會,可以提出修正03/29 04:29
103Fsfgzero:但是我們只有一個立法院代表民意03/29 04:29
106Fsfgzero:我不是英國人,但是wiki上是說是有,請問你的依據?03/29 04:31
111Fsfgzero:你要這樣舉那麻煩列個表格來啊?現在問題是出在我們國家03/29 04:32
114Fsfgzero:你真的知道為什麼馬英九支持度那麼低?03/29 04:33
115Fsfgzero:看起來你的問法都是別人可以為何我們不行,是這樣?03/29 04:34
118Fsfgzero:馬政府為何今天會被幹到這樣?太多太多證據證明他對於民眾03/29 04:36
121Fsfgzero:權益視而不見,光一個服貿就只會講利大於弊,弊在哪提給你了03/29 04:37
124Fsfgzero:配套措施在哪?說會有,看不到啊?說機密.請問你把少數民意03/29 04:37
125Fsfgzero:放在哪?還是只要說利大於弊那弊的那方就可以犧牲?03/29 04:38
128Fsfgzero:請問這些問題你看不到,現在跟我提別國制度是在跳幾點的?03/29 04:39
129Fsfgzero:你講對了,現在就是選錯人,但是我們竟然沒有可以讓這個錯的03/29 04:40
130Fsfgzero:人下台的方式,那不該抗議嗎!?03/29 04:40
131Fsfgzero:所以英國沒有我們也應該要沒有嗎!?03/29 04:41
132Fsfgzero:你哪國人啊?英國沒有我們不能自己訂嗎?03/29 04:41
134Fsfgzero:我也不知道為什麼要推得那麼急啊?大家都不知道03/29 04:43
136Fsfgzero:我告訴你,我不是英國人也不是學法的我不知道!我只知道03/29 04:43
137Fsfgzero:我們國家的制度現在就是出了一個超級大問題!03/29 04:44
139Fsfgzero:抱歉,就結果論來看這本服貿被各行各業專業人士罵到不行03/29 04:44
140Fsfgzero:至少我有去好好看專業人士對於服貿這個東西有非常多意見03/29 04:45
141Fsfgzero:到是想請問你,你怎麼這麼有信心判斷這個服貿一定沒問題?03/29 04:46
143Fsfgzero:我相信他在經濟角度上判斷是有理,但是你只看彭淮南?03/29 04:46
145Fsfgzero:這麼多人有問題視而不見,推彭老出來背書就說一定沒問題?03/29 04:47
146Fsfgzero:這不是一意孤行是什麼03/29 04:47
149Fsfgzero:而且這些專家還都是簽完了才知道,請問政府請的專家是誰?03/29 04:48
152Fsfgzero:根本搞錯重點03/29 04:49
157Fsfgzero:你還沒回答我問題啊?你哪個地方認為這個服貿過一定沒問題?03/29 04:50
164Fsfgzero:公投題目設定就有非常多的意見了03/29 04:52
166Fsfgzero:看你問了這麼多問題發現,一直都用一些模糊焦點的言論03/29 04:53
171Fsfgzero:少數的聲音不能忽視,至少要有應對措施03/29 04:54
172Fsfgzero:這就違反人權了03/29 04:54
174Fsfgzero:沒錯,但是現在是連配套措施都沒有,每個官員都是同一套說法03/29 04:55
176Fsfgzero:才會讓那麼多人抗議03/29 04:56
180Fsfgzero:這個服貿都已經簽完了,裡面沒半點配套措施請問要怎麼修正?03/29 04:57
181Fsfgzero:政府說"不能改"喔!請問萬一發生怎麼解決?03/29 04:58
185Fsfgzero:KMT已經說不能否決囉03/29 05:01
186Fsfgzero:黨說不能否決,你覺得退回委員會在表決一次會發生甚麼事?03/29 05:01
191Fsfgzero:外面有個回文已經解答你的問題了03/29 05:02
192Fsfgzero:請回答我的問題謝謝03/29 05:03
196Fsfgzero:但是他的黨鞭說了03/29 05:04
198Fsfgzero:外面聲稱可以討論,黨團會議卻說不能否決一定要過03/29 05:05
199Fsfgzero:還看不到問題在哪?03/29 05:05
203Fsfgzero:並沒有廢,只是對外聲稱可以再"逐條討論"而已,這是文字遊戲03/29 05:07
204Fsfgzero:逐條討論 逐條表決 一字不改 加上黨人數優勢,意義在哪03/29 05:08
207Fsfgzero:我記得全世界好像只有我們是五院制03/29 05:09
210Fsfgzero:問題很多,但是這位閣下一直在舉國外的制度提問03/29 05:10
212Fsfgzero:真的不知道他到底是哪一國人03/29 05:10
215Fsfgzero:黨鞭逼你全部要投同意票,KMT人數大於DPP,意義在哪你講啊03/29 05:11
218Fsfgzero:那你反不反對黑箱?支不支持先建立審查制度再談服貿?03/29 05:12
222Fsfgzero:你不聽黨籍就撤銷,你的立委資格就喪失了,你等於沒資格投票03/29 05:13
224Fsfgzero:你的沒有這個問題依據在哪?請拿出來03/29 05:14
230Fsfgzero:那請你做點功課再來好不好?只會在那邊問03/29 05:16
236Fsfgzero:一直再提別國,請問你自己國家問題的功課做在那裡?03/29 05:18
239Fsfgzero:難道你是英國人?喔不對,英國人自己國家制度還要問外國人03/29 05:20
241Fsfgzero:請問你是哪裡來的?03/29 05:20
242Fsfgzero:他本來就沒有想要討論的意思,只挑可以跳針的問題去回答03/29 05:21
249Fsfgzero:黨紀處分可是馬主席說的喔?能讓這麼多立委禁聲除了撤銷03/29 05:25
251Fsfgzero:黨籍我不曉得還有哪條可以讓委員們這麼害怕出聲03/29 05:26
254Fsfgzero:所以你的民意就是只要撒錢選上就是民意囉?03/29 05:26
260Fsfgzero:王金平案不就是?03/29 05:28
261Fsfgzero:我覺得你說的意思應該是只要沒抓到就不叫賄選03/29 05:28
266Fsfgzero:那請問沒抓到的話是不是就叫做你所謂的民意了?03/29 05:29
271Fsfgzero:那是因為他是立法院長,法院判決依據是如撤銷黨籍對王金平03/29 05:31
272Fsfgzero:影響非常重大03/29 05:32
275Fsfgzero:請你回答我,你的意思是如果賄選沒被抓到就代表民意?03/29 05:32
277Fsfgzero:不敢回答,表示你是支持為了民意,就算賄選也行,只要沒被抓?03/29 05:33
280Fsfgzero:你沒回答問題啊,你的意思是如果賄選沒被抓到就代表民意?03/29 05:34
282Fsfgzero:你的回答方式就跟馬卡茸一樣再玩文字遊戲,不敢正面回答03/29 05:35
283Fsfgzero:喔喔了解了,所以賄選是不違法的,收到喔~03/29 05:35
286Fsfgzero:沒人說KMT認錢啊?是你說只要不違法的賄選都是代表民意喔03/29 05:36
289Fsfgzero:法律上賄選就是違法,請問你回答做功課做到哪去了呢?03/29 05:37
291Fsfgzero:別再用這種二分法了啦,不是一就是二,再辯下去很難看03/29 05:38
293Fsfgzero:抱歉,法律規定賄選就是違法!何來你所謂不違法的賄選?03/29 05:39
294Fsfgzero:你中文哪邊有問題?03/29 05:39
297Fsfgzero:麻煩回答一下啊?賄選就是違法!何來不違法的賄選呢?03/29 05:40
299Fsfgzero:喔那我照你的打,"不是違法的賄選"都是民意!03/29 05:41
301Fsfgzero:賄選就是違法!還有不是違法的賄選喔?你該睡覺囉~03/29 05:41
303Fsfgzero:別再凹了啦~真的很難看~"不是違法的賄選"這也講得出來03/29 05:42
310Fsfgzero:快點回我啊~你的"不是違法的賄選"~03/29 05:44
312Fsfgzero:請問賄選違不違法啊~03/29 05:45
314Fsfgzero:請問甚麼叫做不是違法的賄選啊~03/29 05:45
316Fsfgzero:拜託,不行就趕快去睡覺啦,在凹下去我都不忍心了03/29 05:46
318Fsfgzero:睡覺睡覺~請小英雄睡飽一點再起來戰啊~有夠難看DER~03/29 05:47
323Fsfgzero:dd別再讓他繼續跳針了.看起來真的很難過03/29 05:50
324Fsfgzero:這個釣魚真的魚餌也爛,釣客也爛,唉03/29 05:50