作者查詢 / sfeytj
作者 sfeytj 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2273則
限定看板:全部
看板排序:
33F推: 比較好奇的邏輯,唯一獲利來源是發電,但110.26.105.100 08/29 00:49
34F→: 實際上能從發電獲利的風險很高,廠商的算110.26.105.100 08/29 00:49
35F→: 盤是…110.26.105.100 08/29 00:49
42F→: 在商言商,高風險一定伴隨高回報才合理,110.26.105.100 08/29 00:51
43F→: 這高回報是來自哪裡?110.26.105.100 08/29 00:51
59F推: 按照原post的意思,所以廠商現在是獲利的110.26.105.100 08/29 01:02
60F→: 意思?110.26.105.100 08/29 01:02
62F推: 而現在的發電量是符合廠商的專家所預估的110.26.105.100 08/29 01:05
63F→: 預期?110.26.105.100 08/29 01:05
129F推: 老曹的古董是不是被中共充公呀,那麼恨110.26.105.100 08/26 00:22
129F推: 老曹的古董是不是被中共充公呀,那麼恨110.26.105.100 08/26 00:22
4F推: 還好吧,就塞那6:30-730,晚點就不塞啦08/19 19:27
26F推: 一看你就知道是中國人,幹嘛護照27.247.225.30 08/17 20:44
3F推: 晶品城應該不是市府設計的吧?08/15 13:27
4F推: 西大路地下道還沒完工,等完工再來看看成果,希望08/15 13:30
5F→: 是有新增淹水警示系統等安全警示標誌08/15 13:30
6F推: 其實很想多建設應該都是向中央爭取預算為目的的簡08/15 13:33
7F→: 單工程08/15 13:33
18F→: 複雜的工程評估時間久,預算可能就給別人了,而且08/15 13:35
19F→: 失敗的風險也比較高,當然因為市長是同樣顏色才比08/15 13:35
20F→: 較好拿預算08/15 13:35
37F推: 為什麼要用這種方式去爭取那麼08/15 13:54
38F→: 簡單的工程預算,理由很簡單,08/15 13:54
39F→: 問題就是統籌分配款的制度,正08/15 13:54
40F→: 常這種工程的預算應是用正常分08/15 13:54
41F→: 配款去做,但新竹的分配款大家08/15 13:54
42F→: 都知道很少,但發展速度的需要08/15 13:54
43F→: 遠遠大如此預算,只能透過前瞻08/15 13:54
44F→: 來拿錢08/15 13:54
49F推: 但前瞻拿到的是專款專用,不可能你用來做公園的拿08/15 13:56
50F→: 去做教育08/15 13:56
21F推: 自耕農27.242.233.247 08/13 21:21
8F→: 為了營救8+9而出兵,哈27.242.233.247 08/13 17:14
17F推: 自古都是挑軟柿子吃27.242.233.247 08/13 17:11
40F推: 動本地人很容易被本地人團結報復27.242.233.247 08/13 16:51