作者查詢 / Serissa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Serissa 在 PTT [ WarCraft ] 看板的留言(推文), 共64則

限定看板：WarCraft

首頁

尾頁

[信長](轉貼)16.0A進度以及新直江兼續技能組

[ WarCraft ]114 留言, 推噓總分: +43

作者: skhu1987 - 發表於 2011/04/13 22:30(14年前)

89^F噓Serissa:太像了04/14 09:55

[公告] 水桶 sauce01 6天 gn02384419 43天 oca …

[ WarCraft ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: wix3000 - 發表於 2010/08/31 22:02(15年前)

13^F噓Serissa:這樣好嗎?版規哪一條有定你可以劣別人的08/31 23:26

14^F→Serissa:喔我發現他有PO文沒事08/31 23:27

16^F推Serissa:08/31 23:34

[信長] 信長之野望15.0F2

[ WarCraft ]134 留言, 推噓總分: +54

作者: tacking520 - 發表於 2010/08/23 01:58(15年前)

40^F→Serissa:下幾次改版有人要開始變廢人了08/23 02:34

[信長] 信長之野望15.0F

[ WarCraft ]146 留言, 推噓總分: +77

作者: x01911x - 發表於 2010/08/22 23:39(15年前)

126^F噓Serissa:幹信長超強拉快去玩08/23 01:08

[信長] 信長之野望15.0E6

[ WarCraft ]91 留言, 推噓總分: +46

作者: coolshark - 發表於 2010/08/12 22:39(15年前)

76^F噓Serissa:樓上這位除了轉錄文那種不用腦子的好像也沒文章喔08/14 01:07

80^F→Serissa:看完E7第一條修正你感覺如何拉08/14 01:39

82^F→Serissa:不好意思喔,什麼時候沒發文章就不能說話08/14 01:43

83^F→Serissa:嘴哥乖乖,嗆得很,認錯很難08/14 01:43

84^F→Serissa:明明沒改到還護航到叫人家安靜點,你最懂 ~08/14 01:44

86^F噓Serissa:表達能力欠佳 => 都是別人沒搞清楚拉,喜歡拉椅子坐08/14 02:02

87^F→Serissa:看看上面是看得懂你說話的人多,還是誤解的多08/14 02:02

88^F→Serissa:再來想想是你表達能力欠佳還是別人喜歡拉椅子優 ~08/14 02:03

[公告] 一些違反板規的(有疑問，可至組務申訴

[ WarCraft ]263 留言, 推噓總分: +40

作者: FrostMaiden - 發表於 2010/07/19 12:51(15年前)

109^F→Serissa:有人邏輯怪怪的. 噓=無理取鬧=紅的明顯的心態 zz07/19 16:21

117^F→Serissa:那給我一個不能噓的理由07/19 16:25

126^F→Serissa:注音文會妨礙閱讀 , 抱怨文如過度無意義會造成板面空洞07/19 16:28

128^F→Serissa:然後呢 ?07/19 16:28

133^F→Serissa:我回答你了 , 能換你回答我為什麼不能噓公告嗎?07/19 16:30

138^F→Serissa:那你是在亂什麼XD07/19 16:30

141^F→Serissa:前面講那麼多,我也回答你了,現在變成你沒興趣啦07/19 16:31

159^F→Serissa:你的所以是哪來阿 ... 這正方代表也太 ..07/19 16:36

169^F→Serissa:禁噓公告和禁噓文差多了07/19 16:40

171^F→Serissa:全版禁噓文那就禁,只禁噓公告是什麼邏輯07/19 16:41

182^F→Serissa:推噓是站方內建系統,是一種表達使用者情緒的方式,因此本人07/19 17:39

183^F→Serissa:認為既然公告文為可受公評之事,應能接受任何推噓文.07/19 17:39

184^F→Serissa:再來換你說說為什麼不能噓公告吧07/19 17:40

185^F→Serissa:從上到下你丟的每個質疑每個反諷都有人回答你,你卻沒有回07/19 17:43

186^F→Serissa:答過任何人的問題,反而是不斷的丟問題給別人以進行閃躲.07/19 17:44

188^F→Serissa:這正方還真不夠水平07/19 17:44

190^F→Serissa:不不不,他長久存在不代表他是正確的,請你說明為什麼他是正07/19 17:45

191^F→Serissa:確的07/19 17:45

194^F推Serissa:首先,版主有看板管理權,因此不當的發文理當可以進行規範07/19 17:47

196^F→Serissa:另外對不當的堆文當然也有處分權,但是"噓公告"這在他版並07/19 17:48

197^F→Serissa:不被視為不當行為07/19 17:48

199^F→Serissa:我的論點是噓公告這件事並"不是"一個應該被"規範"的使用者07/19 17:50

200^F→Serissa:行為.07/19 17:50

201^F→Serissa:能不能請你給我一個不能噓公告的理由?07/19 17:51

204^F→Serissa:指出哪裡站不住腳是正方的責任吧,不是丟一句話就行了07/19 17:52

206^F→Serissa:他版版規是普世價值.07/19 17:53

207^F→Serissa:我不懂普世價值為何不能當作論點的基礎07/19 17:53

209^F→Serissa:不然要用版主私人情感為主嗎07/19 17:54

213^F→Serissa:抱歉喔,我看不出來版規哪裡是法,了不起是規範07/19 17:55

215^F推Serissa:並不是層級不一樣07/19 17:56

218^F→Serissa:我從來都沒說版規可以不用遵守,不要望文生意.07/19 17:58

220^F→Serissa:不合時宜的規範在修法前理當遵守,不過重點是他早該修了07/19 17:59

221^F→Serissa:我沒有說不遵守,你不需要叫我遵守07/19 17:59

223^F→Serissa:題外話,反方的問題你一個都沒回答,如上又是丟一個 " 你的07/19 18:00

224^F→Serissa:點哪裡站的住腳 " 來回我07/19 18:00

226^F→Serissa:不符合普世價值的東西就是不合時宜 , 當然不是由你我判定07/19 18:01

227^F→Serissa:那怎麼調查何謂時宜 ? 現實生活中難因為公投成本太高07/19 18:01

228^F→Serissa:那請問版主有沒有辦個公投的意思,讓大家決定甚麼才是時宜?07/19 18:02

233^F→Serissa:No 錯07/19 18:03

235^F→Serissa:噓的不是板規,是執法.07/19 18:03

238^F→Serissa:法律本來就是由普世價值來的好嗎07/19 18:04

246^F→Serissa:所以你剛剛又錯了,噓的不是板規,而是判決.07/19 18:05

250^F推Serissa:現在大家在談的東西叫做這條規定到底適不適用,你不用一直07/19 18:07

252^F→Serissa:說怎樣的條件下會違反這條規定吧07/19 18:07

253^F→Serissa:不好意思,我想正方並沒有抓到這次的重點07/19 18:08

257^F→Serissa:我們從來沒有這樣說好嗎,請勿望文生義07/19 18:09

258^F→Serissa:所以我上面不是有說為何不投票?07/19 18:09

261^F→Serissa:唉07/19 18:10

262^F→Serissa:麻煩正方代表多做點功課,小的沒空陪你無限跳針.07/19 18:11

264^F→Serissa:小的先去吃飯07/19 18:11

首頁

尾頁