作者查詢 / ser513

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ser513 在 PTT [ humanity ] 看板的留言(推文), 共84則

限定看板：humanity

首頁

尾頁

[轉錄]不要讓虐狗吃狗肉的阿伯逍遙法外!

[ humanity ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: minibox - 發表於 2006/08/31 01:48(19年前)

63^F推ser513:樓上的..正文第二行....220.229.198.197 08/30 10:00

67^F推ser513:好好..所以天下沒有虐待動物這回事220.229.198.197 08/30 10:06

68^F→ser513:跟貓科動物比，人算什麼220.229.198.197 08/30 10:07

70^F→ser513:因為你說動物攻擊也是這樣啊 XD220.229.198.197 08/30 10:08

71^F→ser513:那要跟貓科比起來，我們哪有他們殘忍220.229.198.197 08/30 10:09

72^F→ser513:那所有行為都不叫虐待動物了 -_-220.229.198.197 08/30 10:10

75^F推ser513:你說原文不叫虐待,又拿貓裂鼠來舉例220.229.198.197 08/30 10:17

76^F→ser513:後面結論說貓叫獵食..220.229.198.197 08/30 10:18

77^F→ser513:好吧如果你覺得用鐵鍊打死狗,鐵絲絞狗..220.229.198.197 08/30 10:19

78^F→ser513:不算虐待的話,我沒話說220.229.198.197 08/30 10:19

79^F→ser513:喔補充一下,我說所有,是因為貓很多時候..220.229.198.197 08/30 10:20

80^F→ser513:他玩死動物跟本不是在獵食,他也是玩弄而已220.229.198.197 08/30 10:20

81^F→ser513:所以才會說..若要跟貓比,沒什麼能算虐待了220.229.198.197 08/30 10:20

82^F→ser513:像之前有名的方xx,他也是玩弄 -_-220.229.198.197 08/30 10:21

95^F推ser513:呃..所以是我理解錯誤？ @@220.229.198.197 08/30 10:33

96^F→ser513:你前面舉例是要說,貓獵食的方式也是咬破頭220.229.198.197 08/30 10:33

97^F→ser513:阿伯也是要獵食狗,所以打破狗的頭220.229.198.197 08/30 10:34

98^F推ser513:因為看你前面幾行的感覺是220.229.198.197 08/30 10:38

99^F→ser513:1.阿伯的行為不算虐狗220.229.198.197 08/30 10:38

100^F→ser513:2.以貓殺鼠,人取雞血來比較220.229.198.197 08/30 10:38

101^F→ser513:我回是因為也許文章太長你沒注意第二行220.229.198.197 08/30 10:39

102^F→ser513:如果有看到,仍認為[又不是虐狗]220.229.198.197 08/30 10:40

103^F→ser513:如版上最近事件..我也不想強暴別人的看法:p220.229.198.197 08/30 10:41

104^F→ser513:就此打住吧.. :)220.229.198.197 08/30 10:41

197^F推ser513:to ice..即使殺來吃也不能用虐待手段致死220.229.198.197 08/30 17:14

198^F→ser513:先不說殺狗違法..即使家畜,也規定不能虐殺220.229.198.197 08/30 17:15

204^F推ser513:樓上的假設好抖..><220.229.198.197 08/30 17:17

206^F→ser513:動保法雖沒用,但還是有相關規定220.229.198.197 08/30 17:18

207^F→ser513:犬貓是列在寵物220.229.198.197 08/30 17:18

208^F→ser513:經濟動物or其他用途才可宰殺220.229.198.197 08/30 17:19

209^F→ser513:且宰殺第一條就禁止在公眾場合220.229.198.197 08/30 17:19

210^F→ser513:其他條則規定要機關核可220.229.198.197 08/30 17:19

211^F→ser513:所以..如A版友說,if認為為何不可吃狗肉？220.229.198.197 08/30 17:20

212^F→ser513:請找政府去修法220.229.198.197 08/30 17:20

214^F→ser513:樓上..即使不上網，也是虐待喔 @@220.229.198.197 08/30 17:22

215^F→ser513:不是關起門揍孩子就不算家暴滴 XD220.229.198.197 08/30 17:23

221^F推ser513:不構成虐待,但已經犯法220.229.198.197 08/30 17:25

223^F→ser513:虐不虐待很抽象,每人能忍受的程度不一220.229.198.197 08/30 17:26

226^F→ser513:動保法或野動法看一下..不管是不是獵食220.229.198.197 08/30 17:26

227^F→ser513:宜我有一句推不見了 @@220.229.198.197 08/30 17:27

228^F→ser513:拍謝..我下一句是說,我個人認為算虐待 -_-a220.229.198.197 08/30 17:27

229^F→ser513:抱歉..剛發現直接enter會變成[N]所以沒推到220.229.198.197 08/30 17:28

230^F→ser513:我這麼說是..免得又被說強暴思想 XD220.229.198.197 08/30 17:28

231^F→ser513:所以才講到法律去 XD220.229.198.197 08/30 17:29

232^F→ser513:不管阿伯殺狗打狗帶回家要幹嘛..通通觸法220.229.198.197 08/30 17:29

235^F→ser513:我沒說「你說不觸法」啊220.229.198.197 08/30 17:31

238^F→ser513:可是你一直說阿伯「獵食」..獵食就可以殺..220.229.198.197 08/30 17:32

243^F→ser513:因為你第一句就說「吃狗還好吧」220.229.198.197 08/30 17:33

245^F→ser513:A版友也因此解釋「吃狗犯法」..220.229.198.197 08/30 17:33

246^F→ser513:我只是補充220.229.198.197 08/30 17:34

250^F推ser513:我說虐待的想法很個人..是因為法律也220.229.198.197 08/30 17:35

251^F→ser513:也只寫[虐待]兩字,並無敘述220.229.198.197 08/30 17:36

252^F→ser513:但我相信阿伯的作法,送到法庭上去..220.229.198.197 08/30 17:36

253^F→ser513:會構成虐待的事實220.229.198.197 08/30 17:36

254^F→ser513:我想ice版友要是能讓法律通過殺狗220.229.198.197 08/30 17:38

256^F→ser513:+鐵鍊打狗,鐵絲繞頸等都不算虐待220.229.198.197 08/30 17:38

257^F→ser513:那我們也不會解釋那麼多(不能吃狗+虐待行為220.229.198.197 08/30 17:38

258^F推ser513:所以前面推,我是要指出我覺得有虐待的地方220.229.198.197 08/30 17:41

259^F→ser513:後面推,是在講違法..220.229.198.197 08/30 17:41

260^F→ser513:至於虐不虐待..就像宰我說守父母喪3月就夠220.229.198.197 08/30 17:41

261^F→ser513:孔子也不能說什麼..我們又沒那麼偉大220.229.198.197 08/30 17:42

262^F→ser513:還是訴諸沒用的動保法吧 orz220.229.198.197 08/30 17:42

265^F推ser513:i版友似乎認為只要為吃目的就可以降殺220.229.198.197 08/30 18:02

266^F→ser513:but..1.法律規定狗不能吃220.229.198.197 08/30 18:02

267^F→ser513:2.即使像家畜能吃,也規定不能那樣殺..完畢220.229.198.197 08/30 18:02

270^F推ser513:可以質疑啊,可是噓原po沒有用喔..220.229.198.197 08/30 18:06

272^F→ser513:噓相關單位,促他們修法通過..220.229.198.197 08/30 18:06

276^F→ser513:呃..我又沒說那樣殺家畜就非虐待？220.229.198.197 08/30 18:07

279^F→ser513:一直提殺家畜的方式有意義嗎@@220.229.198.197 08/30 18:08

280^F→ser513:何況那種殺的方式一樣違法ok..220.229.198.197 08/30 18:08

283^F→ser513:to i大,可是假設像前面噓到X,那是害到原po220.229.198.197 08/30 18:10

284^F→ser513:他只是轉文 XD220.229.198.197 08/30 18:10

286^F→ser513:不過你有自由,我沒說你不能噓 -_-220.229.198.197 08/30 18:11

287^F推ser513:to B版友,我知道有那樣殺,but違法且非全部220.229.198.197 08/30 18:13

288^F→ser513:不然電宰豬肉是先割喉嚨再電宰？ XD220.229.198.197 08/30 18:13

289^F→ser513:忽然想到以前美國雞場..把雞摔牆上220.229.198.197 08/30 18:14

290^F→ser513:不知i與B版友認為那是否算虐待動物220.229.198.197 08/30 18:14

291^F→ser513:（反正都要殺來吃了..)220.229.198.197 08/30 18:14

294^F→ser513:我知道啊,你說的是傳統市場的雞220.229.198.197 08/30 18:15

296^F→ser513:我同意你說有家畜這樣殺,but不是全部220.229.198.197 08/30 18:16

297^F推ser513:而且我個人認為殘忍..220.229.198.197 08/30 18:18

298^F→ser513:我只是表達我的看法,大家不用討論了吧..220.229.198.197 08/30 18:18

299^F→ser513:討論到最後只會變成互相要說服吧？220.229.198.197 08/30 18:18

300^F→ser513:那何必浪費時間 :p220.229.198.197 08/30 18:18

首頁

尾頁