作者查詢 / senga
作者 senga 在 PTT [ Mechanical ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:Mechanical
看板排序:
全部Army-Sir114Mechanical34car32TaichungBun22Militarylife17cat16CarShop13PC_Shopping13MATLAB11Storage_Zone11PokemonGO10Visual_Basic9biker8Ironman8Doctor-Info7Hamster7MobileComm7NIHONGO7teeth_salon7AntiVirus6bicycle5swim5CodeJob4FITNESS4GRE4BabyMother3BuyTogether3creditcard3home-sale3VISA3Notebook2TOEFL_iBT2LCD1mobile-game1NCU_MATH861Nethood1paranormal1PokeMon1Question1Road_Running1THU_Talk1<< 收起看板(41)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
19F→: 正位度不一定是三個基準喔。第三基準要控制的話,通常就是11/29 21:36
20F→: 使用前兩個主要的基準。也有可能組配在某個方向或旋轉不重11/29 21:36
21F→: 要,所以只給兩個基準。11/29 21:36
11F推: PLTZF應該是控制基準的orientation,所以Z軸上是可以平移09/29 21:24
12F→: 的。09/29 21:24
3F推: 我是認為應該使用標準件本身的規格。只要在允收範圍內,你11/16 11:44
4F→: 在參照的時候就是用那個數值。原因是量測不確定性。今天校11/16 11:44
5F→: 正單位可能量的比之前小,下次送校又有可能比之前大,若要11/16 11:44
6F→: 因應每次的不同去修改標準件規格,反而會造成困擾。11/16 11:44
1F推: minimum zone嗎?因為它本身就是求最大誤差最小化11/10 22:38
2F→: 也請參考我的文章11/11 00:02
5F→: 呃,其實就板上兩篇而已qq..我剛那篇有補上參考資料來源了11/11 00:19
1F推: 感謝分享。話說輪廓度那個例子應該算是雙邊不對等公差~另10/28 21:29
2F→: 外輪廓度有一個很重要的是要區分所得到的結果是「點資料和C10/28 21:29
3F→: AD的偏差」或是用點資料「計算出來的輪廓度結果」。前者可10/28 21:29
4F→: 做為改善的參考,後者只是評估是否進規。10/28 21:29
13F推: nominal就是cad。輪廓度的量測大多使用CMM或3D掃描,有時11/04 02:12
14F→: 候也可以使用2.5D匯出點資料再跟CAD進行比對。若要用快檢11/04 02:12
15F→: 的方式,必須全刻當做標準件來比對,而這時候也要考慮基準11/04 02:12
16F→: 是否能夠符合圖面。11/04 02:12
7F→: 期待c大其他分享!希望大家都能獲益~10/25 23:56
8F→: 今天訪廠看到一些設備商提供的海報(ISO),仔細看看其實大10/26 12:10
9F→: 部分的同心或同軸度,並沒有像Y14.5寫的這樣詳細,建議有想10/26 12:10
10F→: 要了解的朋友一定要仔細去看標準。10/26 12:10
29F推: 樓上k大應該是要問方形框而不是扇形吧?幾何公差的公差帶(10/21 23:39
30F→: 範圍)是從標準值而來,0.2是該平面+/-0.1的範圍內。但曲面10/21 23:39
31F→: 輪廓度還會有單邊的應用。10/21 23:39
34F推: 不是角度值沒錯,但我上面有點說錯,抱歉!應該是說,實際10/22 18:55
35F→: 工件平面,要做在兩個標準平面的範圍內,而這兩個平面的距10/22 18:55
36F→: 離是0.2mm10/22 18:55
37F→: https://i.imgur.com/JrkKZtC.jpg10/22 18:55
16F推: 借文請教同心度和位置度使用上的差異?10/14 02:06
30F推: 樓上p大,同心度應該不是以圓來做計算的樣子?10/14 16:44
4F推: ASME Y14.5 200903/17 23:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁