作者查詢 / selket

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 selket 在 PTT [ CTS ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：CTS

首頁

尾頁

[新聞] 卓義峰左右開弓勾雙姝

[ CTS ]70 留言, 推噓總分: +48

作者: mimifaye - 發表於 2007/07/03 07:18(18年前)

64^F推selket:一個女孩子在暗處窺視人家~還寫得鉅細靡遺~有變態的感覺= =07/03 23:55

[心得] 單純的校園歌唱不要跟超級一直比

[ CTS ]107 留言, 推噓總分: +28

作者: iamthebest08 - 發表於 2007/05/21 17:49(18年前)

19^F推selket:標題就說不要比的人~內文還不是在比較05/22 01:58

20^F→selket:況且校園歌喉戰就一定"單純"喔?做節目還不是為了衝收視率05/22 01:59

21^F→selket:吸引更多觀看的人潮~在熱門時段放更多的廣告賺取更多的錢05/22 02:03

22^F→selket:如果只是純粹為了發掘好聲音~電視台大可用力把大家promote05/22 02:08

23^F→selket:出去難道快天的學生都自己打理造型~舞蹈都不假他人之手嗎?05/22 02:11

24^F→selket:壞只壞在節目運作模式和行銷手法不同一個節目企劃一成不變05/22 02:14

25^F→selket:節目焦點全放在評審和主持人身上學生永遠是來來去去的配角05/22 02:16

26^F→selket:(樓上說"主持人"實在是因為主持的方式不夠好~老是被當笑話)05/22 02:18

27^F→selket:而另一個節目會去思考不同的賣點(ex老歌.快歌.踢館PK.歌手05/22 02:19

28^F→selket:選手合唱.選手配唱等等) 評審們也不會過度搶掉選手們的丰采05/22 02:21

29^F→selket:題外話~如果apar.樵樵等優秀選手去星光應該也不會差到哪去~05/22 02:25

30^F→selket:只是上個禮拜的快天實在讓我有點傻眼&一整個不習慣05/22 02:28

31^F→selket:為什麼一定要用那麼甜評語給參賽者鼓勵~中肯一點不行嗎~囧05/22 02:29

32^F→selket:既然7選5是唱片公司決定的~那這集所謂的評語也大可可有可無05/22 02:30

33^F→selket:不然講了一堆只是為了推薦給唱片公司的話.他們當觀眾都傻了05/22 02:33

34^F→selket:嗎? 如果嫌星光太矯情~快天主持人就不該老是在一旁催淚05/22 02:35

35^F→selket:(問題是催不出來還硬是把節目搞囧)05/22 02:38

36^F→selket:總之回歸正題上週的快天似乎也有仿效星光從季冠參賽者中做05/22 02:39

37^F→selket:幾取幾來進錄音室錄製單曲(出唱片?)的意味05/22 02:41

38^F→selket:難不成快天也想試試星光那一套來拉抬收視率?要單純來比歌喉05/22 02:43

39^F→selket:的學生跳舞等等(ps走性感甜美路線的那位真的很不適合阿= =)05/22 02:48

40^F→selket:而上週這集反倒突顯出快天有那麼一絲絲的畫虎不成反類犬~05/22 02:50

43^F→selket:個人有個人的理想~個人也有個人的眼界~是不是完全因為比賽05/22 11:03

44^F→selket:而休學很好奇你不是當事人你哪來的資格&設身處地評斷? 而05/22 11:04

45^F→selket:且學生休學是製作單位要求的嗎? 那些為了夢想而遞辭呈或轉05/22 11:04

46^F→selket:換跑到的人一定比較差?難不成公司內部同仁有人婚變開始就怪05/22 11:04

47^F→selket:罪到公司頭上(c大：歌喉→沒人休學→快天就是好；星光→有05/22 11:05

48^F→selket:人休學→所以星光就是差) 降子不會看得太狹隘了一點嗎?~呵05/22 11:05

53^F推selket:是唷~我曲解了嗎~呵呵因為我在你的〝至少〞裡看見了比較級05/22 12:08

54^F→selket:Anyway製作單位和學生間的相處模式怎樣我不會去論斷因為我05/22 12:08

55^F→selket:不是當事人很好奇快天如何顧及學生的學業耶~ 就算星光壓榨05/22 12:09

56^F→selket:學生也是一個願打一個願挨畢竟兩邊學生也都不是鴨子硬上架05/22 12:10

57^F→selket:被製作單位押來比賽的吧~ (o.s其實兩邊學生的課業甚至學生05/22 12:10

58^F→selket:和製作單位互動怎樣和觀眾有何相干?) 看你為參賽者打抱不平05/22 12:10

59^F→selket:這樣好像你同時是兩方的參賽選手一樣= ="05/22 12:11

60^F→selket:另，原來以收視利益為宗旨的綜藝節目還有在比品格的唷~~XDD05/22 12:11

61^F→selket:人家政治都在綜藝化的綜藝節目還想跟人家唱什麼高格調05/22 12:11

68^F推selket:基本上我ㄧ開始的回文也只focus在比較節目的企劃與操作手法05/22 12:49

69^F→selket:因為原PO所謂的"單純"校園歌唱比賽讓我頗不認同05/22 12:49

70^F→selket:...似乎有那麼過於簡單加點一廂情願的想法XD05/22 12:50

71^F→selket:況且我可沒針對選手素質能力學生休不休學學生和製作單位05/22 12:50

72^F→selket:間的互動作批判什麼勝不勝的關我何事哩? 我做這方面的評比05/22 12:51

73^F→selket:要幹麻XD~~05/22 12:51

74^F→selket:p.s基本上兩個節目從開播以來我都有看也不會因為支持哪邊05/22 12:51

75^F→selket:就選邊站就把哪邊批的一無事處畢竟從電視螢幕接收的訊息05/22 12:52

76^F→selket:如果不合胃口~很簡單壓大不了轉台(按)05/22 12:52

77^F→selket:之所以也會想提出我個人想法~是因為兩邊我也都有我欣賞的人05/22 12:53

78^F→selket:p.s不另外PO文也是因為知道有太多人護主心切過份敏感了05/22 12:54

79^F→selket:稍稍一個不小心又有人要被文字刺傷且為了反駁而反駁的內容05/22 12:55

80^F→selket:後來往往已經有點牛頭不對碼嘴了所以就乾脆回文不想引戰05/22 12:56

81^F→selket:所以我也不置可否有人看完上述推文大概也開始在幫我星光05/22 12:57

82^F→selket:標籤了~囧 p.s a大您誤會了吧~大家都在就事論事05/22 12:59

83^F→selket:區區的文字您就可以聞到火藥味XDDD(還真是好鼻師啊~(攤手))05/22 13:00

85^F推selket:我有解釋為什麼一直推文的原因囉^^05/22 13:27

[閒聊] 曾信祈

[ CTS ]15 留言, 推噓總分: +13

作者: lunacyDK - 發表於 2007/05/20 23:07(18年前)

6^F→selket:囧~有像到05/20 23:16

Re: 今天評審誇真多= =

[ CTS ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Princess19 - 發表於 2007/05/20 22:18(18年前)

5^F→selket:原來今天評審來的目的是要來推銷&背書的啊~那我誤會了05/20 22:40

今天評審誇真多= =

[ CTS ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: ayumori - 發表於 2007/05/20 22:13(18年前)

6^F→selket:誇獎到狠誇張~看了20分鐘加上多到不行的廣告~直接轉躲貓貓05/20 22:14

[單曲] 王詣賾 [LIVE]

[ CTS ]113 留言, 推噓總分: +75

作者: JayWilliam - 發表於 2007/05/20 20:40(18年前)

72^F→selket:咬字超怪~不喜歡~同意d900300005/20 20:46

Re: 今日感想

[ CTS ]31 留言, 推噓總分: +18

作者: bottger - 發表於 2007/02/26 21:11(19年前)

8^F推selket:推一個亂斷句~02/26 23:03

跟柏哥以及貴版版友們道歉<(_ _)>

[ CTS ]43 留言, 推噓總分: +21

作者: tagaga - 發表於 2006/12/06 13:11(19年前)

10^F→selket:不予置評...不過是發生啥事啦= =a12/06 14:48

11^F→selket:不過之前在我猜看過你~對你很有印象說12/06 14:50

首頁

尾頁