作者查詢 / seeker0428
作者 seeker0428 在 PTT [ soul ] 看板的留言(推文), 共575則
限定看板:soul
看板排序:
5F→: 我的數學不好,就我所查到的機率定義,是隨機發生所出現10/16 18:15
6F→: 的百分比,而你說的作用力問題應該已屬於非隨機的特定10/16 18:16
7F→: 控制,我想非隨機的問題到不如就把它視為神明授予的聖10/16 18:17
8F→: 筊控制裡,所以這樣一來,隨機的機率就超過5成,納入非隨10/16 18:18
9F→: 機的聖筊機率肯定更高,對此,我是這樣想的啦,不知有無10/16 18:20
10F→: 錯誤?10/16 18:20
13F→: 更正定義:隨機發生特定事件所出現的百分比10/16 18:22
14F→: 不懂有何差異,只要假設神明沒有干預,神人所解的就是10/16 18:24
15F→: 隨機事件的機率阿10/16 18:25
16F→: 難道電腦就不是用神人所用的公式嗎?10/16 18:26
18F→: 那要怎麼確定?一樣用3聖筊的方式?感覺像是無限迴圈的10/16 18:32
19F→: 問題.10/16 18:32
23F→: 這個你參考一下10/16 18:35
24F→: https://reurl.cc/52vD6G10/16 18:36
25F→: 我想用10個聖筊,或許就可初步確認神明在不在場10/16 18:37
26F→: 再多,就會有附身在人身上跟你說了!XD10/16 18:38
30F→: 不想理就隨機發生囉!那就是增強信心用的啦10/16 18:44
31F→: 我想應該沒有多少人會以10聖筊當神明同意的標準筊數10/16 18:50
32F→: 至少在確認神明在場前要高規格,後續知道這是非隨機事10/16 18:51
33F→: 件後,再用3聖筊來問事10/16 18:52
36F→: 既然都能控制筊杯,為何不直接與你溝通,而只是感應,你10/17 13:04
37F→: 有想過這個問題嗎?10/17 13:04
40F→: 若你有資料蒐集相關訊息的話,我想你可能會發現10/18 12:59
41F→: 並沒有體質差異的問題.不過這是你的認知,我不打算改變10/18 13:01
1F推: 雖然有些領域的東西看不懂,但大致文意了解,知識淵博給10/16 23:04
2F→: 推!10/16 23:04
4F→: 若回歸擲筊本身,不知大家有否觀察到一個現象?10/17 12:24
5F→: 那就是允筊居然是較不嚴謹或較容易同意的50%機率,而不10/17 12:25
6F→: 不是不置可否的筊象為一正一反,這是否隱含了某種意圖?10/17 12:27
7F→: 與本篇文章的主題有異曲同工之妙呢?10/17 12:28
8F→: 上文前加是否二字.10/17 12:53
1F→: 擲筊雖與占卜有著緊密的關聯,但實質上仍有那麼一點差10/17 08:40
2F→: 異,主要在於擲筊幾乎都是在眾目睽睽的大庭廣眾下做,10/17 08:42
3F→: 某種意義上就是要眾人進行現場驗證的意味,若你單純要10/17 08:43
4F→: "個人"諮商,那最簡便的方式就是直接溝通的方式進行,10/17 08:44
5F→: 並不需要用大費周章的方式,讓他人也能知曉神意10/17 08:46
6F→: 所以下什麼指示甚而背書,是擲筊的主要目的之一,對此,10/17 08:48
7F→: 我是這樣想的啦.10/17 08:48
58F推: 在精華區也還有我的蹤跡耶,阿~青春阿青春!10/15 11:49
3F→: 我也不是因為宗教而產生幻覺,而是我的思維後來導向可10/14 07:46
4F→: 能是宗教的力量10/14 07:47
6F→: 我在這之前是個信奉科學的無神論者10/14 07:48
19F→: 達賴喇嘛:釋迦牟尼佛曾說:「比丘與智者,當善觀我語10/14 12:17
20F→: 如煉截磨金,信受非唯敬。10/14 12:17
21F→: 出處:https://reurl.cc/zWlQj010/14 12:19
22F→: 理性觀察與思考,我想是很重要的一個步驟10/14 12:21
23F→: 雖然我不是佛教徒,但我卻在蒐集資料後,學習他們的一些10/14 12:23
24F→: 基礎方法,對我而言有顯著的效果,還不錯啦!10/14 12:24
33F→: 謝maduma大,希望我的文章夠實用,能幫助那些還在困境的10/15 07:51
34F→: 人!10/15 07:52
5F→: 簡單一個問題是你怎麼知道突破的過程不是模擬的結果?10/12 18:32
6F→: 想著破關,卻不用小心地驗證解析過程中的點點滴滴,並像10/12 18:34
7F→: 做學術研究般的分享,你如何比對?小樣本小族群的證明10/12 18:36
8F→: 究竟會有多少機率的偏誤?這或許就是這個領域一直是個10/12 18:39
9F→: 神秘且危險的地方.10/12 18:39
10F→: 我想你的副作用理論跟我的研究觀點認知差距有點大10/12 18:42
15F→: 雖然解釋中的腦波定義跟我對EEG的瞭解不太一樣,不過我10/13 21:52
16F→: 大致了解你的意思,但是據我所知,幻覺的狀態好像不能用10/13 21:53
17F→: EEG量測出來,你說是beta波,這部分有來源依據嗎?10/13 21:54
23F推: 哈,腦波定義我再進行確認後沒錯,是我搞錯了10/14 06:27
24F→: 短網址的文獻怎麼看?我不會QQ10/14 06:29
25F→: 據你的描述,那就跟我知道的部分一樣,因為人在思考的10/14 06:30
26F→: 時候也是brta波在頻譜分析中居於活躍的位置,而幻覺也10/14 06:31
27F→: 會呈現類似的結果,所以基本上辨識不出是在思考還是幻10/14 06:32
28F→: 覺,故從EEG中無法判讀當事人是否在經歷幻覺,這是我所10/14 06:34
29F→: 知道的部分啦.10/14 06:34
30F→: 發現把beta打成brta10/14 08:06
12F→: 其實若有注意兩者的差異,可以發現寄生蟲妄想症的案例10/12 18:23
13F→: 只有一位有修行經驗的描述,這是否顯示這個現象並非修10/12 18:24
14F→: 行才能觸發?這個觀察結果就是經由開明不隱藏的描述,才10/12 18:26
15F→: 有機會統計知悉,所以修行人不願意講自己經歷到的現象10/12 18:27
16F→: 其實是容易導向錯誤的認知,這可能會有礙日後的修行.10/12 18:30
19F→: 筋膜沾黏是會痛而不是搔癢,且沾黏是不會局部移動感,10/12 19:01
20F→: 這是我先前的足底筋膜炎與這個有趣現象的比較感想啦10/12 19:02
27F→: 這我沒癢的經驗就不知道了,不過從案例的投藥報告看起10/12 19:19
28F→: 來不像是筋膜問題,不過我沒涉獵相關領域,不敢肯定10/12 19:20
35F→: 我想你可能並沒有看參考資料,抓到了歐!!!10/12 19:39
45F→: 可惜我當時沒查到這資料,要不就拿來試試看!10/13 21:42
46F→: 不過因為我當時有留下紀錄,從紀錄上顯示這像是有系統10/13 21:43
47F→: 性的現象,紀錄很詳盡,但是因為當時低落的憂鬱狀態以及10/13 21:45
48F→: 不被理解的憤怒狀態,就一把火把紀錄燒了,現在想想,有10/13 21:47
49F→: 點可惜.阿,有點離題了,就如本文所講的,規律與系統性的10/13 21:48
50F→: 轉移變化,使我傾向這不是病症的機率較高,我是這樣想的10/13 21:49
51F→: 啦!10/13 21:50
5F→: 我想在做這個結論之前,還是做些功課比較好,給你個關鍵10/12 18:44
6F→: 字"譫妄"10/12 18:45
5F→: 某種程度上,現今的科技不就是神通示現114.39.186.234 10/10 09:12
6F→: ?神足通:飛機汽車,天耳通:電話,宿命通114.39.186.234 10/10 09:14
7F→: :書報,google,天眼通:電視...這些早就114.39.186.234 10/10 09:15
8F→: 在我們生活之中了阿114.39.186.234 10/10 09:16
1F推: 睡眠不好通常都是心有罣礙才會這樣,但114.39.186.234 10/10 09:06
2F→: 神秘體驗時的夢會特別真實,彷彿已身在114.39.186.234 10/10 09:07
3F→: 另一世界的經驗我是有寥寥數次的.114.39.186.234 10/10 09:09