作者查詢 / seeb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 seeb 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 3

收到的『推』: 11 (100.0%)

收到的『→』: 0 (0.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 41

送出的『推』: 27 (65.9%)

送出的『→』: 14 (34.1%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

seeb 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇

學長~~

[ NTU-Archery ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: seeb - 發表於 2005/12/22 13:40(18年前)

Re: 老人盃

[ NTU-Archery ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: seeb - 發表於 2005/07/02 00:15(19年前)

Re: 大家平安否

[ NTUHistory87 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: seeb - 發表於 2002/04/01 21:02(22年前)

seeb 在 PTT 最新的留言, 共 41 則

Re: [新聞] 空拍曝光！蔡英文領軍凱道造勢狂湧3萬人

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: jessica805 - 發表於 2022/11/12 21:35(1年前)

16^F推seeb: ㄦ.111.254.197.11 11/12 22:12

[校園] 圖書館新介面使用心得

[ NTU ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: pdsjenny - 發表於 2018/10/15 11:28(5年前)

31^F推seeb: 圖書館新的館藏查詢真的好難用喔……10/15 22:48

[新聞] 台大學生發動連署　籲開臨時校務會議處理已回收

[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: KKmex - 發表於 2018/02/01 22:23(6年前)

36^F推seeb: 剛剛透過新聞連結點進該名學生的臉書，發現他寫得比近日接觸02/01 23:06

37^F→seeb: 到的新聞寫得清晰易懂多了！還蠻值得一看的。02/01 23:06

[新聞] 管中閔獨董身分惹議　台大師：要求教育

[ NTU ]108 留言, 推噓總分: +45

作者: olmtw - 發表於 2018/01/30 19:28(6年前)

32^F推seeb: 為什麼好多回應都指向時間可以證明沒有抄襲呀？按時間序列應01/31 05:15

33^F→seeb: 該是：A.管、陳手稿（2016）→B.張生論文（2016）→C.管、陳01/31 05:15

34^F→seeb: 研討會論文（2017）。張廖質疑的是B,C間的關係，而A目前為止01/31 05:15

35^F→seeb: 似乎並未公開。雖然未必有抄襲（如果A,C相似度很高的話），01/31 05:15

36^F→seeb: 但台大校方直接以程序不成案，的確沒有真正釐清問題啊。01/31 05:15

48^F推seeb: 但若「抄」的是「低階」的資料整理、數據分析呢？（搞不好一01/31 08:58

49^F→seeb: 開始初階的資料整理就是學生負責的……）重點是，如果能進行01/31 08:58

50^F→seeb: 實質的檢驗，結果一翻兩瞪眼，雙方都沒話說。01/31 08:58

[問卦] 非正式論文可抄襲？已回收

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: kylinweapon - 發表於 2018/01/27 16:08(6年前)

17^F→seeb: 按時序應該是：「手稿」（2016）→張生論文（2016）→管、陳01/27 16:22

18^F→seeb: 研討會論文（2017）。即使張生引用手稿沒問題，但手稿的內容01/27 16:22

20^F→seeb: 到目前為止都沒有公開呀？（還蠻好奇三個一起拿出來對比，會01/27 16:22

21^F→seeb: 是什麼情況。）01/27 16:22

27^F推seeb: 因為沒有公開就無法檢驗呀（論文引註的目的之一，不就是為了01/27 16:41

28^F→seeb: 讓讀者可以複查？）01/27 16:41

seeb 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：小蝦?

文章數量：2

暱稱：試著改變的小蝦

文章數量：1