作者查詢 / seasunking
作者 seasunking 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共380則
限定看板：全部
看板排序：
全部emprisenovel69HK-movie67gallantry45Weyslii37GraduateCram34DeathNote26movie20Road_Running13Gulong9Literprize8Hualien4SAN4Taoyuan4Boy-Girl3Chinese3DragonBall3graduate3MenTalk3Non-Graduate3RDSS3Examination2JinYong2SAN-YanYi2Storage_Zone2YUYUHAKUSHO2Aquarius1Badminton1BAHAMUT1Buzz_Service1GuessX31Instant_Food1story1teeth_salon1Zhongzheng1<< 收起看板(34)
18F→:請問Dn大大 是否在清朝有這樣的例子呢? 前篇推文的F大10/25 19:55
19F→:提醒我 只有滿洲人對於主子(皇帝)是存著至高無上的觀念10/25 19:56
21F推:哇喔 打錯了 應該是Den大大 h大所說的總覺得在戲劇或小10/25 20:18
22F→:說裡感覺不太出來 可能關於元朝的戲太少了吧 哈哈10/25 20:19
24F推:樓上跟我有一樣的迷思!! 請看完這系列文!!!10/26 01:14
14F推:你選他他會輸 你選我我會贏!10/23 19:39
3F推:好專業! 可能我古裝劇看太多 被洗腦了 感謝回答!10/22 17:12
26F推:我一直不想把現代民主社會的事件代入是因為討論的基準10/23 21:11
27F→:點不同 不然何必來這個版問? 總覺得把現在社會的思維10/23 21:12
28F→:套用在過去是沒什麼說服力 畢竟現在人看總統就算是天皇10/23 21:13
29F→:的崇敬程度應該與古人看皇帝相差很多 一概而論似乎不妥10/23 21:14
31F推:樓上說的我能明白 但是很多人舉之前軍中的例子 就很怪10/23 21:28
32F→:還有人舉無薪假.. 君對民 = 老闆對員工 ? 怪怪的...10/23 21:30
52F推:某s邏輯有問題? 我就是要請教這個問題的好嗎 然後把我10/24 10:32
53F→:的問題重複一次來取笑我?10/24 10:33
54F→:為何這麼多板友都有"你就從現在的社會去想就.." 這種觀10/24 10:34
55F推:點..不過這篇回文的大大說明得相當有力 感謝!!10/24 10:42
67F推:樓上到底在說什麼 如真那麼有見解想辯 私信吧 看不懂?10/24 18:26
68F→:看不懂你在說什麼 我想你也不懂我到底要問什麼 結案!!10/24 18:27
70F推:呵 是嗎? 我怒了什麼了 是你只看到你想看到的吧10/24 19:05
71F→:基本上我的疑問已經得到解答 還是非常感謝有見解的大大10/24 19:06
72F→:願意為我解惑 感恩!!10/24 19:07
9F→:上面噓的人不要誤會啦 我只是從古代儒家思想的觀點與歷10/22 10:12
10F→:史劇去思考當時人的想法 儒家說天地君親師 君還在師前10/22 10:13
11F→:那麼孔子的學生跟他流亡也沒聽說要討薪的啊10/22 10:14
12F→:至於幾位大大所說反正都是死當然反的觀點 那以前皇帝一10/22 10:16
13F→:道旨就可以賜死 岳飛 袁崇煥 等等 也沒反啊10/22 10:17
14F→:然後軍餉部份我想討論的是錢 皇帝不差餓兵這道理我懂10/22 10:20
15F→:但不給錢就反感覺很不合以前君權至上的制度10/22 10:21
16F→:某幾樓不要偷渡政治吧 我是很認真在想這個問題 也很清10/22 10:22
17F→:處封建是封建 民主是民主 就事論事吧 感謝!!10/22 10:23
27F→:r大 我是試著想從古人的思維去思考這件事才來這問的..10/22 12:10
28F→:綜合各位大大所言 似乎軍餉是糧食與錢的總稱 這樣我就10/22 12:11
29F→:就能理解了!!10/22 12:12
34F→:有請樓上大大指點!!!10/22 13:12
55F→:感覺東西方的皇帝意義上不太一樣吧 乾隆時期不是有英人10/23 21:16
56F→:來中 他們在觀念上對於國家的皇帝似乎沒有中國那麼崇拜10/23 21:17
59F→:還有人舉現在社會的資方勞方當例子...是我表達能力太差10/24 10:45
60F→:嗎...下次會改進 哈哈 !10/24 10:46
62F→:樓上說的沒錯! 所以我們討論時是不是應該以古代的例子10/24 11:02
64F→:子為主 我這個邏輯應該沒錯吧!!??10/24 11:03
68F→:當然 但反例必須出現在有皇帝的年代 這才有說服力 對嗎10/24 11:08
70F→:不需要了 下篇的d大已經說明得非常詳盡 只是看到很多板10/24 11:11
71F→:友舉現代的例子 我為自己的表達能力不佳造成誤會感到歉10/24 11:12
76F→:FM大 我的確是看到清宮歷史劇才開始有這疑問 或許滿人10/25 19:52
77F→:主子跟奴才的觀念比起漢人 皇與民 是差距更大的10/25 19:53
53F推:華仔好像有一部: 如果你今天是來糗我 那麼(帥氣比讚)10/22 10:38
54F→:你做到了! 台詞畫面有印象 但忘了是哪部10/22 10:39
11F→:嗯..b大舉的例子 聽起就是典型反派(為信念無惡不作)10/14 22:09
12F→:但何太沖做壞事看不出有何信念..似乎不太一樣10/14 22:09
13F→:至於J大 韋小寶不是反派吧..10/14 22:10
18F→:憑良心說韋小寶講義氣 有立場 只是好色愛賭罷了10/14 22:38
18F推:極短篇好像比較注重創意..梗都一樣就蠻怪的...10/09 23:18
1F推:看板名稱應該先從衛斯理改成倪匡 XD10/25 18:32
2F→:推錯!!! 可以的話幫刪10/25 18:32
12F推:所以門徒內到底誰先吸毒的啊? 劇情看不出來@@10/08 17:18
4F推:看這個劇告片應該是沒有搞笑成份 沒辦法 想得獎就只能10/06 16:50
5F→:這樣拍了 *預告片10/06 16:51
8F推:他把個人風格放前面的話幹嘛說致敬, 擺明就是想吸引老10/06 17:30
9F→:戲迷進場回味 我很期待這部片 希望不會讓人大失所望10/06 17:31
18F推:我覺得不是這樣耶..趣味恐怖片一直是港式電影的特色10/07 13:10
19F→:或許是為了迎合大陸廣大市場 或是為了得獎吧10/07 13:11
21F推:沒落是因為大家群起仿效 導致後期粗製濫造的一堆 這在10/07 13:19
22F→:歐美活屍與日本的恐怖片也有一樣的狀況!10/07 13:20
23F→:跟電影類型無關吧10/07 13:21