作者查詢 / SeaOtter

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SeaOtter 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共17則
限定看板:Ecophilia
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] 關於路樹移植
[ Ecophilia ]29 留言, 推噓總分: +5
作者: SeaOtter - 發表於 2014/08/11 12:04(9年前)
11FSeaOtter: 我所謂的「用功的專業」是「適地適種」以及對行道樹的08/11 15:35
12FSeaOtter: 健康照護。行道樹的「規模」太小,在碳吸存上的幫助08/11 15:36
13FSeaOtter: 微乎其微,不該作為行道樹經營管理的中心目標。全世界y08/11 15:37
14FSeaOtter: 也沒有城市會為了碳吸存的目的去「更新」行道樹08/11 15:38
15FSeaOtter: 碳吸存的部分應該留給大面積的造林、營林去做,而行道樹08/11 15:39
16FSeaOtter: 就該發揮他更有價值的綠蔭、污染控制、微氣候調整、景觀08/11 15:40
17FSeaOtter: 等功能。我之前說護樹團體不該看道樹就貼免死金牌,同樣08/11 15:40
18FSeaOtter: 的,碳吸存也不該看道樹就想要全部更新是一樣的道理。08/11 15:41
19FSeaOtter: 新樹不可能3-5年就能向真正的「大樹」、「老樹」一般08/11 15:43
20FSeaOtter: 除非是種植像「黑板樹」這樣的樹種,但是黑板樹有更多08/11 15:44
21FSeaOtter: 缺點讓他並不適合作為行道樹。最簡單的方法,去看看08/11 15:45
22FSeaOtter: 大安森林公園花了幾年才從「泥巴公園」變成有點「樹林」08/11 15:45
23FSeaOtter: 的樣子就能知道了。08/11 15:45
24FSeaOtter: 還有,林業的專業不是只有「砍大樹、種小樹」,而是依照08/11 15:47
25FSeaOtter: 森林的特性、所在地區等等客觀因素加上人類的需求去做08/11 15:48
26FSeaOtter: 適當的經營管理。另外,都市林並非全然沒有生態,這Y08/11 15:49
27FSeaOtter: 兩點您也忽略了!08/11 15:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁