作者查詢 / seaker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 seaker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共175則

限定看板：全部

看板排序：

全部MRT129TY_Research11NTUfin9610Economics9ck-talk4HsinTien4Kaohsiung3lan-shen2Office2Conan1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[閒聊] 實測松山到新店轉中和新蘆線比較快？

[ MRT ]53 留言, 推噓總分: +32

作者: NaoSensei - 發表於 2018/05/06 01:37(7年前)

22^F推seaker: 圓山以北到頂溪以南應該還是中正紀念堂，古亭轉兩次會較快05/06 10:11

23^F→seaker: 至少會和其他方式一樣快，應該不至於會比較慢05/06 10:12

26^F推seaker: 除非民權西路換橘線無縫接軌，以及中正紀念堂和古亭兩次05/06 10:18

27^F→seaker: 換車車都剛好跑走，或許換兩次才有可能比較慢05/06 10:18

28^F推seaker: 不過中正紀念堂，古亭換兩次，應該不至於會比東門換一次慢05/06 10:20

29^F→seaker: ，而且有很大的機率會比較快05/06 10:20

捷運猜燈謎（第二彈！）

[ MRT ]134 留言, 推噓總分: +91

作者: Kevinsun - 發表於 2018/03/04 15:18(7年前)

2^F推seaker: 8.板橋03/04 15:31

5^F→seaker: 9.芝山03/04 15:33

9^F推seaker: 29.世運03/04 15:38

20^F推seaker: 17.都會公園03/04 15:55

21^F→seaker: 10.大直03/04 15:56

32^F推seaker: 23.動物園03/04 16:04

33^F→seaker: 28.行天宮03/04 16:04

38^F推seaker: 29.生態園區03/04 16:07

52^F推seaker: 29.大湖公園03/04 16:26

53^F→seaker: 16.土城03/04 16:27

103^F推seaker: 16.景美03/04 18:38

109^F推seaker: 16.世貿03/04 19:00

110^F→seaker: 16.萬芳社區03/04 19:01

Re: [討論] 站名命名問題

[ MRT ]188 留言, 推噓總分: +36

作者: Kevinsun - 發表於 2018/02/16 12:17(8年前)

153^F→seaker: canis大講得也不太正確吧02/18 08:27

154^F→seaker: 市區記幹道路名也常是辨認所在位置的方式之一02/18 08:29

155^F→seaker: 有時手機沒電或沒網路的情況下02/18 08:30

156^F→seaker: 事先有了解公車大致的行經路徑，再加上路名輔助02/18 08:31

157^F→seaker: 就可以大致了解搭車途中的所在位置02/18 08:31

158^F→seaker: 在不太熟的地方，路名遠比街景容易辨識02/18 08:32

159^F→seaker: 街景是連續的，路名卻是分區段的02/18 08:33

160^F→seaker: 除非常搭的路線，否則你不可能熟悉途中大部分的街景02/18 08:34

164^F→seaker: 這樣你得要全神灌注留意站名02/18 17:40

165^F→seaker: 站名播報系統不時會遇到故障情形02/18 17:41

166^F→seaker: 記幾條重要幹道總是多一個可辨識所在位置的方法02/18 17:43

167^F→seaker: 當然在陌生的城市又另當別論02/18 17:44

168^F→seaker: 站位只是一個點，道路是一條線02/18 17:44

169^F→seaker: 可提供的辨識資訊自然更多02/18 17:45

天氣速觀：寒流D-DAY1->D-DAY2，台南以北溫度低

[ TY_Research ]571 留言, 推噓總分: +376

作者: daron - 發表於 2018/02/04 10:54(8年前)

537^F推seaker: 基隆現在跟高雄並列高溫排行榜了02/05 22:50

538^F→seaker: 都是11.0度02/05 22:50

539^F推seaker: 10：30的時候02/05 22:55

[徵求] 合購line群組消失

[ HsinTien ]103 留言, 推噓總分: +99

作者: redcindy - 發表於 2018/01/29 14:25(8年前)

78^F推seaker: yang740301/31 20:53

[新聞] 內湖通盤檢討未提交通對策？柯文哲聊軌道

[ MRT ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: Lsamia - 發表於 2017/12/11 17:09(8年前)

9^F→seaker: 應該是說，大台北的軌道系統只有最東邊的幾個跟內湖有關12/11 19:24

10^F→seaker: 因為內湖在台北的東緣12/11 19:25

11^F→seaker: 像北環只有最東邊的劍南路站在內湖12/11 19:28

13^F→seaker: 明確來說，應該是將近20個車站中，只有最東邊幾個位在內湖12/11 19:29

14^F→seaker: 剛才打錯，劍南路也不在內湖12/11 19:32

15^F→seaker: 所以只有南北線的少數幾站牽涉到內湖12/11 19:32

16^F→seaker: 意思應該是這樣12/11 19:33

[閒聊] 古亭到忠孝新生

[ MRT ]79 留言, 推噓總分: +22

作者: souken107ttc - 發表於 2017/12/09 19:39(8年前)

49^F推seaker: 覺得應該也要30分以上吧，應該不至於和現在差那麼多12/09 23:50

50^F→seaker: 只知道新店線剛通的時候，新店區公所到中正紀念堂14分鐘12/09 23:53

51^F→seaker: 左右12/09 23:53

52^F→seaker: 現在約15-1612/09 23:53

53^F→seaker: 考慮現在古亭-中正紀念堂時間略有縮短12/09 23:54

54^F→seaker: 新店線行車時間大概多了2/1412/09 23:55

60^F→seaker: 記得90幾年南北大動脈那時候好像是33分12/10 09:47

61^F→seaker: 應該差不多就這樣吧12/10 09:47

62^F→seaker: 多出來的時間應該是轉乘站增加停靠時間，大站停靠12/10 09:48

63^F→seaker: 時間可能也有增加12/10 09:49

64^F→seaker: 另外就是行車速度有變慢一些12/10 09:49

65^F→seaker: 比較熟新店線的情況12/10 09:51

66^F→seaker: 以前很多區間，例如景美萬隆，到站前會有明顯的減速12/10 09:52

67^F→seaker: 現在則比較沒有，因為現在加速的速率應該是有調降12/10 09:53

68^F→seaker: 站間加減速的情況也變得比較不明顯12/10 09:54

[新聞] 若紀念堂「不中正」捷運更新要2千萬元消失

[ MRT ]461 留言, 推噓總分: +151

作者: TkUMan - 發表於 2017/12/07 18:12(8年前)

111^F→seaker: a大真的是為改而改，唯恐天下不亂嗎12/07 21:19

113^F→seaker: 既有站名除非很不適當，不然硬要改回地名站名是要讓大家混12/07 21:20

114^F→seaker: 淆嗎12/07 21:20

115^F→seaker: 何況有些地名辨識度也不太高12/07 21:21

117^F→seaker: 中山，中山國小，中山國中讓人混淆12/07 21:21

121^F→seaker: 港墘，溪墘，潭墘不也一樣？12/07 21:23

132^F→seaker: 新的站名用地名我沒意見12/07 21:30

133^F→seaker: 既有的站名要改成地名站名也太超過了吧12/07 21:31

141^F→seaker: 問題那些是爭議性比較高的站12/07 21:38

142^F→seaker: 或有必要要改的12/07 21:38

143^F→seaker: 目前也只改過新店區公所和南京復興12/07 21:39

144^F→seaker: 大家都習以為常的站硬要為改而改（還不止2，3個）12/07 21:40

145^F→seaker: 這樣不超過，怎樣才超過呢12/07 21:40

148^F→seaker: 何況對一般乘客或觀光客來說12/07 21:41

152^F→seaker: 幾乎全用地名來命名也不見得恰當吧12/07 21:42

153^F→seaker: 就舉a大講的例子12/07 21:43

158^F→seaker: 松江南京改成中山不造成很大的混淆才怪12/07 21:44

159^F→seaker: 其他站名很多也是大家習慣的，知名度也很高12/07 21:45

160^F→seaker: 例如市政府12/07 21:45

161^F→seaker: 硬要改難道合理嗎12/07 21:45

162^F→seaker: 站名也是要考慮實用性12/07 21:46

163^F→seaker: 不是一廂情願就好12/07 21:46

164^F→seaker: 要讓大家全部再適應一次新站名，而且還是大幅更動12/07 21:47

165^F→seaker: 真的不會太超過嗎12/07 21:47

166^F→seaker: ABC大，我沒提到中正紀念堂改名的問題12/07 21:49

169^F→seaker: 我是指a大要趁機把既有的站大改為地名站這件事12/07 21:50

179^F→seaker: 你又怎麼知道土生土長的當地人支持地名站名或知名地標站名12/07 22:01

180^F→seaker: 呢12/07 22:01

182^F→seaker: 如果當地人投票支持地名站名，那我是沒什麼意見12/07 22:03

183^F→seaker: 問題你有調查過了嗎？你剛講的做法難道不算一廂情願嗎？12/07 22:04

184^F→seaker: 何況還是對既有的站大改12/07 22:04

185^F→seaker: 哪天兩個人說好約在中山站一號出口12/07 22:05

186^F→seaker: 結果一個是在現在的中山站一號出口等，一個是在現在的松12/07 22:06

187^F→seaker: 江南京等12/07 22:06

188^F→seaker: 不會大亂才怪12/07 22:06

Re: 天氣小觀：北極渦旋發威，一周尾聲留意冷氣團接近

[ TY_Research ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: LoveWin7 - 發表於 2017/12/02 22:41(8年前)

18^F推seaker: 覺得有些人就兩套標準，天天在期待霸王寒流來的不也12/03 10:06

19^F→seaker: 多12/03 10:06

20^F→seaker: 不也差不多12/03 10:07

22^F→seaker: 那乾脆板規限制發文只能討論客觀的學術分析比較快12/03 10:28

23^F→seaker: 禁止發主觀期待之類的文12/03 10:28

24^F→seaker: 不需要在這邊針對特定類型的文開噓12/03 10:30

25^F→seaker: 人家也沒什麼引戰或不當的言論12/03 10:30

26^F→seaker: 為何要這樣兩套標準12/03 10:30

[情報] 台北捷運106年10月各站進出旅運量日平均

[ MRT ]57 留言, 推噓總分: +31

作者: cosmic - 發表於 2017/11/23 00:07(8年前)

50^F→seaker: 新北投是較「去年」減少11/26 13:01

首頁

尾頁