作者查詢 / scottrolen

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 scottrolen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23則
限定看板：全部
看板排序：
全部Tennis14ID_Problem3MBA2Wine2Aviation1tennis_life1<< 收起看板(6)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 請教關於馬可波羅會的升級
[ Aviation ]12 留言, 推噓總分: +7
作者: archies - 發表於 2012/03/04 00:01(14年前)
2F推scottrolen:好像是要再60K喔03/04 00:12
MBA Still Worth It? Absolutely, Say Alums
[ MBA ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: Dayeah - 發表於 2012/02/06 00:44(14年前)
4F推scottrolen:甚至只看國際學生都不準02/07 11:20
5F→scottrolen:要看只有台灣學生的數據對大部分人比較有幫助02/07 11:21
[心得] Federer 今天的狀況(對比Nadal的成長)
[ Tennis ]131 留言, 推噓總分: +34
作者: sleeeve - 發表於 2011/01/19 22:28(15年前)
33F推scottrolen:Simon大滿貫沒表現是沒錯，但那不是他去年排名下滑的01/19 22:44
35F→scottrolen:主因。主要應該還是受傷無法出賽了好一陣子~01/19 22:44
Re: [Live] Kim Clijsters vs Serena Williams.
[ Tennis ]114 留言, 推噓總分: +51
作者: scottrolen - 發表於 2009/09/13 23:38(16年前)
22F→scottrolen:to樓上，也不是因為辱罵裁判「更嚴重」被罰分09/13 23:50
23F→scottrolen:純粹是因為「第二次」code violation09/13 23:50
25F→scottrolen:我本文也沒說對不對，只是覺得大家前幾篇討論錯方向09/13 23:51
28F→scottrolen:嗯嗯，那沒錯，只是我讀那句會感覺是因為更嚴重才罰分09/13 23:53
31F→scottrolen:@kades: 是的！09/13 23:55
62F→scottrolen:樓上，我這篇有說可不可以嗎？哪來邏輯怪？09/14 00:19
71F→scottrolen:@mune:首先，可否罰分是實際發生的情況，這是主因。09/14 01:00
72F→scottrolen:其次，踩線是客觀判決，code violation裁判主觀認定09/14 01:01
77F→scottrolen:主要原因是code violation @ mp是實際發生的情況。09/14 02:16
78F→scottrolen:所以雖然我不同意你所說的，但我想我們不需要另外爭執09/14 02:17
79F→scottrolen:踩線is a matter of fact, 罰分 is a matter of law09/14 02:17
80F→scottrolen:是不一樣的。我尊重你的意見，不過我發這篇主因不是這09/14 02:18
[故障] ID被重新註冊
[ ID_Problem ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: scottrolen - 發表於 2008/10/24 21:30(17年前)
2F→scottrolen:現在規定是4個月嗎ꄠ應該有符合規定，69.134.120.82 10/30 06:46
3F→scottrolen:因為其他少用的帳號（通常同時維護）69.134.120.82 10/30 06:46
4F→scottrolen:都還正常存在。麻煩了！69.134.120.82 10/30 06:47
Re: [閒聊] 網球究竟是不是貴族運動
[ tennis_life ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: ic6413 - 發表於 2008/10/24 21:08(17年前)
2F推scottrolen:說實在，桌球兩年沒換皮一定很少打.....10/24 21:24
Re: 很抱歉！！比利時啤酒取消團購！！
[ Wine ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: viruscell. - 發表於 2005/04/30 18:01(20年前)
6F推scottrolen:錯的很離譜耶,不是貼一堆法條就一定有道理,220.139.51.244 05/02
7F→scottrolen:版友們不要被這一篇誤導啊~220.139.51.244 05/02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁