作者查詢 / ScorpioJI102
作者 ScorpioJI102 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共288則
限定看板:movie
看板排序:
13F→: 看這個id就知道是反串吧...怎麼沒人看出來07/14 09:44
1F→: 你的論點很特別 mj事件是很久之前了 離me too有很大07/13 22:29
2F→: 一段時間 你怎麼會把兩件時空背景截然不同的時間放07/13 22:29
3F→: 在同一個平面上討論呢07/13 22:29
12F→: 我想我可能說的不清楚 我是表達對樓主將mj時期的女07/13 22:40
13F→: 權人士跟現在me too的女權人士的行事風格以及影響力07/13 22:40
14F→: 的去脈絡化分析表達存疑 忽略歷史的差異以及事件的07/13 22:40
15F→: 因果是無助於了解事件的 而關於那名導演 我覺得應該07/13 22:41
16F→: 是跟me too的事件形式上有重疊所以被提及07/13 22:41
25F→: 你在打什麼..我看不太懂耶07/13 23:24
26F→: 我以我看的懂的部分回答好了 你說到是否以前女權跟07/13 23:30
27F→: 現在追求不一樣 這是當然的 每個團體的追求項目都是07/13 23:30
28F→: 與時俱進 畢竟訴求必須慢慢來 但是核心價值是不會改07/13 23:30
29F→: 變的 而你覺得那個時代不幫助mj核心價值就不一樣嗎07/13 23:30
30F→: 我覺得你並不能證明當時的女權團體沒有發聲 另外 這07/13 23:30
31F→: 件事跟女權的關係也並不是十分重疊 女權在當時應該07/13 23:30
32F→: 也不算一個很強勢的意識 所以它的發聲是否能造成實07/13 23:30
33F→: 質影響力或是它是否該發聲 都必須要看當時的社會風07/13 23:30
34F→: 氣 女權進展跟當時團體的訴求正在哪個階段來定論 而07/13 23:30
35F→: 時代是否會有決定性影響 這是當然的 這可不是一兩年07/13 23:31
36F→: 的差距 而是十幾年的差距啊...07/13 23:31
66F推: 事情不要總是以偏概全 遇到濫用的人本來就該譴責 但07/13 19:25
67F→: 如果是真的被性騷擾甚至性侵的女星呢? 因為一點污點07/13 19:25
68F→: 所以就代表全部都骯髒嗎 這樣跟看到男生或女生做錯07/13 19:25
69F→: 事就大罵台男台女的無腦份子有什麼不同嗎 何況你還07/13 19:25
70F→: 是公眾人物 說得出口就要為自己的言語負責不是嗎 都07/13 19:25
71F→: 能當到超人了這點責任還沒辦法擔當嗎07/13 19:25
87F推: 如果覺得男生露肌肉摸肌肉被當成理所當然 或是男生07/13 19:32
88F→: 當兵被當成理所當然 或是男生養家被當成理所當然 為07/13 19:32
89F→: 什麼出來不推行男權運動呢 沒有行動永遠不會有改變07/13 19:32
90F→: 的 女權也是出來爭取 被鎮壓過被歧視過才得來的成果07/13 19:32
91F→: 如果覺得女權太過 男生被壓迫 可以出來寫出標語 寫07/13 19:32
92F→: 出訴求 連署名單07/13 19:32
96F推: 有男權團體 那覺得受到不公平對待的男生是否愿意站07/13 19:39
97F→: 出來支持呢 轉貼或是甚至做出抗爭 爭取權益呢 沒有07/13 19:39
98F→: 聲援的團體沒有力量 沒有衝撞就無法改變體制07/13 19:40
112F推: 他的言論比較屬於 覺得有些性騷擾的人其實沒有惡意07/13 19:56
113F→: 這本來是可以被接受的話語 但他前面多加了傳統上女07/13 19:56
114F→: 性該如何如何 會讓人有比較不好聯想 不否認男性也會07/13 19:56
115F→: 被性騷擾 這也是應該被檢討的問題07/13 19:56
123F推: 樓上你可以打官司求司法給你正義07/13 20:05
150F推: 紅色藥丸有看過 非常認同男權是該被支持的 包括生育07/13 20:36
151F→: 主權的缺乏以及被塑造成加害者的弱勢 但其中我無法07/13 20:36
152F→: 苟同的是影片的男權認為社會性別分工是天生的 男生07/13 20:36
153F→: 為何不能擔任家庭主夫或是擔任幼稚園老師呢 為何男07/13 20:36
154F→: 性當幼稚園老師就會特別危險呢 這絕對是性別歧視 如07/13 20:36
155F→: 果男權的立基點本身存在性別歧視 要得到認同跟聲援07/13 20:36
156F→: 就沒這麼簡單07/13 20:37
159F推: 樓上 哪個弱勢團體一開始發聲不是自己站出來 黑奴07/13 20:41
160F→: 同志 女性 剛出來時黑人還被當奴隸 同志是罪要被強07/13 20:41
161F→: 制治療 女性被關進監獄 你覺得要改變體制只要打打鍵07/13 20:42
162F→: 盤就好了嗎07/13 20:42
166F推: 認為衝突就是男性的錯不就是種性別刻板印象嗎07/13 20:46
171F推: 我說的是不要以偏概全 為什麼到你嘴裡就變成不能反07/13 21:00
172F→: 對me too裡的濫用07/13 21:00
182F→: 無法信任又是以誰為準而決定無法信任? 濫用該被譴責07/13 21:13
183F→: 為何個人錯誤就要波及到整個活動?07/13 21:13
254F推: 連我id照著打都能打錯..07/13 21:53
270F推: 樓上 我想他指的是這個活動的大主軸 受害者當然不分07/13 22:11
271F→: 大小 只是應該就事論事 如果要探討誣陷問題必須分開07/13 22:11
272F→: 討論 而不是合起來打翻一船的人07/13 22:11
273F→: 樓樓上07/13 22:11
301F推: 所以性別之間的互動必須尊重他人啊 而且為何要把男07/13 22:33
302F→: 性預設成加害者呢 男性也可能是被侵犯者啊07/13 22:33
318F→: 這篇竟然爆了..07/13 22:49
352F推: 我覺得歸結重點就是亨利用字太不謹慎 如果他真是想07/13 23:05
353F→: 喚起大眾對於這次me too的一些漏洞探討 他應該再說07/13 23:05
360F推: 的更詳細一點 而不是像這樣 模模糊糊說的不清不楚07/13 23:09
361F→: 身為公眾人物他的一舉一動都有影響力 何況是對這種07/13 23:09
362F→: 敏感事件的敏感言論 模糊帶過有可能會讓一些人猜測07/13 23:09
363F→: 他是否只是單純想用詭異的男人間幽默來諷刺此次事件07/13 23:09
364F→: 而非帶出具體的討論07/13 23:09
1F→: 反串很失敗07/13 21:11
11F→: 對不住..?這是對岸他國用語嗎?07/13 08:20
26F推: 炸彈縮小爆炸威力不變吧07/11 21:28
6F推: 為什麼沒人吐槽他媽怎麼找到斗篷 跟這30年沒吃東西07/11 17:24
7F→: 怎麼活 跟到底他媽怎麼知道外面過30年 量子世界不是07/11 17:24
8F→: 時間跟外面不一樣嗎07/11 17:24
15F推: 幽靈的設定真的又無聊bug又多 最後收尾還硬洗白07/10 22:58
9F→: 為什麼前面要偷渡什麼多元成家07/08 01:22
3F→: 史嘉麗的聲明到底想表達什麼07/07 00:05