作者查詢 / Scansnap
作者 Scansnap 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共292則
限定看板:PhD
看板排序:
全部PublicServan3497Examination813Wen-Shan328PhD292AfterPhD160SportLottery158Japan_Travel116Stock97Gossiping78Japandrama55Aviation17Tech_Job17book15car15CVS15Teacher10iOS9HsinTien8movie8LCD7creditcard5WoodworkDIY5Baseball4KoreaDrama4Lawyer4Patent4PublicIssue3MLB2Digitalhome1ForeignEX1HatePolitics1Hong_Kong1KMT1MihoNAKAYAMA1NFL1NSwitch1Printer_scan1Storage_Zone1WorldCup1<< 收起看板(39)
33F推: 真的再見,還是多年後再見,兩個再見是那一個,人才就是05/27 10:42
34F→: 人才,大學沒畢業也可當人才05/27 10:42
22F推: 研究學會觸類旁通,我同意h大,您如果過來過,誰有好的04/03 07:13
23F→: 訓練,誰可能學位都沒拿到都可猜,回來,您沒看夠論文,04/03 07:13
24F→: 沒認真去做,當然沒問題,沒問題不會想,別人講他的研究04/03 07:13
25F→: 或機台就沒感覺,覺得好像獨立作業,相反地,有時別人講04/03 07:13
26F→: 的會有啟發,有時送去照個光就一篇,博士是學方法學,和04/03 07:13
27F→: 唸學碩士學結果學不一樣,太成功就一直想結果,能放下結04/03 07:13
28F→: 果,享受研究的過程,博士頭銜跟來,而不是想頭銜,要研04/03 07:13
29F→: 究來配合,沒做有興趣都騙人的,做沒興趣那才是真的04/03 07:13
30F推: 有的碩士就在學方法學,這種人除非直升,通常不會再唸博04/03 07:18
31F→: 士,所以我假設你碩士只是照老師的方法驗証結果04/03 07:18
32F推: 下面一篇其實也有同感,學問,學到就會問,沒學到就問不04/03 07:32
33F→: 到重點,就是打嘴泡04/03 07:32
35F推: 看論文才有想法,有想法下去做,碰到問題或如自己想的,04/02 22:12
36F→: 才有熱情,我覺得你不要問有的沒的,而是做你能掌握的,04/02 22:12
37F→: 每天大量的看論文,知道有什麼資源,什麼有發的點,然後04/02 22:12
38F→: 下去做,不想看論文,想再多都白想的04/02 22:12
39F推: 其實我自己的感想和看您的經驗,只要到業界就不太適合全04/02 22:21
40F→: 職唸博,人生問題都不簡單,所以要簡單化,先給自己一個04/02 22:21
41F→: 時間,然後都不想,大量看論文,說不定興趣來了,你不願04/02 22:21
42F→: 放棄,就算到了還是沒想法,那至少努力過了,這樣的決定04/02 22:21
43F→: 也更理性04/02 22:21
44F推: 其實人生的決擇沒人知道對錯,只能盡力,工科博能盡力的04/02 22:29
45F→: 就是看論文,如果完全不想看,放棄也不會死,還想拼就看04/02 22:29
46F→: ,一段時間後再想04/02 22:29
29F推: 很懷疑有些人到底博士拿到沒,唸博士是指導的不是資源的01/28 15:53
30F→: ,有很多老師沒資源學生一樣很威,有資源反而要指導老師01/28 15:54
31F→: ,除非這老師很廢要靠您,否則換做是您,很威有博士有完01/28 15:54
32F→: 整訓練,一個學生只因有資源就想指導他自己,然後掛您的01/28 15:54
33F→: 招牌,您敢讓他畢業,但老師很廢公司不正派,搞在一起去01/28 15:54
34F→: 騙資源也是有01/28 15:54
9F推: 博士一切都是命,問神比較快,新老師為騙後面的放得快常01/27 16:31
10F→: 聽說,舊老師不是看資源是看他放人的習性,但人嗎有時就01/27 16:31
11F→: 是看你不爽,一切都是命,放下再來讀,放不下真的不要唸01/27 16:31
12F→: 至於想學想做等您畢業再說,除了學做學問的方法,其它都01/27 16:35
13F→: 是假的,如果唸完連怎麼從問題意識到系統解決並發表都不01/27 16:35
14F→: 會,還不如努力工作升官,別人還是會給您榮譽博士的01/27 16:36
45F推: 我比較好奇您學長那篇你的貢獻在哪裏,你有列作者嗎,都01/16 09:39
46F→: 沒有,又用且不引註不會很奇怪,如果有重大貢獻又列第二01/16 09:39
47F→: 第三作者,剛好又是你負責的部份,硬要改句子,不會很矯01/16 09:39
48F→: 情01/16 09:39
49F→: 我個人推斷,老師認為學長那篇的這個部份是您的貢獻,理01/16 09:54
50F→: 工通常需要合作,論文在呈現結果,重點在你有沒有把別人01/16 09:54
51F→: 的東西當成自己的,法律呈現就是研究的一環,像實驗要調01/16 09:54
52F→: 整,你抄就等於理工說實驗是你做的,那當然很嚴重,理工01/16 09:54
53F→: 還是在誰實驗完成那個部份,你如果只是重複學長的結果,01/16 09:54
54F→: 又用他的句子,不好吧,但實驗是你和學長共同完成的,學01/16 09:54
55F→: 長只是先表達了這個結果,我覺得還是貢獻的問題啦01/16 09:54
11F推: 不同領域不同,工科比較沒問題,沒人會質疑你論文品質,01/11 19:28
12F→: 但是法律聽過這樣不算研究,法律文章是先有結果然後論述01/11 19:28
13F→: ,但論文是一個問題意識,然後研究得到結論,反映在引註01/11 19:28
14F→: ,工科要引大咖的不見得要多,但法律只要有關的都要看,01/11 19:28
15F→: 支持研究心得的讚揚,不支持的砰擊,所以引得少不是問題01/11 19:28
16F→: 太小就是研究太懶01/11 19:28
5F推: 有人不唸書的,公車學生價,軟體大量授權版,公司請公假12/25 22:27
6F→: ,陳抗很好用,抬頭故意漏班如某位發言人,免費圖書館借12/25 22:27
7F→: 書等,不過台灣可以唸九年,生小孩還可延,唸兩次就好了12/25 22:27
8F→: ,不要太貪心12/25 22:27
38F推: 天知道 我看過美國名校老師轉校把博班丟包給系主任12/14 19:42
39F→: 然後系主任說之前不算全部重來的 博士是人品大爆發的XD12/14 19:43
18F推: 我好奇你真的原因,不可告人嗎,要不然講真話就好11/16 20:35
19F→: 我就說過那一科那個老師不會表達,想不到大家都有共鳴XD11/16 20:38