作者查詢 / Scandinavian
作者 Scandinavian 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共663則
限定看板:全部
看板排序:
59F推: 像這種大型賽事不是一開始就應該要有重播輔助判決嗎12/09 15:00
60F→: 球場設備要安裝又沒問題,又不是像杭州亞運設備有差12/09 15:01
62F→: 所以一開始得知這賽事沒有重播輔助判決真的令人傻眼12/09 15:03
50F→: 這場輸給社會人球隊,基本上這次亞錦賽已是不及格12/08 22:36
7F推: 以這次的陣容大概率是中華隊先確定打冠軍賽,日韓再12/08 14:06
8F→: 爭奪剩餘的一席,誰會贏滿難說的,但不太可能是你12/08 14:06
9F→: 說的情況12/08 14:06
163F推: 顯然大家能接受的價格大致落在600~1000元(內野下層)12/07 15:27
164F→: ,加上不能退票黃牛就不敢買了;不過之後如果開放12/07 15:27
165F→: 更多座位,價格可能要稍微降一些,當然賽事強度、12/07 15:27
166F→: 對戰組合也是有影響,巨人賽的那個定價感覺就過高了12/07 15:27
167F→: 以亞錦賽這種賽事強度而言,1000太貴了,600在大巨12/07 15:29
168F→: 蛋差不多,在其他球場要更低才合理12/07 15:29
175F推: 順帶一說,1000元的這種價格,10年前的2013經典賽洲12/07 15:33
176F→: 際內野也有這種價格,但賽事強度天差地遠,由此可12/07 15:33
177F→: 知,1000元在亞錦賽太貴了,決賽還敢漲嗎12/07 15:33
184F推: 另外查了一下,過去亞錦賽在台灣最貴的票價紀錄是2012/07 15:50
185F→: 07年洲際本壘正後方(1000元),所以這次複賽等於是追12/07 15:50
186F→: 平了此紀錄,然而2007年亞錦賽是職業為主的一級賽12/07 15:50
187F→: 事,非現今業餘為主的賽事強度可以比擬12/07 15:50
67F推: 這樣這次亞錦賽沒機會突破澄清湖的觀眾人數紀錄了12/07 10:36
69F→: 上層理應比下層便宜才合理,視野有差別是真的12/07 10:37
70F→: 內野上層票價應該要介於內野下層跟外野之間才合理12/07 10:38
5F推: 本就應該一次一起賣,外國都這樣,就棒協這樣操作12/06 17:01
6F→: 對戰組合根本不是理由,安排規則講清楚不就好了12/06 17:02
7F→: 怕組合不是想看的就不要提前買,讓沒顧慮的人先買12/06 17:03
66F推: 蔡其昌會長之前有認真評估過,後來是成立一級賽事12/06 09:12
67F→: 精進計畫,雖沒公司化,但這精進計畫也是常日運作12/06 09:12
68F→: 並被寄予厚望、以贏球為目標,這個計畫在這次亞冠12/06 09:12
69F→: 賽只提供一些協助,首次完全協助中華隊是定在明年1212/06 09:12
70F→: 強賽;當然如能做到公司化相信也是有利無弊,不知道12/06 09:12
71F→: 為何沒做12/06 09:12
83F→: 不是前幾年就已經黃金交叉了嗎,只是實力仍接近12/06 09:02
84F→: 韓媒這種自以為比較厲害的預設立場,真的看不下去12/06 09:02
85F→: 真正會持續進步的球隊,是砥礪自己並學習他人優點12/06 09:02
86F→: 並保持謙虛,而不是總是以這種居高臨下的態度發言12/06 09:02
319F推: 這應該是好事,代表比日本的那些巨蛋更具有挑戰性12/06 08:39
320F→: WBC複賽請來這邊辦吧,可以離開一味的東京巨蛋了12/06 08:40
33F推: 若真能開放到2.7萬,就有機會挑戰過去2.5萬的紀錄12/06 08:36