作者查詢 / Sarvmill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Sarvmill 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1784則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問卦] 使蒂諾斯是不是過譽了消失

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: september918 - 發表於 2017/04/30 02:50(8年前)

28^F→Sarvmill: 短暫記憶力會衰退，出現人物事件時間點倒錯接置04/30 03:36

Re: [新聞] 「人插進妳的嘴巴，而妳向他對不起」她13消失

[ Gossiping ]955 留言, 推噓總分: +470

作者: jejeyu - 發表於 2017/04/29 00:56(8年前)

142^F推Sarvmill: 如果妳真以為教育就可以改善性侵案件，那我真不知道該說04/29 02:29

143^F推Sarvmill: 是天真還是蠢。大多數人可以自主控制，但重點就是那些無04/29 02:30

144^F推Sarvmill: 法自我控制的人，所以他們叫罪犯。如果教育就有用，那人04/29 02:31

146^F推Sarvmill: 類的歷史今天還會像現在這樣？不斷戰爭、掠奪？04/29 02:31

147^F推Sarvmill: 教育需要嗎？這是必然的。但這可以防止犯罪，甚至把犯罪04/29 02:32

148^F推Sarvmill: 率降低嗎？我覺得不可能，因為妳沒把“人性”考量進去。04/29 02:33

149^F推Sarvmill: 預防勝於事後治療，提醒妳們天生生理弱勢的女性盡量少夜04/29 02:34

150^F推Sarvmill: 晚獨自行動之類的話，要聽不聽隨在妳們，當然有些過於偏04/29 02:35

153^F推Sarvmill: 激的言論那的確過分，但提醒只是告訴妳們這樣可以減少碰04/29 02:36

156^F推Sarvmill: 到性侵犯的機率，聽了也許可以讓妳不會遇到這樣的事，但04/29 02:37

157^F推Sarvmill: 這都是機率，沒有人真的希望憾事發生，所以只能跟妳這樣04/29 02:38

158^F推Sarvmill: 說，就像妳去紐約熟門熟路的人會提醒妳沒事別夜晚獨自一04/29 02:39

159^F推Sarvmill: 人去布魯克林區一樣，根本是找死。但妳就要因此把那邊的04/29 02:41

164^F推Sarvmill: 黑人都當成罪犯嗎？犯罪者不是常人，妳說的教育只對常人04/29 02:42

165^F推Sarvmill: 有用，而不是你要把所有男人或黑人都當成罪犯。這才是教04/29 02:43

166^F推Sarvmill: 育的功用。04/29 02:43

167^F推Sarvmill: 妳既然知道不可能把犯罪率（任何形式的犯罪）化為零，最04/29 02:45

168^F推Sarvmill: 好的方法就是預防也要同時進行，光靠教育是無解的。04/29 02:45

171^F推Sarvmill: 妳為什麼會腦補“全世界的男生都覺得強暴女生是對的”？04/29 02:46

172^F推Sarvmill: 到底有沒邏輯？教育當然是必要，但這能把犯罪率降為零嗎04/29 02:47

174^F推Sarvmill: 如果可以麻煩妳發表一下，我相信如果妳能找到控制人類犯04/29 02:47

179^F推Sarvmill: 罪的基因碼，絕對值得妳得一輩子的諾貝爾獎04/29 02:48

181^F推Sarvmill: 妳po的文一點都沒錯，女生（男也一樣）不管穿什麼衣服或04/29 02:50

182^F推Sarvmill: 去什麼地方，都不應該這樣被對待，性侵跟騷擾很該死。04/29 02:51

184^F推Sarvmill: 女人有自己的性自主權，這點也很正確，但性侵犯是常人嗎04/29 02:52

185^F推Sarvmill: 不管造成性侵犯的客觀條件為何，今天他會性侵就是已經失04/29 02:52

188^F推Sarvmill: 去自主控制，妳要跟這種人去講道理？04/29 02:53

198^F推Sarvmill: 原po的quotation不就幾個大字好端端放在那兒嗎?...04/29 02:56

207^F推Sarvmill: 原po妳真的邏輯有問題，很愛自己腦補。誰跟妳說性侵是被04/29 02:58

208^F推Sarvmill: 害人的責任？所以才說妳不是天真就是蠢，妳最後一句04/29 02:59

209^F推Sarvmill: 徹底地保護跟預防，實務上如何做到？04/29 03:00

212^F推Sarvmill: 妳如果看看歷史就知道，人類千百年來都一直在重複幹一樣04/29 03:01

213^F推Sarvmill: 的蠢事，如果只有教育就可以100%『徹底』預防，那世界早04/29 03:02

214^F推Sarvmill: 就大同，也不會有任何犯罪了。就是因為辦不到！所以才要04/29 03:02

217^F推Sarvmill: 自己先預防！懂嗎？就是有人不會按照遊戲規則走！妳要這04/29 03:03

218^F推Sarvmill: 種烏托邦的美好想法是很好，但實務上就是不可能。04/29 03:03

219^F推Sarvmill: 至於罪犯的教化那是別的問題了，會當罪犯都是已經犯罪了04/29 03:05

220^F推Sarvmill: 沒有人希望任何人被性侵甚至暴力侵害，教育很重要，但就04/29 03:06

221^F推Sarvmill: 算妳有再好的教育也無法將犯罪率『徹底』化為零。04/29 03:06

223^F推Sarvmill: 妳舉的嬰兒被性侵的例子，看了會讓人不火大嗎？當然火大04/29 03:08

224^F推Sarvmill: 但妳以為教育對失去自主控制的這種人有用嗎？04/29 03:08

228^F推Sarvmill: 如果妳要追求是零性侵的世界，那麻煩妳如果有找到實務上04/29 03:09

229^F推Sarvmill: 可行的方法麻煩分享一下...04/29 03:09

235^F推Sarvmill: 回na，教育當然重要，尤其性教育，台灣對教育普遍採取的04/29 03:11

240^F推Sarvmill: 暗誨又曖昧不明的態度，與其遮遮掩掩造成錯誤的性認知04/29 03:12

241^F推Sarvmill: 不如在國小就對發育期前的男女教育，關於身體自主權04/29 03:13

242^F推Sarvmill: 還有正確的性知識...04/29 03:13

243^F推Sarvmill: 我想說的其實很簡單，教育很重要嗎？這點是無庸置疑的04/29 03:15

248^F推Sarvmill: 但教育能100%抑制犯罪嗎？不行。那我們該怎麼樣避免自己04/29 03:15

249^F推Sarvmill: 成為受害者？採取自主預防的方式。就這麼簡單。04/29 03:15

251^F推Sarvmill: 回na，我覺得你在八卦版看到對被害人的偏激指責時，不要04/29 03:16

252^F推Sarvmill: 太傷腦力去跟仇女派計較..這邊偏差值很大的 XD04/29 03:17

260^F推Sarvmill: 回樓上，因為性侵犯未必是天生的，可能是成長環境造成的04/29 03:21

261^F推Sarvmill: 真正的教育跟預防是要從這邊著手：如何避免養出性侵犯的04/29 03:22

264^F推Sarvmill: 環境，所以這叫“客觀條件”...04/29 03:22

270^F推Sarvmill: 還有就是你自己說的，正常人不會想性侵，所以這是我們跟04/29 03:23

271^F推Sarvmill: 犯罪者的差別04/29 03:23

272^F推Sarvmill: 回na，其實我覺得這問題無解，無解不就代表不努力去教育04/29 03:24

273^F推Sarvmill: 或是犯罪者跟被害者的心理研究，我的認知是，如果想要04/29 03:24

274^F推Sarvmill: 杜絕性侵，大概就是要把控制人類暴力跟侵略的基因碼給整04/29 03:25

276^F推Sarvmill: 串改掉吧 XD04/29 03:25

284^F推Sarvmill: 原po妳還是很愛自己腦補跟沒邏輯，首先是妳自己提出想04/29 03:28

287^F推Sarvmill: "徹底"預防跟保護，妳的徹底是幾%? 妳追求無性侵的世界04/29 03:28

290^F推Sarvmill: 後來又自己說不可能將性侵犯罪率化為零？有點錯亂的不是04/29 03:29

292^F推Sarvmill: 然後又突然跳出一句沒頭沒腦的SOP言論...妳是要討論還是04/29 03:30

295^F推Sarvmill: 要發洩？ＸＤ如果是後者我也不想浪費唇舌，話說妳自己剛04/29 03:30

297^F推Sarvmill: 還說了“懶得理我”...04/29 03:31

304^F推Sarvmill: na，所以說這是基因問題啊，自然的演化法則就是競爭04/29 03:32

305^F推Sarvmill: 能延續子嗣後代至今的還沒被淘汰，就有這種基因04/29 03:33

308^F推Sarvmill: 回原po, 從來沒人說要立什麼SOP，事前預防這種話妳覺得04/29 03:34

311^F推Sarvmill: 是父權對妳們女性的箝制，那妳就這麼認為吧。04/29 03:35

324^F推Sarvmill: 原po妳自己一開始就預設立場了，那對話就到此為止吧04/29 03:38

335^F推Sarvmill: 然後原po還是從頭到尾沒看懂我對教育重要不重要的看法04/29 03:41

337^F推Sarvmill: 還把邏輯移花接木所有事都混為一談，真是服了U04/29 03:42

345^F推Sarvmill: 回na，我覺得所謂男性自主管理比較積極的原因應該是侵略04/29 03:43

346^F推Sarvmill: 性下的政治妥協，因為賀爾蒙的關係女性侵略性比男性低04/29 03:44

350^F推Sarvmill: 回po，從頭到尾我有說性侵的預防不是雙方的責任嗎？04/29 03:45

352^F推Sarvmill: 預防性侵乃至於所有犯罪當然是所有人的責任，教育也好，04/29 03:46

353^F推Sarvmill: 法律也好，社會學行為學犯罪學的研究也好都是要同時並進04/29 03:47

355^F推Sarvmill: 光靠教育不夠，光靠法律不夠，光靠學術研究也不夠。04/29 03:47

356^F推Sarvmill: 而目前實務上不管進展到哪一個階段，犯罪率都不可能化零04/29 03:49

357^F推Sarvmill: 自己能做的就只剩下自我的風險控制，當然就算風險控制也04/29 03:49

358^F推Sarvmill: 還是有機率，只能多管齊下，就這麼簡單而已，為什麼可以04/29 03:50

359^F推Sarvmill: 曲解成這樣...04/29 03:50

360^F推Sarvmill: 保護弱勢當然人人有責，但妳能保證每個人都會這樣做嗎?04/29 03:51

361^F推Sarvmill: 就只是現實問題而已...04/29 03:51

367^F推Sarvmill: 妳又哪一隻眼睛看到說“沒有效果”？就跟教育一樣，效果04/29 03:53

369^F推Sarvmill: 有限就不去做嗎？04/29 03:54

370^F推Sarvmill: na晚安 XD04/29 03:54

371^F推Sarvmill: 所以我才說妳一開始就預設立場，妳要把提醒的言語當成是04/29 03:55

372^F推Sarvmill: 把責任歸“咎”在被害者身上...04/29 03:55

374^F推Sarvmill: 妳要說那不是提醒是諷刺是吧？是冷言冷語是吧？是叫被害04/29 03:56

377^F推Sarvmill: 人自己負責是吧？那妳就這麼想吧。04/29 03:57

378^F推Sarvmill: 樓上的，你這比喻不倫不類，有人叫你不出門妳就不要出門04/29 03:57

379^F推Sarvmill: 那妳也真聽話，妳有選擇聽或不聽的自由，沒人限制妳04/29 03:58

380^F推Sarvmill: 算了...躺床看書還比較實在，隨妳自己怎麼想吧04/29 04:00

384^F推Sarvmill: 別人怎麼說就會限制妳們的行動，妳們的人生也太多包袱了04/29 04:01

387^F推Sarvmill: 到此為止不再多言，晚安早點睡吧~喔這可沒任何條件限制04/29 04:02

389^F推Sarvmill: 最後補，妳說我自私也好，記住沒有人義務一定要幫助別人04/29 04:06

390^F推Sarvmill: 當任何人遇到危難的時候，不一定會有人伸出援手，這就是04/29 04:07

391^F推Sarvmill: 現實。互重很重要，但不是每個人都是妳理想中的典型那樣04/29 04:08

392^F推Sarvmill: 說不清楚？我說的很清楚了，妳要把別人的善意當惡意，看04/29 04:10

393^F推Sarvmill: 不見別人要說的那也不是我的事了。04/29 04:11

396^F推Sarvmill: 回樓上，其實我是以行為分作一般人跟犯罪者04/29 04:12

397^F推Sarvmill: 沒，我認為教育對任何人都有用，但效果不能達到完美04/29 04:13

399^F推Sarvmill: 回原po，就妳的意圖而言我道歉，我太嚴厲了04/29 04:15

405^F推Sarvmill: 只能說妳加油了，因為這社會就是這麼現實，像今天林女要04/29 04:16

407^F推Sarvmill: 不是這麼多光環加持，這新聞也只是埋在某個不經意的地方04/29 04:17

408^F推Sarvmill: 但事實上有更多像妳這樣的經歷的人被埋在主流資訊下04/29 04:18

409^F推Sarvmill: 這檯面更多底下的，也是我們更應該關心的04/29 04:19

414^F推Sarvmill: 談改變世界太沈重了，只能做多少是多少，也許影響很小04/29 04:24

416^F推Sarvmill: 但還是要做吧？相信自己相信的路比較重要04/29 04:25

417^F推Sarvmill: 回樓上，我有說教化對犯罪者那是別的問題了04/29 04:25

418^F推Sarvmill: 犯罪的動機有很多，撇除像上帝的黑名單那本書裡提到的連04/29 04:26

419^F推Sarvmill: 環殺人魔，我覺得教化都是可以商榷的，但教育的重要性應04/29 04:27

421^F推Sarvmill: 該是在犯罪事實發生前的預防，而不是要對可能已經產生反04/29 04:27

423^F推Sarvmill: 社會人格的犯罪既定事實者著重04/29 04:28

424^F推Sarvmill: 大概是因為看那本書會讓人傻到發抖吧，是有點矛盾XD04/29 04:30

425^F推Sarvmill: 那種犯罪者要說環境影響也有，但也有天性就很可怕04/29 04:31

426^F推Sarvmill: 所以才說犯罪問題很複雜，沒那麼那麼單一性地解決04/29 04:31

431^F推Sarvmill: 並不是如此，我不是一直說了嗎？教育不管影響多少，還是04/29 04:35

432^F推Sarvmill: 要做，但要跟其他領域的方式同時進行。04/29 04:36

438^F推Sarvmill: shark妳應該直接蒐證報警...04/29 04:39

767^F推Sarvmill: 還在批評邏輯，我錯在一開始就想要跟有偏見的人理性討論04/29 14:17

768^F推Sarvmill: 我就也一直說教育很重要，但這不是理想世界完全消彌犯罪04/29 14:18

769^F推Sarvmill: 我們有法律有心理科學，但人性模式從沒改變過，所以剩下04/29 14:19

770^F推Sarvmill: 我們能做的就是預防機制。至於一提到預防有人馬上就聯想04/29 14:20

771^F推Sarvmill: "限制被害人自由""語氣不同根本就是嘲諷""檢討被害人"04/29 14:21

772^F推Sarvmill: 不否認所謂提到"預防"有人的確是惡意嘲諷，但由原po認為04/29 14:23

773^F推Sarvmill: 或是底下某些推文認為，我只看到不分青紅皂白就把所有04/29 14:23

774^F推Sarvmill: 不同生理性別的人(原po提到既得利益者)一竿子打一船人04/29 14:24

776^F推Sarvmill: 認為都是負面的提議。所以既然你們都要如此預設立場了那04/29 14:25

778^F推Sarvmill: 本來就沒什麼好討論的，言迄於此。04/29 14:26

781^F推Sarvmill: 要是任何關乎群眾利益的公共事件都以情緒跟個人為出發點04/29 14:31

782^F推Sarvmill: 那我麼還需要國家體制跟法律做什麼？04/29 14:32

808^F推Sarvmill: 感謝妳的引述，所以一開始我寫『教育是需要的嗎？這是』04/29 15:28

809^F推Sarvmill: 必然的』我就是要說教育也很重要，但這不跟風險迴避抵觸04/29 15:29

810^F推Sarvmill: 同時並行是降低遭遇的機率，但沒有任何方式可以保證一定04/29 15:29

811^F推Sarvmill: 不會遇到。所以一開始不就講得清清楚楚了嗎?04/29 15:30

813^F推Sarvmill: "提醒"妳覺得有惡意，妳預設的"性權既得利益者"的男方說04/29 15:31

814^F推Sarvmill: 了只是增加被害人的傷痛，這是妳的想法，那我們就不提04/29 15:32

815^F推Sarvmill: 真要說來從頭到尾我對妳的po文都很贊同，我只是看到妳的04/29 15:33

816^F推Sarvmill: 想法太天真，所以才"馬後砲"、"講幹話"04/29 15:34

817^F推Sarvmill: 妳如果要說到印度的話，那不是只有風氣問題，文化不同04/29 15:41

818^F推Sarvmill: 我想討論是有更多必須不同考量的點，我們說台灣就好04/29 15:42

819^F推Sarvmill: 教育的必要在於社會風氣這點我100%同意，大道小道的說詞04/29 15:44

820^F推Sarvmill: 我也100%同意，大道小道的理念跟執行並不會牴觸04/29 15:49

822^F推Sarvmill: 對，所以不管什麼方式都很難有效遏阻這種事件發生，所以04/29 15:52

830^F推Sarvmill: 多一分防護多一分保障。但任何事前保障教育社會防護機制04/29 15:55

831^F推Sarvmill: 也都還是沒有辦法讓這種事件完全不發生，就像妳的例子。04/29 15:56

832^F推Sarvmill: 當然這些建議妳可以選擇聽選擇不聽，也許有用，也許還是04/29 15:57

833^F推Sarvmill: 遇到，就跟教育再完善還是會有犯罪者一樣。04/29 15:58

835^F推Sarvmill: 甚至之前看過的數據，性侵案件有不少比例(忘了多少)是發04/29 16:05

837^F推Sarvmill: 生在熟人之間...04/29 16:09

[問卦] 才女作家林奕含跟邱妙津誰影響力更大？消失

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +17

作者: nimiq5566 - 發表於 2017/04/28 23:51(8年前)

29^F推Sarvmill: 邱妙津蒙馬特遺書有大作之風05/01 01:45

Re: [問卦] 林奕含真的死於憂鬱症嗎？消失

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: -1

作者: singgongbar - 發表於 2017/04/28 23:19(8年前)

22^F推Sarvmill: Cobain是被逼上樑的天才，從獨立音樂起來變成主流以後04/29 01:56

23^F推Sarvmill: 發現變成人氣搖錢樹又一直被消費，加上長期胃病痛苦不堪04/29 01:57

24^F推Sarvmill: 最後選擇自殺一途...04/29 01:57

25^F推Sarvmill: 至於Cobain有無情感官能疾病則無正式病歷顯示，不過當時04/29 02:00

26^F推Sarvmill: 對這這類疾病認識還有限，所以無從得知。04/29 02:01

27^F推Sarvmill: 可以看紀錄片《科特·柯本：煩惱的蒙太奇》可以更了解04/29 02:07

[問卦] 谷阿莫 vs 電影老實說消失

[ Gossiping ]126 留言, 推噓總分: -40

作者: samhou6 - 發表於 2017/04/26 12:06(8年前)

117^F噓Sarvmill: 誠實老實說除了影片有授權以外，後製團隊都是好萊塢等級04/27 00:51

118^F噓Sarvmill: 而且他們對影片的解析與旁徵博引是下了多少功夫去研究04/27 00:52

119^F噓Sarvmill: 你拿谷阿莫比Hoest Trailer也太侮辱人04/27 00:53

[問卦] 谷阿莫其實算很有才華吧？消失

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: 0

作者: hbkgod619 - 發表於 2017/04/26 09:13(8年前)

48^F噓Sarvmill: 要深度內涵去看影展片啊，笑你看不懂04/27 00:49

[問卦] 真的有惡有惡報嗎消失

[ Gossiping ]147 留言, 推噓總分: +86

作者: HonChao - 發表於 2017/04/25 21:23(8年前)

104^F推Sarvmill: 愈為惡才活得愈逍遙自在，這世界好人就是被欺負到死04/25 23:31

[新聞] 谷阿莫自清「合理使用」前主播張宇：侵消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: sg8888sgsg - 發表於 2017/04/25 18:52(8年前)

32^F噓Sarvmill: 這劈腿女是想跳出來洗白嗎?04/25 23:01

Re: [新聞] 谷阿莫挨告！重製非法影片　濃縮電影侵權消失

[ Gossiping ]571 留言, 推噓總分: +354

作者: butmyass - 發表於 2017/04/24 20:42(8年前)

410^F推Sarvmill: 這智障會看安哲羅普洛斯？04/25 00:07

Re: [新聞] 谷阿莫挨告！重製非法影片　濃縮電影侵權消失

[ Gossiping ]128 留言, 推噓總分: -67

作者: doraBBO - 發表於 2017/04/24 19:17(8年前)

116^F噓Sarvmill: 專業影評？04/25 00:11

首頁

尾頁