Re: [新聞] 谷阿莫挨告！重製非法影片　濃縮電影侵權消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/24 20:42), 編輯推噓354(398推 44噓 129→)
留言571則, 425人參與, 最新討論串14/41 (看更多)
※ 引述《q0000hcc (仙草俠)》之銘言： : ※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之銘言： : : 網路紅人谷阿莫被電影片商提告侵權！谷阿莫經常在網路上發表濃縮電影短片，還曾紅到 : : 韓國首爾參加網路紅人頒獎典禮，影音平台也有近百萬的訂閱人氣，但現在有兩家片商對 : : 他提告6部影片侵權，主要是因為谷阿莫從網路上取得非法電影，再經過重製，谷阿莫向 : : 警方表示自己合理使用。 : 所以這傢伙究竟為什麼能在台灣竄紅 : 越想越覺得自己是不是太憤世嫉俗 : 無視版權、擅自剪輯、用最糟糕的方式影響票房 : 甚至是扭曲一部作品 : 用啊哈哈的態度淺薄的對別人血汗結晶隨便做下註解 : 自己一個人就算了 更慘的是還連帶感染了一票不善思考的群眾 : 用這種行為博取名利 不只傷害電影娛樂圈 更慘的是影響了鬼島人的影視品味 : 明明相似類型的youtuber 在國外包括中國都有更好的選擇 : 也不乏會有人將外文翻譯成中文 : 卻還是讓谷阿莫這種貨色抬頭 累積了龐大的人氣 : 讓人不禁感嘆台灣人的水準該不會只有這樣 : 其他令人不解的還有之前的抄襲之塔 : 最近的墮胎實況主 都坐擁了大批的台灣粉絲 : 該不會今天鬼島環境會這樣 跟台灣人的盲目脫不了關係吧? 就是台灣人普遍缺乏對於影視及其他文化藝術的尊重， 谷才會有今天這樣的聲勢。 太多人把電影當作純娛樂的東西， 覺得就是揪好友配爆米花飲料的享受而已。 「喔，電影不就是看開心看爽的嗎？」 「谷阿莫幫我省錢耶，爛片還想賺我錢喔？」 即使是一部充滿文化底蘊和導演觀點的片子， 在谷那種「我不評論故事和導演用意喔，科科」的態度之下， 哪部片子還能期待得到它應得的尊重？ 安哲羅普洛斯的片大概都會變得跟綜藝節目沒兩樣。 然後加上谷那種假惺惺的不沾鍋聲明： 「每個人都有不同看法，有空還是要自己去看原創故事喔！」 整部片被雷到骨頭都不剩，被貶到租DVD都不值了還看你老木！ 有夠機掰。 幽別人的默、飽自己的囊的谷， 和完全不在意版權觀念，只想速成得到快樂的谷粉們， 他們無法想像的是，在那樣嘲諷譏笑的語氣、斷章取義的吐槽之下， 是多少人為了餬口或為了理想，苦心勞力的成果， 即便是某些看似不真誠又沒啥內涵的台灣賀歲片， 背後也有一群血汗的劇組和外部協力人員， 更別提那些拍得相當用心、值得細細品味的國內外傑作， 都為了博得這群谷粉歡心，淪為廉價粗俗的笑話： 「@某某人 你看你看，好好笑喔！」 「想要聽谷阿莫講某某片，拜託！」 「天哪也太瞎了吧！還好我沒去看！」 這種成為幫兇還覺得沒啥大不了的心態， 比起靠著操弄無知者獲取名利的人，有過之無不及， 整個就是機掰，有夠機掰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493037735.A.704.html
推
04/24 20:43, , 1F
觀念推
04/24 20:43, 1F
推
04/24 20:43, , 2F
那麼認真幹嘛
04/24 20:43, 2F
推
04/24 20:43, , 3F
台灣人素質...
04/24 20:43, 3F
推
04/24 20:44, , 4F
每個人喜好不同 好看或不好看自己決定 但跟著他走是白痴
04/24 20:44, 4F
→
04/24 20:44, , 5F
把古阿莫的誦經當作評斷電影的準則,然後覺得自己好聰明
04/24 20:44, 5F
推
04/24 20:44, , 6F
其實剛開始有幾部講的不錯 不過後來我也覺得他曲解了
04/24 20:44, 6F
推
04/24 20:44, , 7F
推推
04/24 20:44, 7F
→
04/24 20:44, , 8F
一些電影
04/24 20:44, 8F
→
04/24 20:44, , 9F
不知道這些腦筋懶得思考的人是有多可悲
04/24 20:44, 9F
→
04/24 20:44, , 10F
電影版是不是也要禁止發心得文 否則大家都成了幫兇
04/24 20:44, 10F
推
04/24 20:44, , 11F
嗯嗯 大guy joe4醬子
04/24 20:44, 11F
推
04/24 20:44, , 12F
說得好 但先補血...
04/24 20:44, 12F
推
04/24 20:45, , 13F
gogobar今天講話好正常@@
04/24 20:45, 13F
噓
04/24 20:45, , 14F
垃圾支那人 死好
04/24 20:45, 14F
推
04/24 20:45, , 15F
推一下。
04/24 20:45, 15F
→
04/24 20:45, , 16F
電影版好的心得不是流水帳好嗎
04/24 20:45, 16F
推
04/24 20:45, , 17F
推
04/24 20:45, 17F
→
04/24 20:45, , 18F
還是有人故意曲解 電影版發心得文跟他用盜版影片差很多
04/24 20:45, 18F
→
04/24 20:46, , 19F
連標題都沒看
04/24 20:46, 19F
推
04/24 20:46, , 20F
推一下
04/24 20:46, 20F
推
04/24 20:46, , 21F
同感
04/24 20:46, 21F
推
04/24 20:46, , 22F
公平和正義都回來啦
04/24 20:46, 22F
推
04/24 20:46, , 23F
你放心好了 他絕對不會知道安哲羅普洛斯是誰…
04/24 20:46, 23F
噓
04/24 20:47, , 24F
假惺惺
04/24 20:47, 24F
推
04/24 20:47, , 25F
推
04/24 20:47, 25F
推
04/24 20:48, , 26F
04/24 20:48, 26F
推
04/24 20:48, , 27F
台灣就是很多"那麼認真幹嘛"素質才低落
04/24 20:48, 27F
推
04/24 20:48, , 28F
XD 明明就搞笑的還認真
04/24 20:48, 28F
→
04/24 20:49, , 29F
老一輩很多這種人阿 說你開看影片還付錢 浪費
04/24 20:49, 29F
推
04/24 20:49, , 30F
推
04/24 20:49, 30F
推
04/24 20:49, , 31F
推
04/24 20:49, 31F
→
04/24 20:49, , 32F
電影版也有負雷呀 難道就不會抹煞電影工作人員的苦心嗎
04/24 20:49, 32F
推
04/24 20:49, , 33F
認真的不是這邊的人,是把古阿莫的影片當寶的那些廢物
04/24 20:49, 33F
推
04/24 20:49, , 34F
那就不要每年都抱怨沒台灣電影可看啊 根本自找的！
04/24 20:49, 34F
推
04/24 20:49, , 35F
連明辨是非的能力都沒有的人
04/24 20:49, 35F
→
04/24 20:49, , 36F
就是造就台灣三寶盛行的主因
04/24 20:49, 36F
→
04/24 20:50, , 37F
負雷如果講的狗屁不通可是會被電到炸開 懂?
04/24 20:50, 37F
推
04/24 20:50, , 38F
拍的好還怕被簡介？像A片就算簡介過我還是想看全部啊
04/24 20:50, 38F
推
04/24 20:50, , 39F
推 看他被吉超爽
04/24 20:50, 39F
還有 492 則推文
→
04/25 11:00, , 532F
嘲諷他人心血的 鬼扯評論
04/25 11:00, 532F
→
04/25 11:00, , 533F
他終於被告了 開薰薰
04/25 11:00, 533F
→
04/25 11:00, , 534F
看他評論真的會讓人吐血
04/25 11:00, 534F
→
04/25 11:01, , 535F
就怕遇到評論都很好，嘗試完之後嘔到爆的影片、書、美食。
04/25 11:01, 535F
→
04/25 11:06, , 536F
谷腦粉跳出來啦~~程度低還堅持秀下限，一路走來始終如一
04/25 11:06, 536F
→
04/25 11:08, , 537F
今天谷 最主要的問題是
04/25 11:08, 537F
→
04/25 11:08, , 538F
在不尊重作品，只把電影key word拿出來說
04/25 11:08, 538F
→
04/25 11:08, , 539F
徹底否決 電影中蘊涵的情感 與 製作方想表達的東西
04/25 11:08, 539F
→
04/25 11:08, , 540F
這種東西能稱為評論？？
04/25 11:08, 540F
→
04/25 11:08, , 541F
只是污衊而已吧
04/25 11:08, 541F
→
04/25 11:09, , 542F
谷的評論連奚落都稱不上，只是單純的 「污衊」
04/25 11:09, 542F
推
04/25 11:14, , 543F
如果連汙衊與否都無法分辨，期望這種人能欣賞影片的內蘊？
04/25 11:14, 543F
→
04/25 11:41, , 544F
其實影劇元素拆解大概就都是那些.但如何組出新想法或新故
04/25 11:41, 544F
→
04/25 11:42, , 545F
事就是每個人的本事.像是周董的不能說的秘密..其實說穿了
04/25 11:42, 545F
→
04/25 11:43, , 546F
就是大家拍到爛的時空旅行.但他運用鋼琴來穿梭..這又說出
04/25 11:43, 546F
→
04/25 11:44, , 547F
不同的心意..成為我難得稱讚周董拍得好的一部片..
04/25 11:44, 547F
推
04/25 12:22, , 548F
擋到他的財路了幫QQ
04/25 12:22, 548F
推
04/25 12:29, , 549F
推
04/25 12:29, 549F
推
04/25 12:37, , 550F
看他被告就是爽~~ 不好笑又侵權~~
04/25 12:37, 550F
→
04/25 12:41, , 551F
他根本只是搞笑的 會把他說的當成評論也蠻妙
04/25 12:41, 551F
推
04/25 12:59, , 552F
推 機掰
04/25 12:59, 552F
推
04/25 13:14, , 553F
把"電影"用"任何創作作品"替代，然後"二創"塞入一堆垃
04/25 13:14, 553F
推
04/25 13:14, , 554F
圾話，你跟我說這叫幽默？ 啊不就要感謝谷，把自己的作
04/25 13:14, 554F
推
04/25 13:14, , 555F
品形容成垃圾ㄧ樣
04/25 13:14, 555F
推
04/25 13:19, , 556F
果然看到一堆護航無極限
04/25 13:19, 556F
推
04/25 13:49, , 557F
推最後一句
04/25 13:49, 557F
推
04/25 15:01, , 558F
推爆你RRR
04/25 15:01, 558F
推
04/25 15:03, , 559F
推
04/25 15:03, 559F
推
04/25 15:30, , 560F
阿你就知道會雷了，為啥還要看啊???不懂耶
04/25 15:30, 560F
推
04/25 15:58, , 561F
推這篇觀念正確
04/25 15:58, 561F
推
04/25 16:27, , 562F
推
04/25 16:27, 562F
推
04/25 16:47, , 563F
推
04/25 16:47, 563F
推
04/25 18:00, , 564F
我都把他當笑話完全沒參考價值就是無聊當背景聽聽這樣不
04/25 18:00, 564F
推
04/25 18:00, , 565F
用腦
04/25 18:00, 565F
→
04/25 18:08, , 566F
看過很難看,只會一昧的批評，並不會提高自己的格調好嗎?
04/25 18:08, 566F
推
04/25 19:16, , 567F
推
04/25 19:16, 567F
推
04/25 23:01, , 568F
那不剪影片 其他維持原貌就不違法囉？跟心得文一樣了?
04/25 23:01, 568F
推
04/26 15:42, , 569F
爽
04/26 15:42, 569F
推
04/26 20:04, , 570F
推
04/26 20:04, 570F
噓
06/18 16:48, , 571F
..
06/18 16:48, 571F
‣ 更多 butmyass 的文章
文章代碼(AID): #1O_VAdS4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 butmyass 的文章
文章代碼(AID): #1O_VAdS4 (Gossiping)