作者查詢 / Sapphirism
作者 Sapphirism 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6724則
限定看板：全部
看板排序：
全部YuanChuang4290WomenTalk396WannaOne279Gossiping195KoreaStar178KR_Entertain140soul131Suckcomic126SENIORHIGH125Boy-Girl95CFantasy95FITNESS93NU-EST93AllTogether73Wanted54Swccyer49C_Chat46BB-Love38GirlComics33e-shopping27Lifeismoney21RESIT19Folklore18KoreanPop11L_TalkandCha9Sucknovels9hairdo7NewAge7novel6BuyTogether5wordtell5AskBoard4MakeUp4MobileComm4study4Buddhism3Headphone3marvel3mobilesales3part-time3SpaceArt3Windows38words2Hsinchu2iOS2JoonYoung2BeautyBody1C_BOO1DirectSales1Examination1gay1movie1sex1specialman1Transfer1<< 收起看板(55)
206F→: 正常和異常兩個字本身就帶有價值判斷了07/05 23:24
222F→: 就算有些人想要舉證說不正常是指非主流，但你也不會07/05 23:28
223F→: 拿“不正常”來形容在台灣社會的少數非主流數量民族07/05 23:28
224F→: 啊07/05 23:28
226F→: 大家推文火氣小點哦 不要又鎖文07/05 23:29
597F→: 說真的我也不覺得性向有特殊不特殊之分 都是大自然的07/06 00:50
598F→: 禮物，又不是刻意塑造07/06 00:50
618F→: 我覺得不要針對人，針對言語本身討論很困難嗎？07/06 00:53
633F→: 講真的，歧視這種東西人主觀的犯意動機根本沒這麼重07/06 00:56
634F→: 要，重要的是聽到的對象/被形容的人，以及她說出來的07/06 00:56
635F→: 言論會加深塑造社會觀感這點07/06 00:56
639F→: 很多護理師被要求稱護理師而不是護士小姐，但那些叫07/06 00:57
640F→: 護士小姐的本身不一定有犯意啊，但這仍然該被糾正。07/06 00:57
643F→: 大自然動物中本來就有同性戀啊07/06 00:58
664F→: 算了我不想另開戰場，拿護理師舉例是我覺得人有資格07/06 01:02
665F→: 決定被怎麼稱呼比較受尊重。07/06 01:02
677F→: 但“正常性向”這種詞彙一旦被公開應用沒有被修正，07/06 01:05
678F→: 是否會在無形之中塑造社會觀感的既定印象？？加深大07/06 01:05
679F→: 眾覺得同性戀“不正常性向”的觀念？？語言精確的重07/06 01:05
680F→: 要性就在此。07/06 01:05
683F→: 性行為不是只為了繁衍07/06 01:06
695F→: 同性性行為是“自然的” 、同性“繁衍“以我的自然知07/06 01:06
696F→: 識目前不存在07/06 01:06
753F→: 的確因為原po沒有出現後來又越吵越凶有誇張化影響，07/06 01:17
754F→: 但我覺得這本來就是個該被注意的議題。只要不完全淪07/06 01:17
755F→: 為口舌意氣文字上的較勁都有意義，應該沒有人想要當07/06 01:17
756F→: 一個被認為歧視的人。07/06 01:17
591F→: 我覺得樓上lyv大要噓可以針對個人而不是群體，不是每07/04 20:38
592F→: 個人都想被代表這個樣子，你用有色眼鏡因為一兩個人07/04 20:38
593F→: 擴張地圖炮到其他人，也是歧視的開始。07/04 20:38
625F→: 像我好幾個月沒好好看置底了，偶爾瞄一也不知道在進07/04 20:46
626F→: 行發個言也常常是亂入沒人理，就保持開闊心胸吧（？07/04 20:46
627F→: 我到他版很多互相眼熟的id的在推文裡聊天也不會覺得07/04 20:46
628F→: 不悅啊，玄幻版好像還有額外開群07/04 20:46
632F→: #更正：偶爾瞄一眼也不知道在進行什麼XD07/04 20:47
636F→: 不過置底真的是你發個聲就能混進來的地方 像我相信07/04 20:48
637F→: 現在置底的大家都認識lyv大了（#07/04 20:48
672F→: 就算沒有置底 大家還是可能在推文中聊起來互相眼熟，07/04 20:54
673F→: 因為討厭小圈圈所以想要限制別人置底我覺得很妙07/04 20:54
699F→: 那請問置底侵害到什麼誰的權利了嗎？（你如果能提出07/04 20:57
700F→: 來大家也能一起思考）你說你難道不能有反對意見嗎？07/04 20:57
701F→: 那麼那些反同婚的也說自己能有反對意見啊07/04 20:57
714F→: 除非造成實質侵害到誰的權利或者違法我想不到比較有07/04 20:59
715F→: 建設性的理由反對啦，如果只是因為純粹看不順眼，期07/04 20:59
716F→: 待版務大會提案羅07/04 20:59
723F→: 額你的意思是因為少數幾個人疑似親友團你要廢掉整個07/04 21:00
724F→: 置底（？）其他地方也會有賴之類現實認識的親友啊，07/04 21:00
725F→: 你不如叫ptt立版規禁止認識的人推文好了07/04 21:00
731F→: 或者叫ptt立版規禁止大家認識好了 每個帳號發言一次07/04 21:01
732F→: 換一個07/04 21:02
739F→: 照你說法，我想要一個“同性戀不結婚的社會風氣”也07/04 21:02
740F→: 是期待問題啊07/04 21:03
752F→: “我覺得同性戀結婚造成社會風氣道德敗壞教壞小孩風07/04 21:04
755F→: 氣很差”07/04 21:04
762F→: 就算同性戀（置底）目前沒有實質損害誰的權利，但因07/04 21:06
763F→: 為有亂交風氣愛滋病（親友團護航）的實質差勁影響，07/04 21:06
764F→: 我反對xxx存在07/04 21:07
781F→: 我憲法老師也說婚姻不是人權啊，但限制別人權利的本07/04 21:10
782F→: 質是沒有兩樣的啊，你本質因為看不順眼想要廢掉別人07/04 21:10
783F→: 在我眼中跟那些行為沒兩樣07/04 21:11
791F→: 好啦我憲法老師是反對派總之忽略他的話 ，我的重點真07/04 21:12
792F→: 的是也有些人覺得婚姻不是法律人權啊，但這兩件事的07/04 21:12
793F→: 相同核心不都是因為看不順眼想要改變禁止其他人做某07/04 21:13
794F→: 些事嗎07/04 21:13
809F→: 就我認同lyv大妳有反對的權利，但反對的理由是要經過07/04 21:16
810F→: 檢驗、辯論、權衡的，任何反對都是，就除了看不順眼07/04 21:16
812F→: 和親友團之外你要提出其他理由，我以上只是就我get到07/04 21:16
813F→: 的“風氣”“親友團”理論在討論而已，我也歡迎你反07/04 21:16
814F→: 駁我，如果你能提出其他建設性的見解那自然有不同。07/04 21:16
839F→: 我拿憲法老師的案例類比也是，很多反同的言論也是說07/04 21:21
841F→: 他們不覺得反對婚姻侵害了什麼權利，又不是每個人都07/04 21:21
843F→: 要結婚，也不是每國同性戀都能結婚啊這樣（不代表我07/04 21:21
845F→: 本人立場），有沒有被侵害到權利我覺得當事人意見也07/04 21:22
846F→: 很重要吧07/04 21:22
868F→: 就這樣了，總之lyv大可以繼續持著你的反對立場，但希07/04 21:26
869F→: 望你知道有人因為你的反對覺得不受尊重/不悅/疑似因07/04 21:26
870F→: 為沒有妨害到別人的行為卻因為看不順眼被揚言限制，07/04 21:26
871F→: 就算是幾百年沒上來的我，而我就算在一個沒在原創置07/04 21:26
872F→: 底發言過的平行時空也是會持相同立場07/04 21:26
883F→: 重點不是我的憲法老師啦我只是引用他的意見而已因為07/04 21:29
884F→: 能光明正大講出來的只有他，而法律是人訂出來的，在07/04 21:29
885F→: 幾十年前大家也都不會認同同性戀婚姻是權利。我覺得07/04 21:29
887F→: 因為“看不順眼”限制別人的行為/自由都是一樣的07/04 21:29
904F→: 法律是人訂出來就算法律學釋義婚姻不是基本權利（我07/04 21:33
907F→: 不知道是不是每個見解不同）但干涉別人沒有侵害你的07/04 21:33
909F→: 行為本身就是錯的，而不管ptt法律有沒有規定置底聊天07/04 21:33
912F→: 是不是權利，你要置底消失只因為看不順眼就是一樣的07/04 21:34
914F→: 事07/04 21:34
922F→: 然後我再三澄清我真的沒有拿法律壓人的意思我也不是07/04 21:36
923F→: 法律系的 ，我說的是每個人見解不同，在萌萌眼中他們07/04 21:36
926F→: 也沒有侵害人啊，如果都因為可以看不順眼而叫人不要07/04 21:36
928F→: 怎樣（在沒有侵害他人的情況）那世界就大亂了07/04 21:37
953F推: 我常常在其他版看到因為說性向正常被噓的07/04 21:42
956F→: 倒是很少看到引起這麼大爭執的orz07/04 21:43
968F→: 我真的是不發文派 我都在置底發簡單心得吐嘈 其實置07/04 21:45
969F→: 底變成閒聊也是這幾個月而已哈哈哈07/04 21:46
990F→: 抱緊samino大（抱團行為07/04 21:50
1015F→: 哪裡都有親友團啊 很久之前一些爭議名人也都因為名人07/04 22:02
1017F→: 身份有人護航07/04 22:02
1078F→: 可能因為原創版噓文真的很少見吧 如果在其他版被噓應07/04 22:14
1079F→: 該不會怎樣 原創版真的太少噓了讓人忘記是ptt07/04 22:14
1156F→: 我也覺得被噓滿剛好的 其他地方一樣噓性向正常 不過07/04 22:26
1157F→: 這有時候就是一個轉不過來的問題，反正最困難的就是07/04 22:27
1160F→: 到別人腦袋更改別人想法07/04 22:27
1178F→: 不過依我的經驗啦這種靠噓文吵架的碰撞很難達到“讓07/04 22:30
1180F→: 發文者認知錯誤”的目的，不是說噓文不對，只是就以07/04 22:30
1181F→: 目的論來說通常達不到目的就是了。不過到處都是這樣07/04 22:30
1184F→: 啦我也常常覺得我說的明明很有道理為何對方不聽，只07/04 22:31
1185F→: 要是吵架的姿態通常都很難達到目的啦07/04 22:31
1188F→: 是說我高中是女校，老師偷偷跟我們說只招女老師or已07/04 22:32
1189F→: 婚男or醜男，結果前些時候一樣發生衛生組長性騷擾被07/04 22:32
1191F→: 壓下來XDD07/04 22:32
1192F→: 回上面看到的女校只招女老師話題07/04 22:34
1201F→: 不是唷 是因為霸凌mv刷過版的哪間07/04 22:36
1218F→: 我之前在補習班打工 補習班老師跟我們說只要是男的老07/04 22:41
1219F→: 師無論長相氣質一定都收過情書表白XDD07/04 22:41
1224F→: 我們學校招醜男和已婚男還有一部分是怕學生愛上老師07/04 22:41
1225F→: 就是了07/04 22:42
1228F→: 老師身份自帶一種權威感 未成年小女生很容易迷惑07/04 22:43
1236F→: 置底是不是要讀秒了啊還是是我手機問題07/04 22:48
1259F→: 我都忘了置底變一天只能一篇 好澆熄聊天熱情07/04 22:57
1283F→: 今天泡置底論文還沒寫啊啊啊啊啊07/04 23:05
1289F→: 大家都說游泳能改善過敏 我以前游泳隊的 負責任的說07/04 23:06
1291F→: 一停游過敏就回來惹（遠望07/04 23:06
1423F→: 誓不作玩物我唯一的印象是女主角是水蜜桃（誤07/05 01:03
1427F→: n大的女神萌吧啦我完全不行orz07/05 01:04
1432F→: bg肉文我印象最深還是逍遙耶 應該說純肉文 還有什麼07/05 01:06
1434F→: 戰戀雪XDD07/05 01:06
1440F→: 對 還有 師父不要啊 不過像師父這種np我都有障礙因為07/05 01:08
1441F→: 我一定只會挑著喜歡其中一個男主然後之後都跳著看XDD07/05 01:09
1446F→: 啥 bl一堆師生耶07/05 01:10
1451F→: 那本我也只吃跟雙師傅07/05 01:11
1453F→: bl的肉文我還是覺得劍修另類速成法很棒 雖然我仍然只07/05 01:12
1454F→: 喜歡裡面的師父XD07/05 01:12
1458F→: 現代的師生我印象中只有早期的 你是我學生又怎樣 真07/05 01:14
1459F→: 的不錯07/05 01:14
1461F→: 劍修我還嫌跟師尊太少哈哈哈哈哈因為其他我都跳過（07/05 01:15
1463F→: 誤07/05 01:15
1469F→: 還有很喜歡的還有加油吧 教皇陛下 那本我只吃迪恩（07/05 01:16
1470F→: 黑髮主教） 我唯一真心接受的3p是椅，因為奇葩到太好07/05 01:17
1472F→: 笑07/05 01:17
1479F→: 我想起 有請神上身 說是同一個人根本欺詐...07/05 01:19
1483F→: 同理我也覺得快穿每個世界個性人設不同硬要說同一個07/05 01:20
1484F→: 人很扯， 除非像有些都保留一定的之前的性格（像我來07/05 01:20
1485F→: 自平行世界）07/05 01:20
1490F→: 我覺得可以換了耶等今天有其他人上站看到應該又可以07/05 01:22
1492F→: 翻一波但置底差不多已結束這樣07/05 01:22
1496F→: 我真的很喜歡的np文是騙子攻略穿越 但也不是每個攻都07/05 01:24
1497F→: 喜歡，要每個攻/男主都合作者喜好真的很難07/05 01:24
498F→: 我沒看完所有推文啦，針對樓上某個說同性戀把一手好07/04 20:23
499F→: 牌玩爛的，我想說異性戀中態度很差的一樣很多，但不07/04 20:23
500F→: 會有人因此把異性戀貼上一個族群標籤覺得他們把好牌07/04 20:23
501F→: 打爛所以活該被噓，異性戀不會因為其中有人態度激進07/04 20:23
502F→: 所以有人反對他們結婚，也不會因此噓其他發表意見的07/04 20:23
503F→: 異性戀。同性戀在性向之前首先是個"人”，無論態度好07/04 20:23
504F→: 壞他都有一樣的權利，他如果態度激進是他這個“人”07/04 20:23
505F→: 本身有問題跟性向沒有關係，不該有所分別。07/04 20:23
507F→: 因為個人行為（就算是一個群體中的多數人）波及整個07/04 20:29
508F→: 族群並貼標籤的，而這族群可以是種族、性別、性向、07/04 20:29
509F→: 年齡等等，這就是一種歧視。所以不應該檢討部分同性07/04 20:29
510F→: 戀的發言極端讓風向不再擁護，而是該檢討那些因此把07/04 20:29
511F→: 群體貼標籤的/覺得自己因為好惡有資格阻止反對別人爭07/04 20:29
512F→: 取權利的。07/04 20:29
518F→: 回正題 不熟很好看但因為我超愛一代城草所以覺得沒有07/04 20:49
519F→: 達到我想像中的高度嗚嗚嗚嗚（腦補的高度07/04 20:49
558F推: 我可以幫直接end的稍微總結 評論好評不少的有：如煙07/04 21:48
559F→: 如火、見江山、不熟 ，快去看XDD07/04 21:48
560F→: 不過我也是跳著滑的，如果有漏再說07/04 21:48
572F→: 沒有不管抄襲與否吧orz07/04 22:38
577F→: 我想起我之前不知道走錯路抄襲 還把他跟不夜城一起推07/04 22:47
578F→: 的黑歷史orz 真該推在置底列個抄襲清單之類的07/04 22:47
611F→: 我真的覺得正常性向很需要被正名 這是一個觀念上滿重07/04 23:51
612F→: 要的問題07/04 23:51
613F→: 只有哪一天大家都覺得兩方性向都是正常自然不用被挑07/04 23:52
614F→: 出來說的 歧視才能消失07/04 23:52
615F→: 就像可能在過去的社會 黑人也不被當正常人 因為他們07/04 23:53
616F→: 是社會少數07/04 23:53
617F→: 少數不代表不正常 何況同性戀數量遠比想像得多，只是07/04 23:54
618F→: 因為各種覺得“不正常”的聲音所以沒出來而已07/04 23:54
638F→: 我也覺得沒惡意 但被提到改就好了啊07/05 00:07
639F→: 我在很多地方看到原po因為性向正常這種無惡意的筆誤07/05 00:07
640F→: 被噓也都是直接改掉07/05 00:07
646F→: 就當有人口誤筆誤的時候沒什麼有時候我自己有時也會07/05 00:09
647F→: 不小心，因為這是長久種在腦袋的，但被提到就更正啊07/05 00:09
648F→: ，注意久了就內化了07/05 00:09
654F→: 我小時候不懂事因為講“內地”被白眼完全不懂這個詞07/05 00:10
655F→: 的政治意含後來我長大了自己內心有價值取捨之後一直07/05 00:10
656F→: 小心翼翼07/05 00:10
676F→: 我覺得不要用親友團這個詞。很情緒化也很令人傻眼，07/05 00:17
677F→: 每個人都有自己獨立的價值判斷，為自己的發言負責，07/05 00:17
678F→: 對事不對人，反對次氯酸的發言也不代表討厭此人，反07/05 00:17
679F→: 之也是。07/05 00:17
698F→: 台女的例子可以連結到上面說的同性戀自己玩爛好牌，07/05 00:25
699F→: 相當一部分人的認為仇台女罵是應該的因為台女自己把07/05 00:25
700F→: 名聲玩爛，這都是一樣貼標籤的歧視行為。07/05 00:25
712F→: 歧視也很可能發生在自身身上啊 很多女性自己也歧視女07/05 00:30
713F→: 性07/05 00:30
715F→: （偷推圖書館戰爭07/05 00:31
761F→: yohito大 我對你的推文沒有惡意，只是發表我對這種言07/05 00:59
762F→: 論的看法，也不針對你本人（因為很多地方看到類似說07/05 00:59
763F→: 法），我也相信你發的言論本意不是要傳達歧視只是要07/05 00:59
764F→: 鼓勵對方理性陳述，我只是提出這樣的想法為何會被有07/05 00:59
765F→: 些人覺得觀感不太好也趁機澄清，每個人都會有思維和07/05 00:59
766F→: 語言盲區。07/05 00:59
767F→: 有歧視其實是根種在腦海裡需要被後天刻意努力清除的07/05 01:02
768F→: ，因為這個社會教育還沒那麼進步。07/05 01:02
27F→: 我覺得你滿歡的 事實就是如果你從頭到尾一開始就隨手07/04 10:47
28F→: 關好門根本不會有這麼多毛07/04 10:47
29F→: 你說對方臭臉讓你斷線 那你怎麼不反省自己讓人斷線啊07/04 10:47
30F→: 不過話說如樓上所說你也可以一開始就不送她就是了 就07/04 10:48
31F→: 事論事07/04 10:48
417F→: 這篇文章你是要來聽大家意見的，看完大家意見你有稍07/04 14:49
418F→: 微感受到為何多數人都覺得是你有問題嗎？如果只是一07/04 14:49
419F→: 直堅持己見想要反駁多數意見 那這篇文章沒有任何意義07/04 14:49
14F推: 已站內，謝謝07/04 02:17
175F推: +1101.12.195.40 07/01 16:28
419F→: 問一下 有人紅燒區帳號變死魚嗎？ 我看論壇說要重新06/28 15:10
420F→: 登入 但重新登入刷新超多遍都還是死的06/28 15:10
62F噓: 廢話當然一定存在 但對女兒存在性慾就是變態啊06/18 13:10
68F噓: 明白告訴你 不能控制住對女兒產生性幻想的就是心理變06/18 13:16
69F→: 態（不是從小養到大的不算，有些長大才認識的亂倫是06/18 13:16
70F→: 因為血緣吸引力）心理變態在社會上一定存在啊，但這06/18 13:16
71F→: 不代表存在即合理好嗎06/18 13:16
81F噓: 我同意不是只有愛情才能結婚，感情有很多種形式，硬06/18 13:24
82F→: 要扯到父親對女兒產生“性慾”是合理的“無可厚非”06/18 13:24
83F→: 的，不能接受“對小孩無欲無求的聖人存在”樓主未來06/18 13:24
84F→: 千萬不要生女兒，很會合理化自己的行為，不能控制不06/18 13:24
85F→: 對女兒性幻想的男性跟禽獸有什麼兩樣06/18 13:24
35F推: 睡美人剛剛看了 還不錯 短篇適合睡前06/18 12:51
36F→: 雖然裡面談戀愛的方式是痴漢和一直做orz06/18 12:51
122F推: 編劇竟然是八目耶 我很愛的cv XD06/15 19:34
126F推: 據說第六集 八目編的劇本開始之後變好看了06/16 17:14